This page is an automatic translation to Korean of Appropriate technology.This translation is distributed in the hope that it will be useful, but without any guarantee of accuracy.Read more...

이것은 주제 페이지 입니다 . 더 읽어보세요...Appropedia는 독창적인 연구 에 중점을 두고 있지만 이 페이지는 유용한 컨텍스트를 제공하고 사이트를 탐색하는 데 도움이 됩니다. 이 페이지를 개선하여 Appropedia에 도움을 줄 수 있습니다 .

적절한 기술(AT)은 환경적, 문화적, 경제적을 포함하여 의도된 상황에 "적절"하도록 설계된기술 입니다 .

대부분의 AT의 주요 특징은 지속 가능하고 규모 가 작 으며 적절 해야 한다는 것입니다 . 실제로 효과적이려면 유지 관리가 쉬워야 합니다. 많은 사람에게 효과적이고 광범위한 영향을 미치려면 가격이 적당해야 합니다.

주어진 위치 에서 의도한 목적을 효과적으로 달성할 수 있는 가장 단순한 수준의 기술이라고도 설명할 수 있습니다 . 선진국 에서는 적정기술이라는 용어가 다른 의미를 가지며, 종종 사회적, 환경적 영향을 특별히 고려하는 공학을 지칭합니다. ^[1]

어떤 사람들은 " 적정 기술"이라는 단어가 선택될 수 있는 다른 상황과 구별하기 위해 적절한 기술이라는 용어를 대문자로 사용하는 것을 선호합니다. 동의어는 중간기술 , 단순기술, 가난한 사람들을 위한 기술이다.

Appropedia에서

Appropedia 에는 ​​적정기술과 관련된 수백 페이지가 있습니다 . 다음은 몇 가지 선택된 예입니다.

원칙

적정기술의 예인 Full Belly Project Universal Nut Sheller.

적정기술을 만드는 것은 상황에 따라 결정됩니다. 따라서 이들 중 어느 것도 절대적인 것은 아닙니다. 이는 많은 사람들이 기본 필수품 부족, 돈 부족 , 장비 및 기술 전문 지식 부족으로고통받는 세상에 "적절한" 기술을 만드는 일반적인 기능일 뿐입니다 .

• 작음 ( Small is Beautiful 에서와 같이) — 작다는 것은 종종 저렴하고 적응성이 뛰어나며 사용자가 제어할 수 있음을 의미합니다. 소규모는 탄력성 측면에서 이점을 제공하는 로컬을 의미하기도 합니다. 이는 풀뿌리, 사용자의 손에 더 많은 권한을 부여합니다. 그러나 가장 적합한 기술이 대규모인 경우도 있습니다.
• 움직이는 부품이 거의 없음 — 잘못될 가능성이 적습니다(KISS 원칙, ^W 및 "내구성, 효율성, 금욕주의" 원칙과 유사).
• 로컬에서 구축 가능
• 국내에서 구할 수 있는 재료로 제작
• 쉽게 수리할 수 있습니다 . 현지에서 사용할 수 있는 장비를 갖춘 현지 직원이 직접 수리할 수 있습니다.
• 입수 가능한
• 적절하게 일회용 — 지역적으로 처리 및 재활용 시 오염되지 않음

저렴한 비용, 낮은 화석 연료 사용 및 지역적으로 이용 가능한 자원의 사용과 같은 특징은 지속 가능성 의 이점입니다 . 이러한 이유로 이러한 기술은 때때로 지속 가능성 및 대체 기술 옹호자들에 의해 사용 및 홍보됩니다 . 환경에도 온화한 영향을 미치는기술 이기도 합니다 .

기술의 원천은 크게 중요하지 않습니다. 그것이 적절하다는 것이 훨씬 더 중요합니다. 국제 개발을 위한 기술 논의에서 기술의 원천이 문제가 되는 경우도 있지만 , 휴대전화 에서 알 수 있듯이 어디에서나 기술이 활용되고 영향을 미칠 수 있습니다 .

보다 일반적으로, 적정기술은 환경적, 윤리적, 문화적 , 사회적, 정치적, 경제적 맥락을 포함한 맥락에 적합합니다 . 한 상황에 적합한 기술이 다른 상황에는 적합하지 않을 수도 있습니다. 적정 기술은 또한 지속 가능하며 종종 낭비적이고 환경을 오염시키는 주류 기술의 기술보다 더 적은 천연 자원을 필요로 하고 오염을 덜 발생시킵니다. ^[2]또한, 또는 좀 더 주관적으로 관찰된 지식 축에 있는 AT의 미래 단계를 구상하면서, 지지자들은 자신의 방법이 삶(에너지)에 더 의미가 있고, 자연 환경과 더 균형을 이루거나 조화를 이룬다고 주장할 수도 있습니다. 적절하고, 더 건강하고, 더 행복하고, 더 만족스럽고, 의미 있고, 목적이 있는 삶의 방식을 가능하게 합니다.

더 읽기 »

컨텍스트

풍력 발전 은 원격 위치 및 시간에 크게 민감하지 않은 응용 분야(예: 저수지 또는 들판으로의 펌핑)에 적합한 경우가 많습니다.

개인이나 소규모 공동체가 환경에 미치는 영향을 낮추고 회복력을 높이고자 할 때마다 적절한 기술이라는 용어가 사용되지만 일반적으로 다음 두 가지 맥락에서 사용됩니다.

• 선진국에서 사회적, 환경적으로 수용 가능한 기술.
• 개발도상국 이나 산업화된 국가의 저개발 농촌 지역 의 요구를 해결하는 가장 효과적인 기술입니다 . ^[삼]

선진국에서 기술을 적용하는 경우 전력망에서 벗어나 거나 적어도 전력망에 대한 의존도를 낮추려는 목적으로 사용되는 경우가 많습니다 . 이러한 형태의 "적정 기술"은 일반적으로 자본 집약적 솔루션보다 노동 집약적 솔루션을 선호하지만 ^{[ 검증 필요 ]} 높은 자본, 유지 관리 비용 또는 환경 영향을 의미하지 않는 한 노동 절약 장치도 가치가 있습니다.

가난하거나 외딴 지역의 경우, 출발점은 종종 "전력망"의 부족, 즉 전기 , 수도 및 하수 시설 과 같은 기반 시설의 부족에서 비롯됩니다 . 대상이 가난한 사람들인 경우, 매력적이고 비용 효과적인 제품을 통해 대규모 확장이 이루어지는 경우 가장 큰 영향을 미칩니다. " 피라미드의 바닥 "은 가격이 적절하다면 기술 비용을 지불할 수 있으며 이는 보조금을 받는 프로그램보다 훨씬 더 큰 규모를 허용하며 특정 기술을 요구하는 DIY 접근 방식보다 더 매력적일 가능성이 높습니다 .

더 읽기 »

역사

태양을 잡아라(To Catch the Sun)는 광전지에 관한 Appropedia의 독점 컨텐츠를 바탕으로 제작된 최초의 책입니다. 킥스타터에서 크라우드 펀딩에 성공했습니다. 자신의 사본을 얻으려면 http://tocatchthesun.com을 참조하십시오 .

간디: 자립

Mohandas Gandhi ^W (마하트마 간디로 알려짐)는 인도의 마을이 자립 할 수 있도록 돕고 식민주의 와 관련된 종속에 저항하며 영국인과 부유한 인도인에 대한 자유 투쟁을 돕기 위해소규모 지역의 대부분 마을 기반 기술을 옹호했습니다 .

간디는 '스와데시', 즉 자립의 철학을 장려했습니다. 그는 기술 발전 이 본질적으로 진보와 동의어라고 믿지 않았습니다 . 그는 기술의 힘은 예술적으로 생산되고 사용되어야 하며 그 혜택은 개인에게 가깝고 분산된 방식으로 널리 생산되고 배포되어야 한다고 믿었습니다. 간디는 자신이 가장 좋아하는 기술은 재봉틀이라고 말했습니다. 사랑으로 발명되었기 때문이고, 자전거는 사람의 발을 땅에 가깝게 유지해주기 때문입니다. 그는 기술이 사람들의 권리를 박탈하거나 폭력에 사용되어서는 안 되며, 오히려 사람들에게 광범위하게 권한을 부여하는 데 사용되어야 한다고 느꼈습니다. 자치 운동은 지역 경제를 기반으로 했으며, 간디는 물레, 즉 차르카를 옹호 했습니다.1920년대 카디(khadi) 운동은 시민 불복종 행위로 현지에서 직물을 생산하여 영국의 직물 독점을 무너뜨렸습니다. 물레는 오늘날 인도 국기인 ^W 의 중앙에 있으며, 국기 자체는 법에 따라 카디로 만들어져야 합니다.

스와라지 ^W (자치) 운동에서 간디는 “호랑이를 없애고 호랑이의 본성을 지키는 것이 아니다”라며 생산 혁명을 믿었다. 간디는 "사람이 가만히 있는 것보다 기계가 가만히 있는 것이 낫다"고 말하면서 공장식 산업화 모델을 거부했습니다. 그는 같은 방식으로 사람들을 고용하면서 더 많은 실을 생산할 수 있는 물레를 발명하는 사람에게 보상을 제공하기 위해 돈을 모았습니다.

슈마허: 작은 것이 아름답다

EF "Fritz" Schumacher는 정부의 고문으로 활동한 경제학자였습니다. 중간 기술 , 즉 적정 기술 의 개념은 1950년대부터 1970년대까지 EF Schumacher 에 의해 장려되었으며 , ^{[4] 그의 저서} Small is Beautiful 이 출판되면서 정점에 이르렀습니다 .

그는 간디의 철학에 큰 영향을 받았으며, 간디의 마을 개발 아이디어를 더욱 발전시켜 '중간 기술'이라는 용어를 만들어냈습니다. 그는 저서 Small is Beautiful ^[5] 을 통해 중간기술개발그룹(현 Practical Action )을 창설하여 개발작업에 있어서 적정기술을 개척했다.

슈마허의 중간기술이라는 용어는 적정기술과 유사하다. 이는 전통적인 방법보다 훨씬 더 효과적이지만 여전히 선진국 기술보다 훨씬 더 저렴한 도구와 기술을 의미합니다. 이러한 품목은 일반적으로 가난한 사람들의 경제적 접근 범위 내에 있으며, 제안자들에 따르면 사회적 혼란을 최소화하면서 생산성을 높일 수 있습니다. 중간 기술은 또한 외부로부터의 입력을 최소화하면서 현지에서 이용 가능한 재료와 지식을 주로 사용하여 구축되고 서비스될 수 있습니다. 이는 분권화에 도움이 되고, 생태학과 양립하며, 부족한 자원을 온화하게 사용하고, 인간에게 봉사하고 인간을 기계의 하인으로 만들지 않도록 설계되었습니다.

슈마허는 『 작은 것이 아름답다 』 에서 “소비를 극대화하려고 하는” 주류 서구 경제학과 달리 “최적의 소비 패턴으로 인간의 만족을 극대화하려고 하는” “불교 경제학 ”을 제시하기도 했다.

추가 자료:

• 프리츠 슈마허는 누구였는가? 다이아나 슈마허(Diana Schumacher) 작성 , 2011년 11월 25일, gandhifoundation.org

Papanek: 인간 규모를 위한 디자인

Victor Papanek ^W는 일상 제품 디자인의 맥락에서 유사한 개념에 대해 썼습니다. 그의 글은 적절하고 부적절한 디자인의 예(해당 용어를 반드시 사용하지는 않음)로 가득 차 있으며 디자인에 대한 영감을 주는 입문서입니다.

Papanek의 책에는 다음이 포함됩니다.

• 현실 세계를 위한 디자인
• 인간 규모에 맞는 디자인

Albertson과 Faulkner: 적절한 하드 기술과 소프트 기술

^{Maurice Albertson W} 박사와 Faulkner에 따르면 적절한 하드 기술은 "공동체에서 정의한 요구 사항을 충족하고 손에 있거나 쉽게 사용할 수 있는 재료를 활용하는 엔지니어링 기술, 물리적 구조 및 기계입니다. 구축, 운영 및 유지 관리될 수 있습니다. 외부 지원(예: 기술적, 물질적 또는 재정적)이 매우 제한적인 지역 주민들에 의해 이루어지며 이는 일반적으로 경제적 목표와 관련이 있습니다." 일부에서는 대학 수준의 물리학 학생들이 적절한 하드 기술을 연구, 개발 및 테스트하기 위해 교실 프로젝트를 활용하는 방법을 모색했습니다. ^[6]

Albertson과 Faulkner는 "적절한 소프트 기술"을 "사회 구조, 인간의 상호 작용 프로세스 및 동기 부여 기술"을 다루는 기술로 간주합니다. 이는 개인과 그룹이 상황을 분석하고 선택하고 참여하는 데 있어 사회적 참여와 행동을 위한 구조와 프로세스입니다. 변화를 가져오는 선택 실행 행동에서." ^[7]

물의 10년: 마을 수준의 운영 및 유지관리

물 펌프는 기술 적용에 있어 적절성과 맥락의 중요성을 보여주기 위해 등장했습니다.

국제 식수 10년(1981-1990) 동안 펌프가 달린 ^W 우물이 전 세계 개발 도상국 마을에 제공되었으며 그 비용은 주로 해외 원조 로 이루어졌습니다 . 이는 지역적 맥락에 거의 주의를 기울이지 않고 하향식 방식 으로 수행되는 경향이 있었습니다 . 물에 대한 접근성이 크게 향상되었다는 주장이 제기되는 반면, 많은 양수 펌프 프로젝트가 실패했다는 반론도 제기되고 있습니다.

중요한 문제는 펌프를 마을 수준에서 유지 관리하기가 어렵다는 점이었습니다. 부품에 쉽게 접근하거나 수리할 수 없었으며 일반 마을에는 존재하지 않는 전문 기술이 필요했습니다. 물 10년 이후에는 " 마을 수준의 운영 및 유지 관리 " 펌프 또는 VLOM 펌프가 도입되었습니다. 이러한 접근 방식은 정부와 기부자에 대한 마을의 의존도를 줄입니다.

장비를 현지에서 유지 관리하는 능력이라는 교훈은 수십 년이 지난 지금도 많은 원조 및 개발 프로젝트에서 계속해서 다시 학습되고 있습니다. 핸드 펌프 유지 관리에 대한 위의 우려는 여전히 사실입니다. 이제 고려해야 할 매우 저렴한 12v 펌프가 있습니다!

폴 폴락: 적정기술 조직의 죽음

최근에 Paul Polak은 지난 수십 년 동안의 적정 기술 운동의 꽃이 가난한 사람들에게 큰 영향을 미치지 않았으며 적정 기술에 헌신하는 많은 조직이 문을 닫거나 규모가 축소되었다고 말했습니다.

그는 적정기술을 생산하는 조직이 재정적 생존성을 강조한 비즈니스 모델을 적용하지 않았기 때문에 '적정기술'의 생산이 죽었다고 도발적으로 주장한다.

"적정 기술의 죽음"에 관한 두 개의 블로그 게시물에서 그는 다음과 같이 말합니다.

적정기술 운동은 시장을 위해 설계하는 냉철한 기업가 대신 선의의 땜장이들이 주도했기 때문에 사라졌습니다.

그의 주장은 다음에서 찾을 수 있습니다.

• 적정기술의 죽음 I: 팔 수 없다면 하지 말라
• 적정기술의 죽음 II: 시장을 위한 설계 방법

그는 비용 효율성을 심각하게 고려하지 않아 실패했다고 주장하는 초기의 적정 기술 운동과는 달리 가난한 사람들을 위한 기술에 대해 이야기합니다. 그러나 Gunter Pauli의 Blue Economy 프로젝트 ^W 와 상업 회사에서 만든 제품(예: Tata Motors의 Tata Nano 등)과 같은 계획은 예리한 비즈니스 통찰력과 저비용 디자인을 성공적으로 결합하는 회사가 여전히 있음을 보여주는 것 같습니다.

Appropedia: 적정기술이 온라인화됩니다

인터넷의 도입으로 적정기술의 새로운 단계가 도래했습니다. 인터넷은 AT 조직의 디자인 공유를 촉진했습니다. 이러한 디자인은 이미 개방형 디자인 이었지만 과거에는 디자인 공유가 너무 작은 규모로 이루어졌습니다. 여러 장치/객체의 디자인은 이제 Appropedia, Instructables, Permies 등 의 사이트를 사용하여 인터넷을 통해 공유되고 있으며 AT 부문 외부의 사람들에게도 도달하고 있습니다. 또한 다양한 기관에서 판매하는 키트와 매뉴얼도 공유되어 가난한 사람들이 복잡하고 저렴한 물건을 만들 수 있도록 돕고 있습니다. 디지털 기술과 결합된 인터넷의 사용을 통해 사람들은 가정에서 적정 기술 의 원리를 배우고 적용할 수 있습니다 .

기타 실무자 및 옹호자

적절한 기술의 잘 알려진 옹호자 및 실무자는 다음과 같습니다.

• 폴 폴락
• 버크민스터 풀러
• 폴 휘튼
• 애모리 로빈스 ^여
• BV 도시 ^{여 [8]}
• MK 고쉬 ^[9]
• 아르네 네스 ^여 (1912-2009)
• 윌리엄 모이어 ^여 (1933~2002)
• 존 배리 ^여
• 사누시 디아키테 ^여
• 요한 반 렌겐 ^여
• 에이미 스미스

또한보십시오

• 당황한 사람들을 위한 안내서
• 대체 기술
• 부록:정보
• 지역사회 기반 경제학
• 크래들 투 크래들 디자인
• 캠퍼스 적정기술센터(CCAT)
• DIY( Do-It-Yourself )
• 에코빌리지
• 적정기술에 관한 EF Schumacher
• 퍼머컬쳐
• 실천적 행동 (구 중간기술개발그룹)
• 작은 것이 아름답다

외부 링크

• 위키피디아:적정기술
• Wikipedia:적정기술 아프리카
• 위키배움터:주제:자급자족
• Wikiversity:환경 커뮤니티 구축
• Wikiversity:적절한 기술 설계
• IJSLE(International Journal for Service Learning in Engineering) - 적절하고 지속 가능한 기술 및 관련 분야를 다루는 동료 검토, 반기 온라인 저널입니다.
• GrAT - 적정 기술 센터(Centre for Appropriate Technology) - GrAT는 오스트리아 비엔나에 있는 적정 기술의 연구 및 개발을 위한 과학 협회입니다.
• AproveEcho - 적절한 기술을 활용한 생활에 중점을 둔 환경 교육 센터입니다.
• Permies.com 의 낮은 기술 포럼
• Permies.com 의 지속 가능한 에너지 포럼
• Permies.com 의 자연 및 독립형 건물 포럼
• 177시간 분량의 비디오: Permies.com 의 퍼머컬처 디자인 코스 및 적절한 기술 코스
• Wheaton Labs 의 퍼머컬처 기술 잼버리

추가 자료

• 기본 요구 접근 방식, 적절한 기술 및 제도주의 . 경제이슈학회지 , (1988), 22 (2), 363-370. DOI: 10.1080/00213624.1988.11504765
• 자원과 지식이 부족한 환경에 적합한 기술: 인도네시아 니아스 시골 지역의 태양열 코코아 건조기 . 청정 공학 및 기술 , (2022), 8 , 100494. DOI: 10.1016/j.clet.2022.100494
• 농촌 환경에서 바이오매스 생산의 기술적 적절성: 인도네시아 톤다노 호수의 부레옥잠( E. crassipes ) 문제 해결 . 사회 속의 기술 , (2021), 66 , 101658. DOI: 10.1016/j.techsoc.2021.101658
• 디자인 및 기술적 적합성: 커뮤니티 생존 가능성 추구 . 지속가능성 과학 및 경영 저널 , (2014), 9 (1), 1-17. DOI: 10.46754/jssm.2014.06.001
• 적정기술의 정량적 평가 . Procedia Engineering , (2014), 78 , 345-358. DOI: 10.1016/j.proeng.2014.07.076
• 적정 기술로 강화된 농촌 상품 공급망에 대한 환경 법의학 . AZ Aris et al. (eds), (2014), 소스에서 솔루션까지 , ch. 11 , 55-60페이지. 싱가포르: 스프링어. DOI: 10.1007/978-981-4560-70-2_11
• 적정 기술을 위한 설계 방법론: 사람을 중요하게 생각하는 엔지니어링 . 지속 가능성 , (2013), 5 (8), 3382-3425. DOI: 10.3390/su5083382 . 참고: E4C( Engineering for Change ) 에서 소개되었습니다 .
• 생존 가능성의 7가지 기둥: 인간의 얼굴을 한 적정 기술 . 유럽지속가능발전저널 , (2013), 2 (4), 1-18. DOI: 10.14207/ejsd.2013.v2n4p1

참고자료