適切な技術

これはトピックページです。Appropedia は独自の研究に重点を置いていますが、このページは有用なコンテキストを提供し、サイト内を移動するのに役立ちます。このページを改善することで、Appropedia を支援できます。続きを読む...

適切なテクノロジー (AT) とは、環境的、文化的、経済的など、対象となる状況に「適切」になるように設計されたテクノロジーです。

ほとんどの AT の主な特徴は、持続可能で小型かつ適切であることです。実際に効果を発揮するには、メンテナンスが簡単である必要があります。多くの人に効果をもたらし、広範囲に影響を与えるためには、手頃な価格でなければなりません。

これは、特定の場所で意図された目的を効果的に達成できる最も単純なレベルのテクノロジーとも言えます。先進国では、適切なテクノロジーという用語は別の意味を持ち、多くの場合、社会的および環境的影響を特別に考慮したエンジニアリングを指します。^[1]

「適切なテクノロジー」という言葉が選択される他の状況と区別するために、この用語を「適切なテクノロジー」として大文字にすることを好む人もいます。同義語は、中間技術、単純な技術、および貧しい人々のための技術です。

Appropedia について

Appropediaには、適切なテクノロジに関連するページが数百ページあります。いくつかの抜粋した例を次に示します。

原則

適切な技術の原則から

Full Belly Project Universal Nut Sheller は、適切なテクノロジーの一例です。

何が適切なテクノロジーとなるかは、コンテキストによって決まります。したがって、これらはどれも絶対的なものではありません。これらは、多くの人が基本的な必需品の欠如、お金の欠如、設備や技術的専門知識の欠如に苦しんでいる世界にテクノロジーを「適切」にするための一般的な機能にすぎません。

• 小さい( Small is Beautifulのように) — 小さいということは、多くの場合、手頃な価格で順応性があり、ユーザーの手にコントロールが委ねられることを意味します。小さいということは、ローカルであることも意味し、復元力の点でメリットがあります。これにより、草の根でより多くの力がユーザーの手に渡ります。ただし、最適なテクノロジーが大規模な場合もあります。
• 可動部分が少ない— 失敗が少ない (KISS 原則、^Wおよび「耐久性、効率性、ストイック」原則と同様)。
• ローカルで構築できる
• 地元で手に入る材料で作りました
• 修理が簡単— 地元の人々が地元で入手可能な機器を使用して修理します。
• 手頃な価格
• 適切な使い捨て— 局所的に使用でき、廃棄またはリサイクル時に汚染を引き起こしません。

低コスト、化石燃料の使用量の削減、地元で入手可能な資源の使用などの特徴は、持続可能性において利点となります。そのため、これらのテクノロジーは、持続可能性や代替テクノロジーの支持者によって使用され、推進されることがあります。環境に優しい技術でもあります。

テクノロジーのソースはあまり重要ではありません。それが適切であるかどうかの方がはるかに重要です。国際開発のための技術の議論では、技術の出所が問題になることがありますが、携帯電話が証明しているように、どこからでも技術が取り込まれ、影響を与える可能性があります。

より一般的には、適切なテクノロジーは、環境、倫理、文化、社会、政治、経済などの状況に適しています。あるコンテキストには適切なテクノロジーが、別のコンテキストには適切ではない可能性があります。適切な技術は持続可能でもあり、無駄が多く環境汚染が多い主流技術の技術に比べて、必要な天然資源が少なく、汚染も少ないです。^[2]さらに、またはより主観的に観察される知識の軸に基づく AT の将来の段階を構想する際に、支持者は、自分たちの方法が生命 (エネルギー) をより意味のあるものにし、よりバランスがとれているか調和していると主張することもできます。自然環境を改善し、適切で、より健康で、より幸せで、より充実した、有意義で目的のある生き方を可能にします。

コンテキスト

適切なテクノロジーのコンテキストから

風力発電は多くの場合、遠隔地や、時間にそれほど敏感ではない用途 (貯水池や田畑へのポンプ輸送など) に適しています。

適切なテクノロジーという用語は、個人または小規模コミュニティが環境への影響を軽減し、回復力を高めたい場合に使用されますが、通常は次の 2 つの文脈で使用されます。

• 先進国において社会的および環境的に受け入れられる技術。
• 発展途上国や先進国の発展が遅れている農村地域のニーズに応える最も効果的なテクノロジー。^[3]

先進国でテクノロジーが適用される場合、多くの場合、送電網から脱却するか、少なくとも送電網への依存を減らすことが目的です。この形式の「適切なテクノロジー」は通常、資本集約的なソリューションよりも労働集約的なソリューションを好みますが、^[要検証]ただし、これが多額の資本、メンテナンスコスト、または環境への影響を意味しない限り、省力デバイスも価値があります。

貧しい地域や僻地では、多くの場合、「送電網」の欠如、つまり電気、水道、下水道などのインフラの欠如が出発点となります。ターゲットが貧困層の場合、魅力的で費用対効果の高い製品を通じて大規模なスケールアップが行われる場合に、最大の効果が得られます。「ピラミッドの最下位層」は、価格が適正であればテクノロジーにお金を払うことができ、これにより補助金付きのプログラムよりもはるかに大規模なプログラムが可能となり、特定のスキルセットを必要とするDIY のアプローチよりも魅力的になる可能性があります。

歴史

ガンジー：自立

モハンダス ガンジー^W (マハトマ ガンジーとして知られる) は、インドの村が植民地主義に伴う依存に抵抗して自立できるよう支援し、イギリス人や裕福なインド人に対する自由闘争を支援するために、小規模で地元の、主に村ベースの技術を提唱しました。

ガンジーは「スワデシ」つまり自立の哲学を推進しました。彼は、技術開発が本質的に進歩と同義であるとは信じていませんでした。彼は、テクノロジーの力は巧みに生み出され、利用されるべきであり、その恩恵は個人の近くにあり、分散された方法で広く生産され、配布されるべきであると信じていました。ガンジーは、自分のお気に入りのテクノロジーはミシンであり、それは愛情から発明されたものであり、自転車は足を地面に近づけるためにあると述べました。彼は、テクノロジーは人々の権利を剥奪したり、暴力に利用されるべきではなく、むしろ人々に広く力を与えるために利用されるべきだと感じていました。自治運動は地域経済に基づいており、ガンジーは1920 年代のカディ運動で使用された糸車 (チャルカ)を支持しました。この糸車は市民的不服従の行為として地元で布地を生産し、イギリスの繊維独占の崩壊を引き起こしました。 。糸車は今日インドの国旗「^W」の中心に見られ、法律により国旗自体はカディで作られなければなりません。

ガンジーはスワラージ・^W （家庭規則）運動の中で、「トラを追い出し、トラの性質を維持することが問題ではない」と生産革命を信じた。ガンジーは、「人間が怠けているよりも、機械が怠けているほうがよい」と言って、工業化の工場モデルを否定した。彼は、より多くの糸を生産しながら、同じように人々を雇用できる糸車を発明した人に報酬を提供するために資金を集めました。

シューマッハ：小さいことは美しい

EF "フリッツ" シューマッハは、政府の顧問を務めた経済学者でした。中間技術、または適切な技術の概念は、 EF シューマッハによって1950 年代から 1970 年代にかけて推進され、 ^[4]著書『Small is Beautiful』の出版で最高潮に達しました。

彼はガンジーの哲学に強い影響を受け、ガンジーの村開発のアイデアをさらに発展させ、「中間技術」という用語を生み出しました。彼の著書『Small is Beautiful』^[5]を通じて、その後、中間技術開発グループ (現在はPractical Action ) を創設することで、開発作業における適切な技術の先駆者となりました。

シューマッハの用語「中間技術」は適切な技術に似ています。これは、従来の方法よりも大幅に効果的であるにもかかわらず、先進国のテクノロジーよりも桁違い (10 分の 1) 安価なツールやテクノロジーを指します。このような物品は一般に貧しい人々の経済的に手の届く範囲にあり、支持者によれば、社会的混乱を最小限に抑えながら生産性の向上につながる可能性があるという。中間テクノロジーは、主に地元で入手可能な材料と知識を使用し、外部からの入力を最小限に抑えて構築およびサービスを提供することもできます。これは分散化に役立ち、エコロジーと両立し、希少な資源の使用に優しく、人間に奉仕し、人間が機械の召使いになることを避けるように設計されています。

シューマッハは『スモール・イズ・ビューティフル』の中で、「消費を最大化しようとする」主流の西洋経済学とは対照的に、「最適な消費パターンによって人間の満足度を最大化しようとする」「仏教経済学」も提唱しました。

参考文献：

• フリッツ・シューマッハとは誰ですか? ダイアナ・シューマッハ著、2011年11月25日、gandhifoundation.org

パパネック:ヒューマン スケールのデザイン

Victor Papanek ^{W は、}日用品のデザインの文脈で同様のコンセプトについて書いています。彼の著作には、適切なデザインと不適切なデザインの例が満載であり (必ずしもこれらの用語を使用するわけではありません)、デザインへの刺激的な入門書となっています。

パパネクさんの著書には、

• 現実世界のためのデザイン
• 人間のスケールに合わせたデザイン

アルバートソンとフォークナー: 適切なハード技術とソフト技術

^{モーリス・アルバートソン・W}博士とフォークナー博士によると、適切なハードテクノロジーとは、「コミュニティによって定義されたニーズを満たし、手元にある材料またはすぐに入手できる材料を利用するエンジニアリング技術、物理的構造、および機械です。構築、運用、保守が可能です」非常に限られた外部援助（例えば、技術的、物質的、または財政的）で地元の人々によって行われます。それは通常、経済的目標に関連しています。」大学レベルの物理学の学生が適切なハードテクノロジーを研究、開発、テストするために教室プロジェクトの利用を検討している人もいます。^[6]

アルバートソンとフォークナーは、「適切なソフトテクノロジー」を、「社会構造、人間の対話プロセス、および動機付け技術」を扱うテクノロジーであると考えています。それは、状況を分析し、選択し、関与する際の個人およびグループによる社会参加と行動のための構造とプロセスです。変化をもたらす選択を実行する行動において。」^[7]

水の10年: 村レベルの運営と維持管理

ウォーターポンプは、テクノロジーの適用における適切性と状況の重要性を実証するようになりました。

国際飲料水の 10 年 (1981 年から 1990 年) の間、^ポンプ 付きの水井戸が世界中の開発途上国の村に提供され、その費用は主に海外援助によって支払われました。これはトップダウンで行われる傾向があり、ローカルな状況にはほとんど注意が払われませんでした。水へのアクセスが大きく前進したという主張がある一方で、給水ポンプ計画の多くは失敗したという反対主張もなされている。

主な問題は、村レベルでポンプを維持するのが難しいことでした。部品に簡単にアクセスできない、または修理できない、および/または典型的な村には存在しない特殊なスキルが必要でした。水の 10 年の後、「村レベルの運営および保守」ポンプ、つまり VLOM ポンプが導入されました。このようなアプローチにより、村の政府や寄付者への依存が軽減されます。

この教訓、つまり現地で機器を保守する能力は、数十年経った今でも多くの援助や開発プロジェクトで再学習され続けています。ハンドポンプのメンテナンスに関する上記の懸念は依然として当てはまります。現在、非常に低コストの 12V ポンプがあるので、検討する必要があります。

ポール・ポラック:適切なテクノロジー組織の死

最近、ポール・ポラック氏は、過去数十年に開花した適切なテクノロジー運動は貧しい人々に大きな影響を与えておらず、適切なテクノロジーに専念していた多くの組織が閉鎖または縮小したと述べた。

同氏は、適切なテクノロジーを生産する組織が経済的存続可能性を重視したビジネスモデルを適用しなかったため、「適切なテクノロジー」の生産は死んだ、と挑発的に主張する。

「適切なテクノロジーの死」に関する 2 つのブログ投稿で、彼は次のように述べています。

適切なテクノロジー運動は、市場向けに設計を行う頑固な起業家ではなく、善意の改造家によって主導されたために消滅しました。

彼の主張は次の場所にあります。

• 適切なテクノロジーの死 I: 売れないなら売るな
• 適切なテクノロジーの死 II: 市場向けに設計する方法

彼は、費用対効果を真剣に考慮していなかったため失敗したと主張する初期の適切なテクノロジー運動とは異なる、貧しい人々のためのテクノロジーについて語っています。^{しかし、グンター・パウリ氏のブルー・エコノミー・プロジェクトW}や営利企業が製造した製品（タタ・モーターズのタタ・ナノなど）のような取り組みは、低コスト設計と鋭いビジネス洞察を上手く融合させている企業がまだ存在することを示しているようだ。

Appropedia: 適切なテクノロジーがオンラインに

インターネットの導入により、適切なテクノロジーの新たな段階が到来しました。インターネットにより、AT 組織による設計の共有が容易になりました。これらのデザインはすでにオープン デザインでしたが、これまでデザインの共有はあまりにも小規模で行われていました。いくつかのデバイス/オブジェクトの設計は現在、Appropedia、Instructables、 Permies などのサイトを使用してインターネット上で共有されており、AT 部門以外の人々にも届きます。さらに、さまざまな組織が販売するキットやマニュアルも現在では共有されており、貧しい人々が複雑で低コストの物体を構築するのに役立ちます。インターネットとデジタル テクノロジーを組み合わせて使用​​すると、人々は適切なテクノロジーの原理について学び、家庭で応用できるようになります。

他の実践者および擁護者

適切なテクノロジーの有名な提唱者および実践者には次のような人がいます。

• ポール・ポラック
• バックミンスター・フラー
• ポール・ウィートン
• エイモリー・ロビンズ^W
• BVドーシー^{W [8]}
• MKゴーシュ^[9]
• アルネ・ネス^W (1912–2009)
• ウィリアム・モイヤー^W (1933–2002)
• ジョン・バリー^・W
• サヌーシ・ディアキテ^W
• ヨハン・ファン・レンゲン^W
• エイミー・スミス

こちらも参照

• 困惑した人のためのガイド
• 代替技術
• Appropedia:概要
• 地域に根ざした経済学
• ゆりかごからゆりかごまでの設計
• 適切なテクノロジーのためのキャンパスセンター (CCAT)
• 自分でやる(DIY)
• エコビレッジ
• EF シューマッハが適切なテクノロジーについて語る
• パーマカルチャー
• プラクティカル・アクション（慈善団体、旧中間技術開発グループ）
• 小さいことは美しい

外部リンク

• Wikipedia:適切なテクノロジー
• Wikipedia:適切な技術 アフリカ
• ウィキバーシティ:トピック:自給自足
• ウィキバーシティ:環境コミュニティ構築
• ウィキバーシティ:適切なテクノロジー設計
• International Journal for Service Learning in Engineering (IJSLE) - 適切で持続可能なテクノロジーと関連分野をカバーする、査読済みの半年ごとのオンライン ジャーナルです。
• GrAT - 適切な技術センター- GrAT は、オーストリアのウィーンにある適切な技術の研究開発を目的とした科学団体です。
• AproveEcho - 適切なテクノロジーを使った生活に焦点を当てた環境教育センター。
• Permies.comのローテク フォーラム
• Permies.comの持続可能なエネルギー フォーラム
• Permies.comのナチュラルおよびオフグリッド建築フォーラム
• 177 時間のビデオ: Permies.comのパーマカルチャー デザイン コースと適切なテクノロジー コース
• ウィートン研究所でのパーマカルチャー技術ジャンボリー

さらに読む

• 基本的なニーズへのアプローチ、適切な技術、制度主義。経済問題ジャーナル、(1988)、22 (2)、363-370。DOI: 10.1080/00213624.1988.11504765
• 資源と知識の不足下での環境に適した技術: インドネシアのニアス州の田舎にある太陽光発電のココア乾燥機。クリーナー エンジニアリングとテクノロジー、(2022)、8、100494。DOI : 10.1016/j.clet.2022.100494
• 農村環境におけるバイオマス生産の技術的妥当性:インドネシアのトンダノ湖におけるホテイアオイ ( E. crassipes ) 問題への取り組み。社会におけるテクノロジー、 (2021)、66、 101658. DOI: 10.1016/j.techsoc.2021.101658
• 設計と技術的適切性: コミュニティの存続可能性の追求。サステナビリティ科学と管理ジャーナル、(2014)、9 (1)、1-17。DOI: 10.46754/jssm.2014.06.001
• 適切な技術を定量的に評価します。プロセディアエンジニアリング、(2014)、78、345-358。DOI: 10.1016/j.proeng.2014.07.076
• 適切な技術で強化された農村商品のサプライチェーンに関する環境科学捜査。アリゾナ州アリスら。(編)、(2014)、ソースからソリューションへ、ch. 11、55-60ページ。シンガポール：スプリンガー。DOI: 10.1007/978-981-4560-70-2_11
• 適切なテクノロジーの設計方法論: あたかも人が重要であるかのようにエンジニアリングします。サステナビリティ、(2013)、5 (8)、3382-3425。DOI: 10.3390/su5083382。注: Engineering for Change (E4C)によって特集されました。
• 生存性の 7 つの柱: 人間の顔をした適切なテクノロジー。欧州持続可能な開発ジャーナル、(2013)、2 (4)、1-18。DOI: 10.14207/ejsd.2013.v2n4p1

参考文献

ページデータ

キーワード	適切な技術、持続可能性
著者	クリス・ワトキンス、リチャード・F、ロニー・グラフマン
ライセンス	CC-BY-SA-3.0
デリバティブ	Teknolojia sahihi , 적정 기술
言語	英語(en)
翻訳	イタリア語、ハンガリー語、中国語
関連している	5 つのサブページ、390 ページのリンクはこちら
別名	適切なテクノロジ,ポータル:適切なテクノロジ,適切なテクノロジ,適切なテクノロジ,適切なテクノロジ,適切なテクノロジ ブック
インパクト	60,034 ページビュー
作成した	2006 年6月26 日、ペドロ
修正済み	2024 年3 月 7 日、キャシーナティビ
として引用	クリス・ワトキンス、リチャード・F、ロニー・グラフマン(2006–2024)。「適切な技術」。アペディア。2024 年 3 月 18 日に取得。
APIクエリ	基本、セマンティック、html、ファイル、その他