ASApedia/Informe Cacao/Impacto en la recarga hídrica
Las prácticas para mejorar la Productividad del agua no son Intervenciones independientes, sino la combinación de prácticas agronómicas, vegetativas y estructurales. Es decir que el resultado de la aplicación conjunta de prácticas ASA da como resultado la productividad de agua.
Así, en este apartado se presenta tomando de base lo establecido en el acápite B del apartado 4 de este documento, la contribución a la capacidad de recarga hídrica generada en los cacaotales producto de las prácticas ASA como impacto directo en las cuencas de influencia de las zonas donde se encuentran las fincas con cacao. Esta estimación se ha hecho a partir de la consideración del área de influencia de las cuencas en cada región donde se encuentran los cacaotales que implementan prácticas ASA y son apoyadas por AC2.
Si consideramos que, para terrenos con una Densidad aparente (Da) promedio de 1.2 g/cm3, un 1% de humedad significa 36,000 litros de agua por hectárea (CRS-Nicaragua),[1] el aumento global de agua producto de la variación en la humedad gravimétrica del suelo aporta, 256.17 millones de litros de agua por hectárea. Es decir que el impacto de la aplicación de las prácticas ASA ha contribuido en un estimado 228,848.25 millones de litros de agua en 2022 que no se evaporó directamente, considerando que las hectáreas que aportan a este valor son un total de 2,028.40. La distribución del total de litros por hectárea aportados para las regiones Occidental, Central y Oriental del país corresponden al 48.6%, 49.3% y 2.1% respectivamente. El detalle del aporte en millones de litros por hectárea para cada región en la gráfica 5-1.
Al separar la información de la gráfica 12, por departamento se obtiene que el departamento donde se aporta más agua es Sonsonate en la región occidental, San Vicente en la región central y Usulután en la región oriental. Las regiones hidrográficas a que aportan son: (a) Lempa, Paz y Cara sucia-San Pedro, en la región occidental; (b) Lempa, Mandinga-Comalapa y Jiboa-Estero de Jaltepeque en la región central; y (c) Bahía de Jiquilisco y Grande de San Miguel en la región oriental. Ver cuadro 5-1.
| Departamento | Millones de litros aportado por AC2 a las cuencas | Lempa | Paz | Cara Sucia - San Pedro | Grande de Sonsonate - Banderas | Mandinga - Comalapa | Jiboa-Estero de Jaltepeque | Bahía de Jiquilisco | Grande de San Miguel |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ahuachapán | 41,296.57 | x | x | x | |||||
| Santa Ana | 16,383.97 | x | x | ||||||
| Sonsonate | 61,826.01 | x | x | x | |||||
| Cuscatlán | 3,311.14 | x | x | ||||||
| La Libertad | 40,318.87 | x | x | ||||||
| La Paz | 35,186.59 | x | |||||||
| San Salvador | 3,853.31 | x | x | ||||||
| San Vicente | 25,540.04 | x | x | ||||||
| San Miguel | 132.33 | x | x | x | |||||
| Usulután | 999.40 | x | x |
- ↑ Evaluación de Suelos, Primera edición: Julio 2019.
| Authors | Paola Moreno, Cristobal Escobar |
|---|---|
| License | CC-BY-SA-4.0 |
| Organizations | Catholic Relief Services (CRS) |
| Cite as | Paola Moreno (2024–2026). "ASApedia/Informe Cacao/Impacto en la recarga hídrica". Appropedia. Retrieved junio 4, 2026. |