Paper versus plastic bags/zh

项目数据

作者	苏西·斯莱克
地点	加利福尼亚州阿卡塔
OKH 清单	下载

生命周期分析 (LCA) 是对产品进行“从摇篮到坟墓”的分析。它是一种考察产品对环境总体影响的方法。这种评估通常调查能源、材料和水资源需求；以及产生的固体废物量和排放到周围空气和水中的污染物。LCA 涵盖产品在运行期间以及产品不再使用时对环境的影响。产品的间接影响通常超出了分析的评估范围。因此，必须为待评估的流程设定适当的边界。例如，在纸袋的生命周期分析中，可以在不同的点设定边界：树木砍伐、树木消失后产生的过量温室气体，或树木减少导致的栖息地丧失。每个边界点都会导致不同的生命周期分析。

由于评估范围可能非常广泛，美国环保署 (EPA) 网站发布了一些指南。^{[ 1 ]}这些指南有助于确保生命周期评估 (LCA) 的评估公正可靠。图 1 展示了生命周期评估 (LCA) 的基本步骤。过程输入是产品生命周期每个阶段所使用的原材料和能源，输出是产品生命周期每个阶段产生的影响和副产品。在本生命周期评估中，我们比较了塑料袋和纸袋生命周期对环境的影响。

为什么要比较纸袋和塑料袋？

你有多少次去商店，被问到想要纸袋还是塑料袋？你真的知道哪种选择对环境更有利吗？很多人理所当然地认为纸袋更环保，因为它是由可再生资源制成的。然而，如果把纸袋的整个生命周期都考虑进去，他们就会发现，制作纸袋所用的材料很多都是不可再生的，也不符合环保要求。

塑料袋与纸袋的生命周期评价

已经进行了许多 LCA 来比较纸袋和塑料袋。此网页包含对其中一些 LCA 的总结和评论。每个 LCA 都包含进行分析所做的假设以及对每个袋子生命周期内所执行流程的广泛回顾。如果需要更多信息，可以提供所审查文档的链接。以下章节总结了所审查的许多 LCA 文件中有关纸袋和塑料袋的信息。大多数论文比较了聚乙烯袋的使用情况，因为它们是最常见的塑料袋。一些报告还包含了许多不同塑料制成的塑料袋。所分析的纸袋是白色或棕色纸袋。大多数所审查的论文都得出相同的结论，尽管根据所使用的比较方法，数值可能会有所不同。图 2 显示了分析一次性袋子生命周期的步骤。

所需能量和材料

对许多人来说，制作一次性袋子的材料是一个重要因素。纸袋由树木制成，树木在一定程度上是可再生的。塑料袋主要由聚乙烯制成，聚乙烯是石油精炼的副产品。然而，能源和水等许多其他资源在1500个袋子中也发挥着重要作用。^{[ 3 ]}纸袋需要1502加仑，这最符合他们的环保意识。很难断定哪种袋子材料更优越，因为分析本质上是一个定性问题，而不是定量问题（表1）。最终，用户必须根据他们认为最重要的因素来决定他们喜欢哪种袋子材料。

与纸袋相比，塑料袋占用空间更小，因为它们更易压缩，生产能耗更低，而且更易于重复使用。另一方面，塑料袋对海龟等海洋生物构成更大的风险，因为海龟在觅食时会误将塑料袋当成水母。纸袋通常也比塑料袋更易生物降解，但由可生物降解塑料制成的袋子除外。就生物降解性而言，塑料袋和纸袋在垃圾填埋场中均不会生物降解，因为垃圾填埋场的设计旨在防止液体渗漏并污染水源。^{[ 4 ]}

结论

多项科学研究的证据表明，一次性塑料袋对环境的危害小于一次性纸袋。生产塑料袋消耗的水和能源更少，如果将其丢弃在垃圾填埋场，产生的垃圾也更少。塑料袋也更有可能被重复使用。^{[ 2 ]}尽管纸袋可以进行堆肥，但实际上会在堆肥过程中排放大量的温室气体，抵消了其带来的益处。

总的来说，如果消费者希望成为环保购物者，可重复使用的购物袋比一次性购物袋是更好的选择。每户家庭从一次性购物袋换成可重复使用的购物袋，每年可减少6公斤温室气体排放，节省约53兆瓦的能源，并节省7升水。^{[ 3 ]}然而，如果你需要一次性购物袋，更“环保”的选择是塑料袋。

参考文献

页面数据

部分	Engr410 环境影响评估
关键词	纸张、塑料袋、生命周期分析、聚合物回收、包装
可持续发展目标	SDG11 可持续城市和社区
作者	苏西·斯莱克、尼古拉斯·霍夫曼、J·包蒂斯塔
执照	CC-BY-SA-3.0
组织	加州州立理工大学洪堡分校
语言	英语(en)
翻译	中文、韩语、泰语、越南语、罗马尼亚语、西班牙语、日语、意大利语
有关的	8 个子页面，20 个页面链接在这里
影响	12,976 次浏览（更多）
创建	2010 年2 月 11 日，作者：Susie Slack
上次修改时间	2024 年2 月 28 日，作者：Felipe Schenone
引用	苏西·斯莱克，尼古拉斯·霍夫曼，J. 包蒂斯塔（2010–2024）。“纸袋 vs. 塑料袋”。Appropedia 。检索日期：2025年4月5日。
API 查询	基本、语义、html、文件、更多