ライフサイクル分析 (LCA) は、製品の「ゆりかごから墓場まで」の分析です。これは、製品が環境に及ぼす全体的な影響を調べる方法です。この評価では通常、エネルギー、材料、および水の要件が調査されます。生成される固形廃棄物の量と、周囲の大気と水に放出される汚染の量。LCA には、製品が使用されなくなったときだけでなく、動作中も製品が環境に及ぼす影響が含まれます。多くの場合、製品の間接的な影響は、分析の可能な範囲を超えて評価される可能性があります。したがって、プロセスを評価するには適切な境界を作成する必要があります。たとえば、紙袋の LCA では、木の伐採、木がなくなった後に存在する過剰な温室効果ガス、あるいは木の喪失による生息地の喪失。これらの各境界点により、異なる LCA 分析が行われます。
広範囲にわたる評価が可能であるため、EPA の Web サイトではいくつかのガイドラインが作成されています。[1]これらのガイドラインは、LCA の公平で信頼できる評価を維持するのに役立ちます。図 1 は、LCA の基本的な手順を示しています。プロセスのインプットは、製品の寿命のすべての段階で使用される原材料とエネルギーであり、アウトプットは製品の寿命のすべての段階の効果と副産物です。このライフサイクルアセスメントでは、ビニール袋と紙袋のライフサイクルにおける環境影響を比較します。
なぜ紙袋とビニール袋を比較するのでしょうか?
お店に行って、紙かプラスチックのどちらが欲しいかと尋ねられたことが何度ありますか? どちらの選択が環境にとってより良いか本当に知っていますか? 多くの人は、紙袋は再生可能な資源で作られているため、環境に良いと自動的に思い込んでいます。しかし、バッグのライフサイクル全体を考慮すると、紙バッグの製造に費やされるものの多くは再生可能ではなく、環境効率も良くないことがわかります。
ビニール袋と紙袋の LCA
紙袋とビニール袋を比較する LCA が数多く実施されてきました。この Web ページには、これらの LCA のいくつかの概要と批評が含まれています。各 LCA には、分析を実行するために行われた仮定と、各バッグの使用期間中に実行されるプロセスの広範なレビューが含まれています。さらに詳しい情報が必要な場合は、レビューされた文書へのリンクを利用できます。次のセクションでは、紙袋とビニール袋に関して検討された多くの LCA 文書内の情報を要約します。ほとんどの論文は、最も一般的なビニール袋であるポリエチレン袋の使用を比較しました。いくつかの報告には、さまざまなプラスチックのビニール袋が含まれていました。分析された紙袋は、白色または茶色の紙袋でした。レビューされた論文のほとんどは同じ結論に達しますが、ただし、使用される比較方法によって値が異なる場合があります。図 2 は、使い捨てバッグのライフサイクルを分析するために実行される手順を示しています。
必要なエネルギーと材料
使い捨てバッグの製造に使用される素材は、多くの人にとって重要な要素です。紙袋はある程度再生可能な木から作られています。レジ袋は主に石油精製の副産物であるポリエチレンから作られています。ただし、エネルギーや水など、他の多くの資源が、どちらのタイプの使い捨てバッグの生産にも主要な役割を果たします。[3]
- ビニール袋を 1,500 枚製造するには 58 ガロンの水が必要です。[4]紙袋を 1,500 枚製造するには 1,502 ガロンの水が必要です。[4]
- ビニール袋は、紙袋に比べて、生産プロセス中に必要なエネルギーが 71% 少なく、耐用期間中の非再生可能エネルギーが 36% 少なくなります。[4]
- ビニール袋をリサイクルするには 17 BTU が必要です。紙袋をリサイクルするには 1,444 BTU が必要です。[5]
発生する廃棄物
大気と水の排出
- パルプ化プロセス、および該当する場合は漂白では、プラスチック製造よりも多くの大気排出と水汚染が発生します。[2]
- レジ袋は 1 億 5,000 万袋あたり 4,645 トンの CO2 に相当します。[4]
- 堆肥化されていない紙袋は 1 億 5,000 万袋あたり 7,621 トンの CO2 換算量を生成し、堆肥化された紙袋は 1 億 5,000 万袋あたり 14,558 トンの CO2 を生成します。[4]
定性分析
エネルギーや水の必要量に応じて、常に好ましい製品が選択されるとは限りません。LCA は通常、必要なエネルギー入力、資源、または汚染物質の発生が最も少ない製品を決定するために実行されますが、LCA を使用して、どの製品が環境良心に最も適切に適合するかを決定することもできます。分析は本質的に定量的な問題ではなく定性的な問題であるため、どのバッグ素材が優れているかを結論付けるのは困難です (表 1)。最終的には、ユーザーが最も重要視する要素に基づいて、どのバッグ素材を好むかを決定する必要があります。
| 表 1. 紙袋とビニール袋の定性的比較。 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| バッグタイプ | 必要なストレージ容量 | 再利用性 | エネルギー生産需要 | 海洋リスク | 生分解性 |
| プラスチック | より低い | より高い | より低い | より高い | 一般的に低い |
| 紙 | より高い | より低い | より高い | より低い | 一般的に高い |
プラスチック袋は、紙袋に比べて圧縮性に優れ、製造に必要なエネルギーが少なく、再利用しやすいため、占有スペースが小さくなります。一方で、ウミガメは餌を探すときにビニール袋をクラゲと間違えてしまうため、ビニール袋はウミガメなどの海洋生物にとって大きなリスクとなります。また、生分解性プラスチックで作られた袋の場合を除き、紙袋は一般にプラスチック製の袋よりも生分解性が高くなります。生分解性に関しては、埋め立て地は液体の浸出や給水の汚染を防ぐように意図的に設計されているため、プラスチック袋も紙袋も埋め立て地では生分解されません。[3]
結論
複数の科学的研究からの証拠は、使い捨てプラスチック袋は使い捨ての紙袋よりも環境への害が少ないことを証明しています。ビニール袋は、埋め立て地に捨てられる場合、生産に必要な水とエネルギーの消費量が減り、廃棄物の発生も少なくなります。ビニール袋も再利用される可能性が高くなります。[2]紙袋は堆肥化できるにもかかわらず、実際には堆肥化するために大量の温室効果ガスを排出し、その利点が損なわれます。
全体として、消費者が環境に配慮した買い物客になりたいのであれば、使い捨ての袋よりも再利用可能な袋の方が良い選択です。使い捨てバッグから再利用可能なバッグに切り替えた各家庭では、温室効果ガスの排出が年間 6 kg 削減され、エネルギーが約 53 メガワット節約され、水の年間 7 リットルが節約されます。[4]ただし、使い捨ての袋が必要な場合は、より「環境に優しい」選択肢はビニール袋です。
参考文献
- ↑までジャンプします:1.0 1.1 米国環境保護庁 (EPA) (1993)。ライフサイクル評価研究、LCA 101。 < http://web.archive.org/web/20120102074642/http://www.epa.gov:80/NRMRL/lcaccess/lca101.html >。10/04/15。
- ↑までジャンプします:2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 ハイダーコンサルティング（2007）。ショッピングバッグの代替品の既存のライフサイクル分析の比較。< http://www.sustainability.vic.gov.au/LCA_shopping_bags_full_report%5B2%5D.pdf >。2009 年 4 月 20 日。
- ↑までジャンプします:3.0 3.1 紙かプラスチックか? 環境リテラシー評議会、2008 年 8 月 4 日。ウェブ。2010 年 4 月 22 日。< http://web.archive.org/web/20150617113231/http://enviroliteracy.org/article.php/1268.html >。
- ↑までジャンプします:4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 リリエンフェルド、ロバート (2008)。プラスチック袋と紙袋の LCA 研究のレビュー。< http://web.archive.org/web/20170921170331/http://use-less-stuff.com:80/Paper-and-Plastic-Grocery-Bag-LCA-summary-3-28-08.pdf >。10/04/20。
- ↑ ワシントンポスト。(2007)。紙かプラスチックか？見た目以上のもの。< http://www.washingtonpost.com:80/wp-dyn/content/graphic/2007/10/03/GR2007100301385.html?referrer=emaillink >。10/05/4。