Jump to content

Paper versus plastic bags/ko

From Appropedia
300px-Lca_process.jpg
프로젝트 데이터
유형
저자수지 슬랙
위치캘리포니아 주 아르 카타
상태
연령
OKH 선언문다운로드

전과정 분석(LCA)은 제품에 대한 "요람에서 무덤까지"의 분석입니다. 이는 제품이 환경에 미치는 총체적인 영향을 살펴보는 방법입니다. 이 평가는 일반적으로 에너지, 재료, 물 요구량, 그리고 주변 대기와 수계로 배출되는 고형 폐기물의 양과 오염 물질을 조사합니다. 전과정 분석에는 제품이 작동 중뿐만 아니라 더 이상 사용되지 않을 때에도 환경에 미치는 영향이 포함됩니다. 제품의 간접적인 영향은 분석 범위를 넘어서는 경우가 많습니다. 따라서 평가 대상 공정에 대해 적절한 경계를 설정해야 합니다. 예를 들어, 종이봉투의 전과정 분석에서는 나무를 베는 시점, 나무가 없어진 후 발생하는 과도한 온실가스, 또는 나무 손실로 인한 서식지 부족 등 다양한 시점에 경계를 설정할 수 있습니다. 이러한 각 경계 지점은 서로 다른 전과정 분석 결과를 가져옵니다.

가능한 평가의 범위가 넓기 때문에 EPA 웹사이트에서 몇 가지 지침을 작성했습니다. [ 1 ] 이러한 지침은 LCA의 공정하고 신뢰할 수 있는 평가를 유지하는 데 도움이 됩니다.그림 1은 LCA의 기본 단계를 보여줍니다.공정 입력은 제품 수명의 모든 단계에 사용되는 원자재와 에너지이고 출력은 제품 수명의 모든 단계의 효과와 부산물입니다.이 수명 주기 평가에서 우리는 플라스틱 봉지와 종이 봉지의 수명 주기의 환경 영향을 비교합니다.

Lca_process.jpg
그림 1. EPA 지침에 따라 설계된 일반적인 LCA의 단계 [ 1 ]

종이봉투와 비닐봉투를 비교하는 이유는 무엇인가요?

가게에 가서 종이봉투를 원하는지, 플라스틱봉투를 원하는지 몇 번이나 물어봤나요? 어떤 선택이 환경에 더 좋은지 정말 알고 계신가요? 많은 사람들이 종이봉투가 재생 가능한 자원으로 만들어졌기 때문에 환경에 더 좋다고 당연하게 생각합니다. 하지만 봉투의 전체 수명 주기를 고려하면, 종이봉투를 만드는 데 들어가는 재료의 상당 부분이 재생 가능하지도 않고 환경적으로 효율적이지도 않다는 것을 알게 될 것입니다.

플라스틱 봉지와 종이 봉지의 LCA

종이 봉지와 플라스틱 봉지를 비교하는 많은 LCA가 수행되었습니다. 이 웹 페이지에는 이러한 LCA 중 일부에 대한 요약과 비판이 포함되어 있습니다. 각 LCA에는 분석을 수행하기 위해 내린 가정과 각 봉지의 수명 동안 수행되는 프로세스에 대한 광범위한 검토가 포함되어 있습니다. 더 많은 정보가 필요한 경우 검토한 문서에 대한 링크를 사용할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 종이 봉지와 플라스틱 봉지에 관해 검토한 많은 LCA 문서의 정보를 요약합니다. 대부분의 논문은 가장 일반적인 플라스틱 봉지인 폴리에틸렌 봉지의 사용을 비교했습니다. 일부 보고서에는 다양한 플라스틱의 플라스틱 봉지가 포함되었습니다. 분석된 종이 봉지는 흰색 또는 갈색 종이 봉지였습니다. 검토한 대부분의 논문은 동일한 결론을 내리지만 값은 사용된 비교 방법에 따라 다를 수 있습니다. 그림 2는 일회용 봉지의 수명 주기를 분석하기 위해 취한 단계를 나타냅니다.

Generic_life_cycle.JPG
그림 2. Hyder 보고서에서 일회용 봉투의 수명주기를 분석하는 데 사용한 주기 [ 2 ]

필요한 에너지 및 재료

일회용 가방을 만드는 데 사용되는 재료는 많은 사람들에게 중요한 요소입니다.종이 가방은 어느 정도 재생 가능한 나무로 만들어집니다.플라스틱 가방은 주로 석유 정제의 부산물인 폴리에틸렌으로 만들어집니다.그러나 에너지와 물과 같은 많은 다른 자원이 1500개의 가방에서 중요한 역할을 합니다. [ 3 ] 종이 가방은 1502갤런이 필요하며 이는 환경적 양심에 가장 적합합니다.어떤 가방 재료가 더 우수한지 결론 내리는 것은 분석이 본질적으로 양적 문제가 아니라 질적 문제이기 때문에 어렵습니다(표 1).궁극적으로 사용자는 가장 중요하다고 생각하는 요소를 기반으로 어떤 가방 재료를 선호하는지 결정해야 합니다.

표 1. 종이봉투와 비닐봉투의 질적 비교.
가방 유형필요한 저장 공간재사용성에너지 생산 수요해양 위험생분해성
플라스틱낮추다더 높은낮추다더 높은일반적으로 더 낮음
종이더 높은낮추다더 높은낮추다일반적으로 더 높은

플라스틱 봉지는 종이 봉지에 비해 압축성이 더 뛰어나고, 생산에 필요한 에너지가 적으며, 재사용이 더 용이하기 때문에 공간을 덜 차지합니다. 반면, 플라스틱 봉지는 바다거북과 같은 해양 생물에게 더 큰 위험을 초래하는데, 바다거북이 먹이를 사냥할 때 플라스틱 봉지를 해파리로 착각하기 때문입니다. 종이 봉지는 생분해성 플라스틱으로 만든 봉지를 제외하고는 일반적으로 플라스틱 봉지보다 생분해성이 더 높습니다. 생분해성과 관련하여, 플라스틱이나 종이 봉지는 매립지에서 생분해되지 않습니다. 매립지는 액체가 침출되어 수자원을 오염시키는 것을 방지하도록 의도적으로 설계되었기 때문입니다. [ 4 ]

결론

여러 과학 연구 결과에 따르면 일회용 비닐봉투는 일회용 종이봉투보다 환경에 덜 해롭다는 것이 입증되었습니다. 비닐봉투는 생산 과정에서 물과 에너지를 덜 소비하며, 매립지에 버릴 경우 폐기물 발생량도 줄어듭니다. 또한 비닐봉투는 재사용 가능성도 더 높습니다. [ 2 ] 퇴비화될 수 있음에도 불구하고, 종이봉투는 퇴비화 과정에서 상당한 양의 온실가스를 배출하여 그 이점을 상쇄합니다.

전반적으로 소비자들이 환경을 생각하는 쇼핑객이 되고 싶다면 일회용 봉투보다 재사용 가능한 봉투가 더 나은 선택입니다. 일회용 봉투에서 재사용 가능한 봉투로 전환하는 가구당 연간 온실가스 배출량은 6kg 감소하고, 에너지는 약 53메가와트 절약되며, 물 사용량은 7리터 절약됩니다. [ 3 ] 하지만 일회용 봉투가 필요하다면, 더 "환경 친화적인" 선택지는 비닐봉투입니다.

참고문헌

  1. 다음으로 이동:1.0 1.1 미국 환경보호청(EPA) (1993). 생애주기평가연구, LCA 101. < http://web.archive.org/web/20120102074642/http://www.epa.gov:80/NRMRL/lcaccess/lca101.html >. 2010년 4월 15일.
  2. 다음으로 이동:2.0 2.1 하이더 컨설팅(Hyder Consulting). (2007). 쇼핑백 대체재의 기존 수명주기 분석 비교. < http://www.sustainability.vic.gov.au/LCA_shopping_bags_full_report%5B2%5D.pdf >. 2009년 4월 20일.
  3. 다음으로 이동:3.0 3.1 Lilienfeld, Robert.(2008). 플라스틱 봉지와 종이 봉지의 LCA 연구 검토. < http://web.archive.org/web/20170921170331/http://use-less-stuff.com:80/Paper-and-Plastic-Grocery-Bag-LCA-Summary-3-28-08.pdf >. 2010년 4월 20일.
  4. 종이인가 플라스틱인가? 환경 리터러시 위원회, 2008년 8월 4일. 웹. 2010년 4월 22일. < http://web.archive.org/web/20150617113231/http://enviroliteracy.org/article.php/1268.html >.
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.