HSU straw analysis/vi

Trang này là bản tổng hợp của một dự án nghiên cứu hợp tác giữa môn Engr308 Công nghệ và Môi trường (do Lonny Grafman giảng dạy ) và Văn phòng Phát triển bền vững của Đại học Cal Poly Humboldt (CPH) trong học kỳ Thu năm 2018. Các đơn vị chủ trì dự án này là:

• Megan Tolbert, Điều phối viên về Rác thải, Tái chế và Bảo trì khuôn viên
• Katie Koscielak, Chuyên viên Phân tích Bền vững

Mục tiêu của dự án này là phân tích và so sánh tác động của các loại ống hút khác nhau dựa trên lượng khí thải carbon dioxide và năng lượng tiêu hao . Mục tiêu thứ hai là đưa ra khuyến nghị nhằm định hướng chính sách về ống hút trong tương lai tại CPH. Một mục tiêu khác là tạo ra những so sánh ống hút thuyết phục cho người tiêu dùng. Xin lưu ý rằng sự so sánh này không bao gồm các tác động khác như rác thải nhựa trong đại dương.

Nghiên cứu này so sánh ba chỉ số: lượng khí thải carbon dioxide , năng lượng tiêu hao và chi phí của ống hút nhựa, ống hút thép không gỉ, ống hút thủy tinh, ống hút giấy và ống hút tre. Kết luận rằng, việc sử dụng vật liệu, vận chuyển và xử lý một ống hút nhựa cần 27,2 kJ năng lượng, thải ra 1,46 gam khí carbon dioxide và có giá bán là 0,003 đô la. Trong khi đó, một ống hút thép không gỉ tiêu thụ 2420 kJ năng lượng , thải ra 217 gam khí carbon dioxide và có giá 3,00 đô la. Một ống hút thủy tinh tiêu thụ 1105 kJ năng lượng , thải ra 65,2 gam khí carbon dioxide và có giá 0,32 đô la. Một ống hút giấy tiêu thụ 15,1 kJ năng lượng , thải ra 1,38 gam khí carbon dioxide và có giá 0,04 đô la. Một ống hút tre tiêu thụ 754 kJ năng lượng , thải ra 38,8 gram khí carbon dioxide và có giá 1,29 đô la. Để bù đắp năng lượng và lượng khí carbon dioxide tích tụ trong ống hút thép không gỉ, ống hút thủy tinh và ống hút tre, ống hút thép không gỉ phải được tái sử dụng 102 lần (năng lượng) và 149 lần (carbon dioxide), ống hút thủy tinh phải được tái sử dụng 45 lần để bù đắp cả năng lượng và carbon dioxide, và ống hút tre phải được tái sử dụng 32 lần (năng lượng) và 27 lần (carbon dioxide), thay vì mua và vứt bỏ ống hút nhựa.

Các phép tính và giả định được sử dụng để thu được các kết quả này có thể được xem chi tiết hơn trong bảng tính sau:

• Tệp tin:The Last Last Straw.xlsx

Bảng tính này cho phép những người khác quan tâm đến việc thực hiện phân tích tương tự dễ dàng nhập các giá trị liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu cụ thể của họ. Chúng tôi hy vọng rằng với thông tin này và bảng tính đã được biên soạn sẵn, các tổ chức khác sẽ có thể đưa ra những kết luận thuyết phục tương tự, có tiềm năng ảnh hưởng đến các chính sách trong tương lai.

Các ống hút nhựa được phân tích trong nghiên cứu này là loại ống hút thẳng làm bằng polypropylene, nặng 0,20 gram. Ống hút được sản xuất bởi công ty Plastico có trụ sở tại Surrey, Vương quốc Anh, và được vận chuyển đến Cal Poly Humboldt ở Arcata, California. Ống hút được mua theo kiện với giá 0,003 đô la mỗi ống. Ước tính rằng 100% số ống hút đã mua đều bị vứt bỏ.

Các ống hút bằng thép không gỉ được phân tích trong nghiên cứu này là loại ống hút uống bằng thép không gỉ nặng 10 gram. Những ống hút này được sản xuất bởi công ty Santi Sora có trụ sở tại Quảng Đông, Trung Quốc, và được vận chuyển đến trường Cal Poly Humboldt ở Arcata, California. Ống hút được mua theo kiện với giá 0,26 đô la mỗi ống. Người ta ước tính rằng 3% tổng số ống hút thép không gỉ được mua đã bị vứt bỏ trong vòng 5 năm kể từ khi mua.

Các ống hút thủy tinh được phân tích trong nghiên cứu này là loại ống hút Simple Elegance dài 8 inch, nặng 21,3 gram. Những ống hút này được sản xuất bởi công ty Glass Dharma có trụ sở tại Fort Bragg, California, và được vận chuyển đến trường Cal Poly Humboldt ở Arcata, California. Ống hút được bán theo gói bốn chiếc với giá 7,99 đô la mỗi chiếc. Ước tính rằng 10% tổng số ống hút thủy tinh được mua đã được tái chế trong vòng 5 năm kể từ khi mua.

Các ống hút giấy được phân tích trong nghiên cứu này là loại ống hút giấy trắng cỡ lớn 7,75 inch, nặng 0,20 gram. Những ống hút này được sản xuất bởi công ty Aardvark Straws có trụ sở tại Fremont, California, và được vận chuyển đến trường Cal Poly Humboldt ở Arcata, California. Ống hút được mua theo thùng với giá 0,04 đô la mỗi ống. Ước tính rằng 100% số ống hút giấy đã mua đều bị vứt bỏ.

Các ống hút tre được phân tích trong nghiên cứu này là loại dài 8,9 inch, nặng 3,6 gram. Ống hút được sản xuất bởi công ty Bali Boo có trụ sở tại Bali, Indonesia, và được vận chuyển đến trường Cal Poly Humboldt ở Arcata, California. Ống hút được mua theo gói 100 chiếc với giá 1,29 đô la mỗi chiếc. Ước tính rằng 25% tổng số ống hút tre được mua đã được ủ phân và 25% bị vứt bỏ trong vòng 5 năm kể từ khi mua.

Dựa trên các tính toán đã thực hiện ở trên về năng lượng tiêu hao, lượng khí thải CO2 _và chi phí liên quan đến từng loại ống hút, có thể đưa ra nhiều tác động khác nhau đối với khuôn viên trường CPH. Vào một ngày làm việc bình thường tại CPH (từ thứ Hai đến thứ Sáu), có thể giả định rằng sẽ có 1.000 ống hút được sử dụng mỗi ngày.

Vì một năm có 146 ngày học, nên có thể tính toán tác động của ống hút nhựa so với ống hút giấy để so sánh hiệu quả của việc chuyển sang sử dụng loại ống hút dùng một lần có thể phân hủy sinh học như bảng dưới đây.

Ngoài ra, nếu ống hút tái sử dụng được cung cấp cho mọi sinh viên nhập học, ta có thể giả định rằng rác thải và khí thải từ các loại ống hút dùng một lần sẽ được loại bỏ. Để so sánh tác động của việc mỗi sinh viên nhập học được cung cấp một ống hút tái sử dụng để thay thế các ống hút dùng một lần hiện có:

• Giả sử mỗi năm có 3.500 sinh viên mới.

Xem bảng so sánh bên dưới về tác động của khí carbon dioxide và năng lượng tiêu hao khi cung cấp cho mỗi sinh viên CPH một ống hút tái sử dụng thay cho 1.000 ống hút nhựa được sử dụng mỗi ngày.

Như bạn thấy ở trên, việc loại bỏ ống hút nhựa dùng một lần trong khuôn viên trường và thay thế bằng ống hút thép không gỉ hoặc thủy tinh thực sự gây ra tác động tiêu cực. Ống hút thép không gỉ tiêu thụ nhiều năng lượng và khí thải carbon dioxide hơn , do đó sẽ là giải pháp kém hiệu quả hơn. Ống hút thủy tinh có tác động tích cực về năng lượng , nhưng lượng khí thải carbon dioxide vẫn cao hơn so với ống hút nhựa. Ống hút tre là lựa chọn thay thế tốt nhất mà giảng viên CPH có thể cân nhắc khi thay thế ống hút nhựa dùng một lần bằng ống hút tre. Điều quan trọng cần xem xét nữa là lượng năng lượng và khí thải carbon dioxide phát sinh từ việc vận chuyển ống hút tre được chọn cho so sánh này, vì nó được nhập khẩu từ nước ngoài. Nếu chọn nhà phân phối địa phương hơn cho so sánh này, sự khác biệt về lượng năng lượng và khí thải carbon dioxide của ống hút tre có thể sẽ đáng kể hơn.

Phân tích chi phí cho thấy không có lựa chọn ống hút tái sử dụng nào hiệu quả về mặt chi phí cho khuôn viên trường CPH, nhưng điều quan trọng là phải xem xét sự thay đổi giá khi đặt hàng với số lượng lớn. Để so sánh, giá mỗi ống hút nhựa được tính cho đơn hàng 12.000 ống hút, giá mỗi ống hút thép không gỉ được tính cho đơn hàng 1.000 ống hút, giá mỗi ống hút thủy tinh được tính cho đơn hàng 4 ống hút, và giá mỗi ống hút tre được tính cho đơn hàng 100 ống hút.

Sau khi hoàn thành phân tích ban đầu, có thể thực hiện một số điều chỉnh đối với phương pháp để tạo ra kết quả chính xác hơn nữa. Những điều chỉnh đó bao gồm:

• Mọi người thường dùng phương pháp nào để rửa ống hút? Liệu điều đó có đủ quan trọng để làm thay đổi kết quả cuối cùng không?
• Trên thực tế, ống hút được tái sử dụng bao nhiêu lần so với số lượng được mua chỉ vì giá thành thấp?
• Xác định khối lượng chất thải được giảm thiểu nhờ việc thực hiện chính sách như vậy.
• Tính toán năng lượng tiêu hao và lượng khí thải carbon dioxide trong mỗi đơn vị sản phẩm được sản xuất bởi các cơ sở sản xuất và quá trình thu mua nguyên vật liệu.
• Hãy tìm hiểu các phương án thay thế để xem liệu các sản phẩm khả thi khác có tiềm năng giảm thiểu năng lượng tiêu hao hoặc lượng khí thải carbon dioxide từ bất kỳ loại ống hút nào hay không.
• Các kênh để quảng bá và phân phối nghiên cứu này nhằm giúp nó được phổ biến rộng rãi.
• Hợp tác với các trường đại học công lập khác trong hệ thống CSU để cùng hướng tới các sáng kiến ​​giảm thiểu chất thải, năng lượng và khí thải CO2.

Nghiên cứu này đã được chia sẻ hàng nghìn lần và được đưa tin ở nhiều quốc gia.