HSU straw analysis/zh

本页面汇编了2018年秋季学期由Lonny Grafman教授的Engr308技术与环境课程与加州州立理工大学洪堡分校（CPH）永续发展办公室合作进行的研究计划成果。该专案的客户负责人如下：

• 梅根·托尔伯特，废弃物、回收和场地协调员
• 凯蒂·科斯切拉克，永续发展分析师

本计划旨在分析和比较不同类型吸管的二氧化碳排放量和能源消耗量，从而评估其对环境的影响。次要目标是为哥本哈根大学（CPH）未来的吸管政策制定提供参考建议。此外，本计划也旨在为消费者提供更具说服力的吸管对比资讯。请注意，此对比并未涵盖其他影响，例如海洋塑胶垃圾。

本研究比较了塑胶吸管、不锈钢吸管、玻璃吸管、纸吸管和竹吸管的三个指标：二氧化碳排放量、隐含能源和成本。研究结果表明，一根塑胶吸管的材料、运输和处置需要消耗27.2千焦耳的能源，排放1.46克二氧化碳，售价为0.003美元。相较之下，一根不锈钢吸管需要消耗2420千焦耳的能源，排放217克二氧化碳，售价为3.00美元。一根玻璃吸管需要消耗1105千焦耳的能源，排放65.2克二氧化碳，售价0.32美元。一根纸吸管需要消耗15.1千焦耳的能源，排放1.38克二氧化碳，售价0.04美元。一根竹吸管会产生 754 千焦耳的能量，排放 38.8 克二氧化碳，售价 1.29 美元。为了减少不锈钢吸管、玻璃吸管和竹吸管中蕴含的能量和二氧化碳排放，不锈钢吸管必须重复使用 102 次（能量）和 149 次（二氧化碳），玻璃吸管必须重复使用 45 次才能抵消其蕴含的能量和二氧化碳，竹吸管必须重复使用 32 次（能量）和 27 次（二氧化碳），而不是购买和丢弃吸管。

以下电子表格详细列出了得出这些结果所使用的计算方法和假设：

• 文件：最后一根稻草.xlsx

此电子表格便于其他有兴趣进行类似分析的人员轻松输入与其特定研究领域相关的数值。我们希望借助这些资讯和预先准备好的电子表格，其他机构也能得出类似的有力结论，从而有可能影响未来的政策制定。

本研究分析的塑胶吸管为直型吸管，由聚丙烯制成，重量为0.20公克。这些吸管由位于英国萨里郡的Plastico公司生产，并运往加州阿卡塔市的加州州立理工大学洪堡分校。吸管以托盘为单位购买，每根售价0.003美元。据估计，所有购买的吸管最终都被丢弃了。

本研究分析的不锈钢吸管为10克装的不锈钢饮用吸管。这些吸管由位于中国广东的Santi Sora公司生产，并运往加州阿卡塔市的加州州立理工大学洪堡分校。吸管按托盘采购，每根售价0.26美元。据估计，所有购买的不锈钢吸管中有3%在购买后5年内被丢弃。

本研究分析的玻璃吸管为8吋的Simple Elegance系列吸管，每根重21.3克。这些吸管由位于加州布拉格堡的Glass Dharma公司生产，并运往位于加州阿卡塔的加州州立理工大学洪堡分校。吸管以四根为一包出售，每根售价7.99美元。据估计，所有售出的玻璃吸管中，约有10%在购买后的五年内被回收。

本研究分析的纸吸管为7.75吋白色特大号纸吸管，每根重0.20克。这些吸管由位于加州弗里蒙特的Aardvark Straws公司生产，并运往位于加州阿卡塔的加州州立理工大学洪堡分校。吸管以箱装购买，每根售价0.04美元。据估计，所有购买的纸吸管最终都被丢弃了。

本研究分析的竹吸管为8.9吋长、重3.6克的竹吸管。这些吸管由位于印尼峇里岛的Bali Boo公司生产，并运往加州阿卡塔市的加州州立理工大学洪堡分校。吸管以100根为单位购买，每根售价1.29美元。据估计，所有购买的竹吸管中，25%被堆肥处理，25%在购买后5年内被丢弃。

_{根据上述对每种吸管的能耗、二氧化碳}排放量和成本的计算，可以推断其对哥本哈根大学校园的各种影响。假设哥本哈根大学一个典型的工作日（周一至周五）每天使用1000根吸管。

鉴于一年有 146 个上学日，可以在下面计算塑胶吸管与纸吸管的影响，以比较改用可生物降解的一次性吸管的影响。

或者，如果每年都向新生提供可重复使用的吸管，就可以假设一次性吸管造成的浪费和排放将被消除。为了比较提供每位新生可重复使用的吸管以取代一次性吸管的影响：

• 假设每年有 3500 名新生

以下比较了给每位新入学的 CPH 学生一根可重复使用的吸管，以取代每天使用的 1,000 根塑胶吸管，对二氧化碳和隐含能源的影响。

如上所示，如果考虑取消校园内提供的塑胶吸管，改为向每位新生发放不锈钢或玻璃吸管，实际上会产生负面影响。不锈钢吸管在能源消耗和二氧化碳排放方面的影响更大，因此并非理想的解决方案。玻璃吸管在能源消耗方面具有积极作用，但其二氧化碳排放量仍然高于塑胶吸管。对于公共卫生学院的教职员而言，在考虑用竹吸管取代一次性塑胶吸管时，竹吸管是最佳选择。此外，还需考虑用于比较的竹吸管的运输能耗和二氧化碳排放量，因为它来自国外。如果选择本地供应商，竹吸管的能耗和二氧化碳排放量差异可能会更加显著。

成本分析表明，对于哥本哈根校区而言，所有可重复使用的吸管方案都不具备成本效益，但批量订购时需要考虑价格变化。为了方便比较，塑胶吸管的单价是基于12,000根吸管的订单量计算的，不锈钢吸管的单价是基于1,000根吸管的订单量计算的，玻璃吸管的单价是基于4根吸管的订单量计算的，竹吸管的单价是基于100根吸管的订单量计算的。

完成初步分析后，还可以对方法进行多种改进，以获得更准确的结果。这些改进包括：

• 人们清洗吸管的方法是什么？这种方法是否足以改变最终产品的品质？
• 与仅仅因为价格低廉而购买的吸管数量相比，实际重复使用吸管的频率是多少？
• 确定实施此类政策可避免的废弃物量。
• 计算制造设施生产的每个单位产品以及原料采购过程中所蕴含的能源和二氧化碳排放量。
• 探索其他可行的替代方案，看看是否有可能减少吸管中蕴含的能源或二氧化碳排放。
• 推广和传播这项研究成果的管道，使其能够被广泛获取。
• 与其他加州州立大学合作，努力推动废弃物、能源和二氧化碳减排计划。

这项研究已被分享数千次，并在多个国家得到报告。