HSU straw analysis/zh

本頁面彙編了2018年秋季學期由Lonny Grafman教授的Engr308技術與環境課程與加州州立理工大學洪堡分校（CPH）永續發展辦公室合作進行的研究計畫成果。該專案的客戶負責人如下：

• 梅根·托爾伯特，廢棄物、回收和場地協調員
• 凱蒂·科斯切拉克，永續發展分析師

本計畫旨在分析和比較不同類型吸管的二氧化碳排放量和能源消耗量，從而評估其對環境的影響。次要目標是為哥本哈根大學（CPH）未來的吸管政策制定提供參考建議。此外，本計畫也旨在為消費者提供更具說服力的吸管對比資訊。請注意，此對比並未涵蓋其他影響，例如海洋塑膠垃圾。

本研究比較了塑膠吸管、不鏽鋼吸管、玻璃吸管、紙吸管和竹吸管的三個指標：二氧化碳排放量、隱含能源和成本。研究結果表明，一根塑膠吸管的材料、運輸和處置需要消耗27.2千焦耳的能源，排放1.46克二氧化碳，售價為0.003美元。相較之下，一根不銹鋼吸管需要消耗2420千焦耳的能源，排放217克二氧化碳，售價為3.00美元。一根玻璃吸管需要消耗1105千焦耳的能源，排放65.2克二氧化碳，售價0.32美元。一根紙吸管需要消耗15.1千焦耳的能源，排放1.38克二氧化碳，售價0.04美元。一根竹吸管會產生 754 千焦耳的能量，排放 38.8 克二氧化碳，售價 1.29 美元。為了減少不銹鋼吸管、玻璃吸管和竹吸管中蘊含的能量和二氧化碳排放，不銹鋼吸管必須重複使用 102 次（能量）和 149 次（二氧化碳），玻璃吸管必須重複使用 45 次才能抵消其蘊含的能量和二氧化碳，竹吸管必須重複使用 32 次（能量）和 27 次（二氧化碳），而不是購買和丟棄吸管。

以下電子表格詳細列出了得出這些結果所使用的計算方法和假設：

• 文件：最後一根稻草.xlsx

此電子表格便於其他有興趣進行類似分析的人員輕鬆輸入與其特定研究領域相關的數值。我們希望藉助這些資訊和預先準備好的電子表格，其他機構也能得出類似的有力結論，從而有可能影響未來的政策制定。

本研究分析的塑膠吸管為直型吸管，由聚丙烯製成，重量為0.20公克。這些吸管由位於英國薩裡郡的Plastico公司生產，並運往加州阿卡塔市的加州州立理工大學洪堡分校。吸管以托盤為單位購買，每根售價0.003美元。據估計，所有購買的吸管最終都被丟棄了。

本研究分析的不鏽鋼吸管為10克裝的不鏽鋼飲用吸管。這些吸管由位於中國廣東的Santi Sora公司生產，並運往加州阿卡塔市的加州州立理工大學洪堡分校。吸管按托盤採購，每根售價0.26美元。據估計，所有購買的不銹鋼吸管中有3%在購買後5年內被丟棄。

本研究分析的玻璃吸管為8吋的Simple Elegance系列吸管，每根重21.3克。這些吸管由位於加州布拉格堡的Glass Dharma公司生產，並運往位於加州阿卡塔的加州州立理工大學洪堡分校。吸管以四根為一包出售，每根售價7.99美元。據估計，所有售出的玻璃吸管中，約有10%在購買後的五年內被回收。

本研究分析的紙吸管為7.75吋白色特大號紙吸管，每根重0.20克。這些吸管由位於加州弗里蒙特的Aardvark Straws公司生產，並運往位於加州阿卡塔的加州州立理工大學洪堡分校。吸管以箱裝購買，每根售價0.04美元。據估計，所有購買的紙吸管最終都被丟棄了。

本研究分析的竹吸管為8.9吋長、重3.6克的竹吸管。這些吸管由位於印尼峇裡島的Bali Boo公司生產，並運往加州阿卡塔市的加州州立理工大學洪堡分校。吸管以100根為單位購買，每根售價1.29美元。據估計，所有購買的竹吸管中，25%被堆肥處理，25%在購買後5年內被丟棄。

_{根據上述對每種吸管的能耗、二氧化碳}排放量和成本的計算，可以推斷其對哥本哈根大學校園的各種影響。假設哥本哈根大學一個典型的工作日（週一至週五）每天使用1000根吸管。

鑑於一年有 146 個上學日，可以在下面計算塑膠吸管與紙吸管的影響，以比較改用可生物降解的一次性吸管的影響。

或者，如果每年都向新生提供可重複使用的吸管，就可以假設一次性吸管造成的浪費和排放將被消除。為了比較提供每位新生可重複使用的吸管以取代一次性吸管的影響：

• 假設每年有 3500 名新生

以下比較了給每位新入學的 CPH 學生一根可重複使用的吸管，以取代每天使用的 1,000 根塑膠吸管，對二氧化碳和隱含能源的影響。

如上所示，如果考慮取消校園內提供的塑膠吸管，改為向每位新生發放不銹鋼或玻璃吸管，實際上會產生負面影響。不銹鋼吸管在能源消耗和二氧化碳排放方面的影響更大，因此並非理想的解決方案。玻璃吸管在能源消耗方面具有積極作用，但其二氧化碳排放量仍然高於塑膠吸管。對於公共衛生學院的教職員而言，在考慮用竹吸管取代一次性塑膠吸管時，竹吸管是最佳選擇。此外，還需考慮用於比較的竹吸管的運輸能耗和二氧化碳排放量，因為它來自國外。如果選擇本地供應商，竹吸管的能耗和二氧化碳排放量差異可能會更加顯著。

成本分析表明，對於哥本哈根校區而言，所有可重複使用的吸管方案都不具備成本效益，但批量訂購時需要考慮價格變化。為了方便比較，塑膠吸管的單價是基於12,000根吸管的訂單量計算的，不銹鋼吸管的單價是基於1,000根吸管的訂單量計算的，玻璃吸管的單價是基於4根吸管的訂單量計算的，竹吸管的單價是基於100根吸管的訂單量計算的。

完成初步分析後，還可以對方法進行多種改進，以獲得更準確的結果。這些改進包括：

• 人們清洗吸管的方法是什麼？這種方法是否足以改變最終產品的品質？
• 與僅僅因為價格低廉而購買的吸管數量相比，實際重複使用吸管的頻率是多少？
• 確定實施此類政策可避免的廢棄物量。
• 計算製造設施生產的每個單位產品以及原料採購過程中所蘊含的能源和二氧化碳排放量。
• 探索其他可行的替代方案，看看是否有可能減少吸管中蘊含的能源或二氧化碳排放。
• 推廣和傳播這項研究成果的管道，使其能夠被廣泛獲取。
• 與其他加州州立大學合作，努力推動廢棄物、能源和二氧化碳減排計畫。

這項研究已被分享數千次，並在多個國家得到報告。