이 페이지는 "이슈" 스타일 콘텐츠의 실험입니다. 그것은 한 사람의 관점으로 시작되었지만 다른 기여자들이 정보와 출처를 추가함에 따라 더 많은 정보를 얻고 균형을 이루기를 바랍니다. 정중하게 기여하고 단일 POV를 시행하지 마십시오 . 기물 파손 이외의 것을 삭제하는 경우(예: 거짓이거나 잘못된 경우) 하단의 댓글 섹션이나 토론 페이지로 이동하는 것이 가장 좋습니다 .
Reducing GHG emissions
The financial cost of addressing climate change
Stern Review에 따르면 오늘날 온실 가스 배출량을 줄이는 비용은 나중에 시정 조치를 취하는 것보다 훨씬 적습니다.
이스터브룩 교수의 기사 에 따르면 지구 온난화는 오염 통제에 대한 과거 경험을 바탕으로 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 저렴 하게 해결할 수 있습니다 . Stern 보고서는 국가 GDP의 2%만이 필요하다고 추정합니다.
이스터브룩의 주장에 대한 비판은 탄소가 다른 오염 물질이 아닌 방식으로 발전(따라서 현대 사회)의 중심이라는 것입니다. 따라서 문제의 규모에 비해 다른 오염 물질을 줄이는 것보다 총 탄소 배출량을 줄이는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다.
이스터브룩의 논문에 반대하는 또 다른 주장은 이산화탄소 배출이 다른 온실가스(즉, 메탄)만큼 강력하지는 않지만 분해될 수 없다는 것입니다 . 예를 들어, 황산화물 로 도입된 가스는 덜 유해한 형태(예: 황 및 산소)로 쉽게 분해됩니다. 그러나 이산화탄소에 대한 대체 형태는 없습니다. 유일한 해결책 은그것을 가두는 것입니다 .
시작하기에 논리적인 위치는 잠재적 이득이 가장 크고 비용이 가장 낮은 영역입니다. 여기에는 에너지 수요 감소 및 에너지 효율성 증가가 포함됩니다 .
What needs to be done at national levels
지구 온난화를 해결하기 위한 최선의 해결책에 대한 합의가 없습니다. 합의가 이루어지지 않아 문민정부 정치인들은 어떤 (효과적인) 조치를 취하는 것이 인기가 있을지 확신이 서지 않아 해당 조치를 아예 시행하지 않기로 결정한다. 예를 들어:
- 화석연료 발전소에서 배출되는 탄소의 방지 미실시( 탄소 포집 및 저장 )
- 일부는 원자력 의 역할을 지지하지만 다른 많은 사람들은 반대하며 따라서 구현이 대규모로 이루어지지 않았습니다.
- 효과적인 인구 관리 [1] 의 구현이 발생하지 않았습니다.
- 비효율적인 식량 생산 금지(즉, 식량을 위해 포유류 종 사육)는 발생하지 않았습니다.
- 아직 충분히 구현되지 않은 또 다른 조치는 더 많은 재생 에너지 발전소를 만드는 것입니다 . 이들 중 일부 유형은 다른 위치보다 일부 위치에서 더 매력적입니다. 즉, 태양 에너지는 햇볕이 잘 드는 고립된 위치에서 가장 비용 효율적인 전기 공급원일 수 있으며, 고체 바이오매스는 대부분의 위치에서 가장 비용 효율적인 재생 에너지 형태일 것입니다 [ 검증 필요 ] ). 일부 재생 에너지 발전소의 생성은 특히 수력 발전소 의 경우와 같이 바람직하지 않은 생태적 영향을 유발할 수 있다는 점에 유의해야 합니다 .
- 자체 발전 시스템을 구축하는 것이 시민들에게 더 매력적입니다. George Monbiot의 W는 분산된 에너지 생산이 우리의 노력을 기울이기에 잘못된 장소라고 주장합니다 . 그러나 분산 발전은 실제로 그들이 경쟁하고 있는 에너지원을 엄청나게 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 평균 지붕의 절반에 설치된 태양광 발전은 일년 내내 평균 가정에 충분한 에너지를 제공합니다. 그러나 간헐적이므로 기본 전원을 제공하지 않습니다. 그러나 생성된 에너지는 깨끗하며 에너지 생성 지점과 소비 지점 사이에서 훨씬 적은 에너지가 낭비됩니다(예: 전선의 저항을 통해...).
취해야 할 가장 중요하고 시급한 조치는 적절한 계획을 통해 경제적 불이익 없이 즉시 취할 수 있습니다. 장기적인 이익을 얻으려면 지금 투자가 필요할 수 있으므로 재정 계획은 이것의 중요한 측면입니다. 전구 교환 또는 에너지 효율 대책을 위한 대출 과 같은 프로그램을 갖는 것이 중요할 수 있습니다 (아마도 전기 요금을 통해 상환 [2] ).
강요 없이 지속 가능한 행동과 일부 부담이 될 세금을 개선하는 또 다른 방법은 선택 아키텍처를 통하는 것입니다 . 보다 지속 가능한 선택이 더 쉽고 매력적이 되도록 사람들이 선택하는 맥락을 디자인하는 방법에 관한 것입니다.
예: 에너지 회사는 모든 신규 고객에게 등록 시 적극적인 선택을 하도록 요청하도록 요구합니다(예: 새 집이나 사업장을 위해 새로운 전기 또는 가스 서비스를 받거나 공급업체를 변경할 때). 이름과 지불 방법에 대한 질문에 대답하는 동시에 비용이 얼마인지에 대한 명확한 추정치와 함께 녹색 에너지와 일반 에너지 옵션, 탄소 상쇄에 대한 선택을 제공해야 합니다.
그렇게 쉬울 때 더 많은 사람들이 더 현명한 선택(이 경우 녹색 옵션)에 예라고 대답할 것입니다. (이러한 발견 [ 검증 필요 ] 을 뒷받침하기 위해 여러 연구가 인용되었으며 이것이 선택 아키텍처의 핵심입니다.)
What YOU can do
이 단계에서 선진국 인구의 대다수는 전기 회사에서 제공하는 " 녹색 에너지 " 를 통해 재생 가능 에너지에 접근할 수 있습니다 (종종 진정한 "녹색"은 아니지만 정도에 따라 다름). 그러한 에너지에 대한 비용 프리미엄은 대부분의 사람들의 전반적인 생활비와 비교할 때 매우 적습니다(그리고 대부분의 사람들이 사치품이나 오락에 소비하는 돈과 비교할 때 적당합니다). 녹색 에너지 활용을 늘리는 방법을 참조하십시오 .
지구 온난화 영향을 줄일 수 있는 많은 가능성이 있으며 개인에게 가장 매력적이고 달성 가능한 것은 에너지 효율성 및 태양열 온수 와 같은 [3] 경제적 이점을 제공하는 것입니다 . [4] 두 번째로 풍력 발전 (올바른 위치에서) 과 같이 현재 기술과 거의 동일하거나 약간 더 비싼 추가 옵션이 있습니다 . 일부 옵션은 다음과 같습니다.
- 고기 덜 먹기
- 온실 효과 를 줄이면서 정확히 동일한 서비스를 제공하기 위해 효율을 높여 사용량을 줄입니다(즉, 보다 효율적인 새 차를 선택 하거나 기존 차를 개조하거나 효율적인 조명을 구현하는 등) . 보다 효율적인 조명에는 CFL 조명이 포함되며 ... 장기적으로 사용하는 것이 더 저렴할 수 있지만 일부 는 조명 품질이 좋지 않다고 생각합니다. 전자식 안정기가 있는 일반 크기의 형광등이 더 효율적이고 더 나은 조명을 제공할 수 있습니다. [5]
- 건물 의 패시브 솔라 설계 및 단열 .
- 실제로 경제적 이익을 제공하는 것으로 알려진 환경에서재생 에너지 사용 :
- 보다 효율적인 엔진/히터, 적은 HC 누출 및 메틸 브로마이드 (훈증에 사용) 와 같은 온실 가스 에 대한 대안을 찾아 출력(에너지 또는 기타 제품)의 CO2 등가 부하를 줄입니다 .
- 다운시프팅 또는 단순 생활 W - 급진적인 변화를 의미할 수도 있고 의미하지 않을 수도 있습니다. 그것은 다른 조치와 함께 어느 정도 실행될 수 있으며 삶의 질을 향상시킬 수 있습니다.
단순한 생활은 영향을 줄이는 다양한 방법을 제공합니다. 심각한 영향을 미치기 위해서는 많은 사람들에게 어필할 수 있는 조치여야 하며, 이는 커뮤니티 수준의 변화 없이는 매우 어려울 수 있습니다. 단순한 삶의 자기희생적 측면은 과거의 패턴에 따라 많은 사람들에게 매력적이지 않을 것입니다.
다른 측면은 삶의 질을 향상시키고 적어도 가능합니다. 여기에는 행동 변화를 촉진하고 저에너지 행동을 장려하는 방식으로 인프라를 변경하는 것이 포함됩니다. 고속도로 대신 자전거 도로를 건설하고 , 커뮤니티를 더 걷기 좋게 만들고, 대중 교통을 더 매력적인 옵션으로 만들고, (런던에서와 같이) 혼잡통행료를 도입하는 것은 많은 지속 가능성 지지자와 조직의 지원을 받습니다.
주택 및 기타 건물 구매자가 에너지 비용, 거주 적합성(우수한 패시브 태양열 설계 로 개선됨) 및 환경 영향에 대한 모든 적절한 정보에 접근할 수 있도록 하면 건축 산업에 큰 변화를 가져올 수 있으며 지속 가능성이 더 심각하게 받아들여질 수 있습니다. 더 많은 빌더에 의해. 현재의 건축 관행은 주택 구매자가 일반적으로 지속적인 비용과 거주 가능성을 적절하게 설명하지 않기 때문에 건축업자가 이를 고려하지 않는다는 사실을 반영합니다. -지속 가능한 디자인 의 삶의 이점 , [6]
Other measures
탄소 배출량을 줄이는 것이 반드시 지구 온난화를 방지하는 유일한 방법이거나 최선의 방법은 아닙니다. 다른 접근 방식은 다음과 같습니다.
- 방출 후 대기에서 탄소 제거
- 지구가 흡수하는 햇빛 의 감소 . 이것은 단지 지구 온난화를 감소시킬 뿐이며 대기 중 이산화탄소 수준 상승의 다른 결과(예: 바다의 산성화 )에는 영향을 미치지 않습니다. 반면에 증가된 이산화탄소 수준이 식물 성장을 촉진하는 것을 막지는 못합니다.
- 지구와 태양 사이의 준안정 라그랑주 점 W 에 있는 거울 또는 먼지 . (아마도 너무 비싸다.)
- 에어로졸(황산화물?)을 상층 대기에 주입합니다. (놀랍게도 싸고, 받는 것보다 더 많은 관심을 받을 만하다.) [ 검증 필요 ] 지속적으로 유지되어야 하는데, 이는 사회 붕괴가 두렵다면 문제가 된다 .
- 빛을 열로 가두는 대신 빛을 반사하기 위해 "도로를 하얗게 칠하기" 접근 방식입니다. [7]
- 기업, 정부, 지방 자치 단체 및 조직이 화석 연료 매각 운동 에 참여하도록 권장하십시오 .
대규모 환경 변화(예: 해양 또는 대기로의 화학 물질 방출)에 대한 모든 제안은 부수적인 환경 손상(복구가 어렵거나 불가능할 때까지 발견되지 않을 수 있음)을 유발할 가능성이 있습니다. 따라서 많은 환경 운동가들은 그러한 조치에 반대합니다.
Notes and references
이제 더 효율적인 전기 제품, 조명을 사용할 수 있고 전기 사용을 어느 정도 절약할 수 있지만 전기는 너무 저렴해서 사람들이 신경쓰지 않습니다.
인도네시아 에서는 백열 전구를 거의 볼 수 없다는 사실이 흥미롭습니다 . 열악한 지역에서도 에너지 효율적인 소형 형광등이 표준입니다. 이것은 아마도 전기 비용, 특히 더 많이 사용할 수 있는 연결 비용이 훨씬 높기 때문일 것입니다.
녹색 사이트와 활동가가 장려하는 많은 행동은 "얕은 녹색"으로 설명될 수 있으며 반드시 효과적이지는 않습니다 .
비용 균형은 외부 요인 (예: 배기가스를 포함하여 차량으로 인한 사망)을 고려하는 경우 다르게 나타날 수 있습니다. 자전거 타기와 걷기를 통해 건강을 개선하여 건강 비용을 줄이고 생산성을 향상시킵니다. 또 다른 (가능한) 이점은 사람들이 자동차로 이동하는 대신 자전거, 도보 및 대중 교통을 이용함으로써 사회적 결속력이 증가한다는 것입니다.
빈곤을 직접적으로 다루는 것과는 반대로 기후 변화의 상대적 중요성은 논쟁의 여지가 있습니다. [8]
- ↑ 인구 규모를 20억 명으로 제한
- ↑ 에너지 회사가 더 많은 에너지를 사용하는 사람들로부터 이익을 얻는다면 이해 상충이 있을 수 있으므로 다양한 보상 모델을 탐색해야 합니다. 에너지 회사가 정부 소유 기업인 경우 활용을 장려하기 위해 다른 모델을 적용할 수 있는 더 많은 유연성을 제공할 수 있습니다. ( 지속 가능성에 대한 인센티브 및 오염에 대한 인센티브 참조 .
- ↑ 지속가능성과 경제 성장 참조
- ↑ 하지만 사람들이 떼를 지어 받아들이지는 않는 것 같습니다(아니면 아직 충분히 알려지지 않았을 수도 있습니다).
- ↑ 조명은 배출의 아주 작은 비율만을 담당하므로 이 조치는 거의 영향을 미치지 않습니다.
- ↑ 패시브 태양열과 좋은 단열재는 집을 더 살기 좋게 만듭니다.
- ↑ "도로를 흰색으로 칠하기" 방식에 대해 회의적인 이유: 도시 열섬 효과는 지구 온난화에 크게 기여하지 않으므로 [ 검증 필요 ] 실제로 차이를 만들기에 충분한 도로를 흰색으로 칠할 가능성은 낮습니다. 도시의 무분별한 확장과 도시 토지의 25%를 차지하는 도로의 현재 관행이 더 나은 계획 및 교통 제공을 통해 변경되고 도로를 가리기 위해 더 많은 나무를 심는다면 많은 긍정적인 효과가 있을 것입니다. 건물의 운송 및 냉방) 반사율과 지구 온난화에 약간의 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 이것에 대한 출처가 있습니까? [ 확장 필요 ]
- ↑ Bjorn Lomborg W 와 코펜하겐 컨센서스. 승
External links
- 저배출 미래로 이동하기 위한 옵션 - "호주 전력 부문에서 배출 감소를 달성하는 방법에 대한 실용적인 경제적 평가" AGL(호주 천연 가스 회사), Frontier Economics 및 WWF-Australia 제공.
- http://www.globalwarming360.net/
- Technology Roadmap for Energy Loss Reduction and Recovery in Industrial Energy Systems (pdf) , 미국 에너지부, 에너지 효율 및 재생 에너지국 (EERE)을 위해 준비된 보고서 - 상위 20가지 기회 , 24페이지 참조, 상위 잠재적 에너지 절약 목록 , 미국 산업에서 비용 절감. 이 20가지 기회에서 잠재적인 총 비용 절감액은 180억 달러 이상입니다.
- 지구 온난화를 막도록 도와주세요 - 지구 온난화는 만약의 문제가 아니라 언제? 대답은 당신과 당신이 취하는 행동에 달려 있습니다. 작은 변화가 큰 영향을 미칩니다. 지구 온난화를 막기 위해 매일 할 수 있는 새로운 작은 변화를 발견하십시오.
- 환경 허브 지구 온난화 가이드 - 회원이 지구 온난화에 관한 기사, 사실 및 인용문을 기고했습니다.
- 지구 온난화 중지: 가이드 방법 - 미국은 개발도상국이 따라잡는 손익분기점을 맞추기 위해 온실가스 배출량을 75% 줄여야 합니다. 경제를 망치지 않고 그렇게 하는 방법에 대한 아이디어.