Reducing water consumption/fr

Il est possible d'utiliser l'eau de manière plus durable grâce à une série de gestes simples au quotidien. Ces gestes consistent notamment à prendre en compte l'efficacité énergétique des appareils ménagers, la consommation d'eau à l'extérieur et à être attentif à sa consommation quotidienne.

Voici quelques techniques qui nécessitent peu ou pas de préparation et qui ne causent que peu ou pas d'inconvénients, mais qui vous permettront généralement d'économiser de l'argent et de réduire votre impact sur la pollution de l'eau , du carbone et de l'air : ^{[ 1 ]}

• La cuisson sous torchon est extrêmement simple. Il suffit d'envelopper une casserole chaude dans un torchon ; la placer dans une boîte en carton est encore mieux. Une boîte isotherme est encore plus pratique (mais son installation demande un peu de temps). Avantages : économies d'énergie ( électricité , gaz ou bois, selon le mode de cuisson ) ; réduction des risques d'attachement et de brûlure ; moins de surveillance de la cuisson.
• Laissez sécher vos vêtements à l'air libre : suspendez-les dans un endroit aéré après les avoir enlevés et laissez-les sécher suffisamment longtemps pour qu'ils perdent leurs odeurs. Un étendoir sur le balcon est idéal. Un crochet derrière la porte convient, mais moins bien (sauf s'il y a un courant d'air). Vous pouvez espacer les lavages de deux fois, voire plus. Voir la section Vêtements . Avantages : économies d'eau et de lessive, gain de temps.
• Rinçage du linge : Si vous avez lavé le linge à l’air libre comme indiqué et l’avez déjà porté plusieurs fois, plongez-le dans l’eau et laissez-le tremper toute la nuit ou toute la journée. Essorez-le et suspendez-le pour le faire sécher. (Un séchage rapide, grâce à une brise et/ou au soleil, donne au linge une odeur plus fraîche. Sécher par temps humide, sans soleil ni brise, peut donner une odeur moins agréable.) Avantages : Économies de lessive, probablement d’eau aussi ; gain de temps et d’efforts.
• Mettez votre ordinateur en veille prolongée ou en hibernation lorsque vous ne l'utilisez pas, si vous ne souhaitez pas l'éteindre. La plupart des systèmes d'exploitation modernes permettent cette mise en veille prolongée et une sortie de veille très rapide : tout est identique à ce qu'il était, comme si vous ne l'aviez jamais éteint. Avantage : économies d'énergie.

Si vous souhaitez un minimum d'efforts, mais que cela ne vous dérange pas de payer un peu plus pour être responsable :

• Contactez votre fournisseur d'électricité et passez à une énergie 100 % verte.

Les bâtiments résidentiels et commerciaux ^{représentent} 12 % des prélèvements d'eau douce aux États-Unis. ^{[ 2 ]} Une maison individuelle américaine typique consomme environ 70 gallons d'eau par personne et par jour à l'intérieur. ^{[ 2 ]} Cette consommation peut être réduite par de simples changements de comportement et l'amélioration de la qualité des appareils ^{électroménagers} .

Aux États-Unis, les toilettes à chasse d'eau représentent près de 30 % de la consommation d'eau domestique. ^{[ 3 ]} Quelques ajustements permettent de réduire considérablement cette consommation. Une autre option consiste à installer des toilettes sèches. Par exemple, les toilettes à compost traitent les déchets humains par compostage et déshydratation ^, produisant un précieux amendement pour le sol. ^{[ 4 ]} Ces toilettes sont équipées d'une cuvette à deux compartiments pour séparer l'urine des matières fécales. L'urine peut être collectée ou vendue comme engrais. Les matières fécales peuvent être séchées et ensachées ou compostées. Ces toilettes coûtent à peine plus cher que les toilettes classiques et ne nécessitent pas de raccordement au réseau d'égouts. En plus de fournir un engrais précieux, elles sont très durables car elles permettent de réaliser des économies sur la collecte et le traitement des eaux usées, de réduire les coûts agricoles et d'améliorer la qualité des ^sols .

En moyenne, les douches représentent 18 % de la consommation d'eau domestique, soit 6 à 8 gallons par minute aux États-Unis ^{[ 3 ]} . Une méthode simple pour réduire cette consommation consiste à installer des pommeaux de douche à faible débit et haute performance. Ces pommeaux consomment seulement 1,0 à 1,5 gallons par minute, voire moins. Une autre solution, sans remplacer le pommeau de douche, est d'installer un convertisseur . Ce dispositif coupe l'eau une fois la température souhaitée atteinte. Les chauffe-eau solaires permettent d'obtenir une température d'eau optimale et sont plus durables car ils réduisent la dépendance aux énergies fossiles. Pour limiter la consommation d'eau, les canalisations peuvent être isolées avec de la mousse isolante pré-découpée. Cette isolation réduit le temps de chauffe de l'eau. Enfin, une méthode simple pour économiser l'eau sous la douche est de prendre des douches plus courtes. Pour ce faire, il suffit de couper l'eau lorsqu'elle n'est pas nécessaire (par exemple, pendant le savonnage) et de la reprendre lorsque l'eau est requise.

En moyenne, les lavabos représentent 15 % de la consommation d'eau domestique. ^{[ 3 ]} Il existe cependant des solutions simples pour limiter ce gaspillage. Un aérateur à visser est disponible à l'achat. Ce dispositif fonctionne en mélangeant l'eau et l'air pour créer une mousse plus humide, réduisant ainsi la consommation d'eau de moitié. De plus, une vanne à bascule permet de couper et de rétablir le débit à la température précédemment atteinte. Enfin, un dispositif à flux laminaire crée un jet d'eau de 1,5 à 2,4 gpm (gallons par minute) qui réduit la consommation d'eau de moitié, mais peut être réglé sur un débit normal lorsque nécessaire.

Outre l'achat des appareils mentionnés ci-dessus, il est possible d'adopter un mode de vie plus durable en vérifiant l'étanchéité des robinets et en réparant les fuites éventuelles. Selon l'EPA (Agence de protection de l'environnement des États-Unis), « une petite fuite provenant d'un joint de robinet usé peut gaspiller 75 litres d'eau par jour, tandis que des fuites plus importantes peuvent en gaspiller des centaines de litres » ^{[ 3 ].} Utiliser l'évier en étant attentif à sa consommation d'eau est un moyen très simple d'utiliser cette ressource de manière plus durable. Par exemple, lorsqu'on fait la vaisselle à la main, il n'est pas nécessaire de laisser couler l'eau pour le rinçage. Il est plus écologique de rincer la vaisselle en même temps.

En moyenne, la vaisselle représente 1 % de la consommation d'eau domestique. ^{[ 3 ]} L'utilisation d'un lave-vaisselle ^permet de réaliser des économies d'eau en ne le faisant fonctionner que lorsqu'il est plein. De plus, il est possible de sélectionner le mode « Débit réduit » afin de consommer moins d'eau par cycle. Les détergents enzymatiques ^disponibles nettoient la vaisselle plus efficacement et plus longtemps avec moins d'eau et à une température plus basse.

En moyenne, 23 % de la consommation d'eau domestique est due au lavage du linge. ^{[ 3 ]} Contrairement à d'autres appareils, les lave-linge américains ^ont peu évolué pour devenir plus durables. Un lave-linge classique est de type vertical : le linge est brassé dans une cuve remplie d'eau. Les lave-linge à axe horizontal, en revanche, utilisent moins d'eau au fond de la cuve et brassent le linge par rotation. Ces derniers sont plus économes en lessive et préservent mieux la qualité du linge.

D'après Energy Star, la majeure partie de l'énergie consommée par un lave-linge sert à chauffer l'eau. Il est donc conseillé d'éviter le programme de chauffage et d'utiliser uniquement le programme eau froide. Cela permettra non seulement de limiter les émissions de CO2, mais aussi de préserver vos vêtements en bon état plus longtemps. L'eau chaude a tendance à détériorer les fibres et, par conséquent, à ternir les couleurs. Il est inutile d'utiliser le programme eau chaude, sauf en cas de taches tenaces, comme les taches de graisse. Si le programme eau froide ne donne pas les résultats escomptés, vous pouvez revenir au programme eau tiède. ^{[ 5 ]}

Il existe plusieurs façons d'intégrer un jardin , un toit-terrasse ^{et un} potager personnels à un mode de vie plus durable. Si la conservation de l'eau est un élément majeur du développement durable, la séquestration de l'eau l'est tout autant.

La plupart d'entre nous, sinon tous, avons tendance à trop arroser nos jardins pendant les chauds mois d'été. Certes, les pelouses ont besoin de beaucoup d'eau, mais quelques astuces simples permettent d'économiser cette précieuse ressource.

Programmez votre système d'arrosage automatique pour qu'il s'active la nuit. Pourquoi ? La nuit, l'air est plus frais et absorbe moins d'humidité. Le jour, une grande partie de l'eau s'évapore avant même d'atteindre le sol.

Pour que l'eau atteigne les racines, laissez l'arroseur allumé pendant une dizaine de minutes. Cette étape permet d'humidifier suffisamment le sol et d'espacer les arrosages. Ces conseils supplémentaires peuvent également contribuer à préserver cette ressource précieuse.

A. Collecter l'eau de pluie

B. Installer un système d'irrigation goutte à goutte

C. Vérifiez régulièrement votre arroseur (pour vous assurer que l'eau est dirigée vers votre terrain et non vers les trottoirs) ^{[ 6 ]}

Lors de la conception d'un jardin, il est essentiel de privilégier les plantes, le sol et l'eau disponible. Les arbustes, plantes et graminées résistants à la sécheresse nécessitent moins d'eau que les espèces plus traditionnelles. De plus, les plantes indigènes (contrairement aux vivaces herbacées) consomment moins d'eau et sont plus résistantes aux maladies locales. L'aménagement xérophile, qui tient compte des caractéristiques locales telles que la pente ^, le type de sol et ^{l'aire de} répartition des plantes indigènes, permet de réduire la consommation d'eau de 50 à 70 %, tout en offrant un habitat ^{à la faune sauvage. Planter} sur les pentes permet de limiter le ruissellement . Enfin, regrouper les plantes selon leurs besoins en eau contribue à réduire le ^gaspillage .

Après la plantation, l'application d'une couche de paillis autour des plantes permet de limiter l'évaporation ^. Pour ce faire, tassez fermement 5 à 10 cm de matière organique le long de la zone d'égouttement de la plante. Cela empêche le ruissellement de l'eau ^. Lors de l'arrosage, tenez compte de la portée des arroseurs ; il est inutile d'arroser les surfaces pavées. De plus, pour économiser l'eau au maximum, il est conseillé d'arroser tôt le matin, par temps calme, afin de réduire les pertes par évaporation. Les systèmes d'irrigation goutte à goutte et les tuyaux poreux constituent une alternative plus durable aux systèmes d'arrosage traditionnels. Les systèmes d'irrigation goutte à goutte utilisent de petits orifices à intervalles réguliers dans un tuyau, ce qui permet un écoulement lent et continu de gouttelettes d'eau qui s'infiltrent dans le sol sur une longue période. Ces systèmes consomment 30 à 50 % d'eau en moins que les méthodes conventionnelles. ^{[ 7 ]} Les tuyaux poreux permettent de réduire la consommation d'eau jusqu'à 90 %. ^{[ 8 ]} Ils se raccordent à un tuyau d'arrosage et se placent le long de la rangée de plantes, sous une couche de paillis. Une couche de matière organique ^W ajoutée au sol contribue à augmenter son absorption et sa rétention d'eau ; les zones précédemment plantées peuvent être recouvertes de compost .

Pour entretenir une pelouse, plusieurs mesures permettent d'optimiser sa durabilité. L'arrosage est un aspect primordial. Afin de préserver l'eau, il est important d'arroser uniquement lorsque c'est nécessaire et de bien imbiber le sol. De plus, une pelouse peut entrer en dormance et retrouver sa vigueur initiale après une période de sécheresse.

Les systèmes de récupération des eaux grises permettent de collecter les eaux usées domestiques (lessive, bain, lavabo, etc.) et de les filtrer pour les réutiliser. Ces eaux peuvent servir à l'irrigation et à l'alimentation des chasses d'eau. Il existe deux types de systèmes de récupération des eaux grises : les systèmes manuels à alimentation par gravité et les systèmes compacts. ^{[ 9 ]} Les systèmes manuels ne nécessitent pas d'électricité, mais peuvent exiger un espace extérieur plus important. ^{[ 9 ]} Les systèmes compacts, quant à eux, fonctionnent à l'électricité, mais sont autonomes et peuvent être installés à l'intérieur. ^{[ 9 ]}

Une méthode courante de séquestration de l'eau est la récupération des eaux de pluie , qui consiste à collecter et à stocker l'eau de pluie. Généralement, l'eau est récupérée des toits et stockée au sol dans des réservoirs. La séquestration de l'eau varie selon l'étendue, le coût et la complexité du système. Une méthode simple consiste à placer un seul réservoir au pied d'une gouttière, tandis qu'une méthode plus complexe utilise plusieurs réservoirs. L'utilisation de l'eau stockée à la place de l'eau potable pour des activités telles que l'irrigation et l'alimentation des chasses d'eau est une solution très durable. De plus, l'utilisation de l'eau de pluie stockée réduit la pollution des eaux de ruissellement , provenant des toits et des chaussées, qui se déversent normalement dans les cours d'eau par les égouts pluviaux. L'équation suivante permet d'estimer les besoins annuels en eau :

Surface de collecte (pieds carrés) x Précipitations (pouces/an) / 12 (pouces/pied) = Pieds cubes d'eau/an

Pieds cubes/an x 7,43 (gallons/pied cube) = Gallons/an

Notez toutefois que ce calcul ne tient pas compte des pertes telles que l'évaporation ou les fuites. ^{[ 10 ]}

Un élément clé pour réduire la dépendance aux barrages d'approvisionnement en eau est d'optimiser au maximum la distribution de l'eau. Alors que la consommation minimale d'eau pour boire, cuisiner, se laver et s'assurer l'hygiène est estimée à 13 gallons par jour, un Américain moyen utilise entre 65 et 78 gallons d'eau pour ces mêmes usages. ^{[ 11 ]} Selon une étude de l'OCDE, les États-Unis affichent le taux de consommation d'eau par habitant le plus élevé parmi ses pays membres. ^{[ 12 ]} Les municipalités et les entreprises ont la possibilité de corriger les gaspillages d'eau et d'améliorer l'efficacité de leur gestion en encourageant, voire en imposant, des mesures de conservation. Les particuliers peuvent également contribuer à la solution en adoptant des pratiques d'économie d'eau à domicile. Parmi les techniques permettant de réduire la consommation d'eau intérieure, on peut citer l'installation d'équipements à faible débit (toilettes, pommeaux de douche, lave-linge et lave-vaisselle), la détection et la réparation des fuites de canalisations et d'équipements, ainsi que la mise en œuvre de campagnes de sensibilisation pour limiter le gaspillage, notamment en laissant couler l'eau inutilement pendant la vaisselle ou le brossage des dents. La conservation de l'eau à l'extérieur peut inclure l'utilisation de méthodes d'aménagement paysager économes en eau, telles que la plantation de végétaux résistants à la sécheresse et l'arrosage tôt le matin ou en soirée. Bien que la consommation d'eau extérieure représente la plus grande part de la consommation d'eau résidentielle, les appareils sanitaires consomment la majeure partie de l'eau à l'intérieur de la plupart des foyers. La loi sur la politique énergétique de 1992 a établi une norme nationale de fabrication de 1,6 gallon par chasse d'eau pour la plupart des toilettes. En remplaçant une ancienne toilette par un modèle plus récent de 1,6 gallon par chasse d'eau, la consommation d'eau des toilettes peut être réduite jusqu'à 46 %. L'EPA estime que l'utilisation de ces toilettes à haute efficacité dans les nouveaux projets de construction, en complément des remplacements standards, permettra d'économiser 7,6 milliards de gallons par jour d'ici 2020. De nombreuses municipalités offrent même des incitations pour remplacer les anciennes toilettes par des versions à haute efficacité. ^{[ 13 ]} Le principe des toilettes à haute efficacité peut être appliqué à d'autres domaines. Une douche de cinq minutes consomme en moyenne 40 gallons d'eau. L'installation d'un pommeau de douche à faible débit ou d'un limiteur de débit permet d'économiser jusqu'à 114 litres d'eau par douche. ^{[ 14 ]} Réparer les fuites permet également d'économiser plusieurs milliers de litres d'eau. Un robinet qui goutte lentement gaspille 20 800 litres d'eau par an.

Pour limiter la consommation d'eau extérieure, les particuliers, les entreprises et les urbanistes doivent trouver une solution adaptée à leur climat. L'une de ces solutions est le xéropaysagisme, une méthode d'aménagement paysager globale qui utilise des techniques de jardinage résistantes à la sécheresse et économes en eau afin de préserver cette ressource. Cette méthode a été développée suite à la grave sécheresse qui a ravagé le Colorado en 1981. Au lieu de gazon, le xéropaysagisme privilégie le paillis, qui retient l'eau, fertilise le sol à long terme et limite la pousse des mauvaises herbes. Les plantes résistantes à la sécheresse sont plantées par groupes, selon leurs besoins en eau, afin d'optimiser l'irrigation. Leur emplacement est également choisi en fonction de l'exposition au soleil. Des efforts sont déployés pour améliorer la qualité du sol, ce qui favorise une meilleure absorption de l'eau. ^{[ 15 ]} Les particuliers qui optent pour le xéropaysagisme peuvent espérer réaliser des économies considérables sur l'entretien et la consommation d'eau. Contrairement à une idée répandue, les systèmes d'arrosage automatique ne permettent pas d'économiser l'eau ni l'argent, car leurs propriétaires les adaptent rarement aux variations météorologiques ou d'humidité. L'utilisation manuelle d'un système d'arrosage ou d'un tuyau d'arrosage est bien plus économique et permet d'économiser l'eau. ^{[ 16 ]}

De nombreuses villes et de nombreux États déploient d'importants efforts de conservation afin de garantir l'approvisionnement en eau de leurs populations croissantes.

• La Californie a entrepris un vaste programme de rénovation des toilettes publiques. Sa mise en œuvre intégrale permettrait d'économiser 400 000 acres-pieds d'eau supplémentaires par an, soit le volume d'un grand réservoir californien.
• Face à la croissance démographique continue de la ville de San Antonio, au Texas, les autorités ont mis en place un plan de gestion d'urgence des aquifères, assorti d'une ligne téléphonique dédiée au signalement des cas de gaspillage d'eau. La ville propose également des remises pour l'installation de toilettes à faible débit et de lave-linge à haute efficacité énergétique. ^{[ 13 ]}
• Les autorités de Mexico ont mis en place un programme visant à remplacer 350 000 toilettes par des versions plus récentes à haute efficacité qui ont déjà permis d’économiser suffisamment d’eau pour alimenter quelque 250 000 habitants supplémentaires. ^{[ 17 ]}

L'une de leurs idées pour gagner de la place pourrait aussi nous permettre d'économiser l'eau. Certains WC n'ont pas la place d'accueillir à la fois une cuvette et un lavabo ; on les combine donc. Ils sont équipés d'une cuvette classique, mais le couvercle ou le dessus du réservoir, au lieu d'être convexe avec un bouton au centre, est concave et surmonté d'un petit robinet. Après avoir tiré la chasse d'eau, on se rince les mains dans le petit lavabo situé au-dessus du réservoir, et cette eau remplit ensuite ce dernier. On économise ainsi l'eau qui aurait autrement servi à se laver les mains et on réutilise les eaux grises dans un système fermé, ce qui devrait être conforme à la réglementation en vigueur en matière de construction et de gestion de l'eau. ^{[ 18 ]}

Les solutions alternatives présentées ci-dessus ne sont pas nouvelles et sont même devenues courantes. Cependant, malgré l'existence de lois imposant l'utilisation d'appareils à haute efficacité énergétique dans les nouveaux projets de construction, les exemples d'initiatives à grande échelle ou d'incitations à la modernisation restent rares. Comme en témoignent certains programmes municipaux et étatiques mentionnés dans l'encadré, les efforts visant à améliorer l'efficacité de la consommation d'eau portent leurs fruits et pourraient contribuer à satisfaire la demande généralement comblée par un barrage, notamment pour les petits réseaux d'approvisionnement en eau que l'on trouve dans le Nord-Est et le Centre-Atlantique des États-Unis.

Selon l'envergure du projet, le coût peut être un facteur déterminant lors de l'installation de nouveaux équipements (par exemple, des toilettes à faible débit) ou du remplacement de canalisations vétustes. Il faut également tenir compte des aspects sociaux, comme la réticence face aux toilettes et pommeaux de douche à faible débit, car certains peuvent avoir l'impression de ne pas recevoir suffisamment d'eau. Le principal inconvénient du xéropaysagisme réside dans le coût initial du réaménagement d'un jardin. De plus, il faut en moyenne deux à trois ans pour que les plantes atteignent leur pleine croissance. Les méthodes de conservation de l'eau qui reposent sur des changements de comportement comme celui-ci peuvent nécessiter des efforts de sensibilisation continus afin de pérenniser les habitudes d'économie d'eau.

Bien que l'investissement initial pour l'installation d'équipements économes en eau puisse être conséquent, ces coûts peuvent être amortis, souvent assez rapidement, grâce aux économies réalisées sur l'eau, l'énergie et l'assainissement. L'Autorité portuaire de New York et du New Jersey, à l'aéroport LaGuardia, a mis en œuvre des mesures d'économie d'eau en rénovant ses sanitaires. Ces mesures comprenaient l'installation de toilettes, de pommeaux de douche et de robinets à faible débit, ainsi que la mise en place d'un programme de détection et de prévention des fuites. Le coût total de l'équipement s'élevait à 79 276 $, mais ces coûts ont été amortis en huit mois grâce aux économies d'eau et d'assainissement. ^{[ 19 ]} Pour un particulier souhaitant entreprendre des démarches pour améliorer l'efficacité hydrique de son logement, les subventions et autres incitations peuvent rendre la transition très abordable. Le prix des nouvelles toilettes à faible débit varie de 61 $ à 80 $, et peut atteindre 700 $. ^{[ 20 ]} Les pommeaux de douche à faible débit coûtent entre 8 $ et 50 $ selon leurs fonctionnalités. Bien que l'aménagement paysager xérique puisse également permettre d'économiser de l'eau et de l'argent à long terme, les coûts initiaux ne sont pas négligeables. Par exemple, la Southern Nevada Water Authority a estimé le coût de la conversion de 1 275 pieds carrés en xéropaysagisme à 2 130 $. Cependant, elle estime également que les coûts peuvent être récupérés au cours des cinq premières années, avec des économies de 1 500 $ ou plus après dix ans. ^{[ 21 ]}

Grâce à la mobilisation citoyenne, la Massachusetts Water Resources Authority (MWRA) a entrepris une action coordonnée pour réduire la consommation d'eau en dessous du seuil de sécurité du réservoir de Quabbin, rendant ainsi inutile un projet de détournement du fleuve Connecticut vers ce réservoir. La clé de leur succès a résidé dans la démonstration des économies potentielles en termes de coûts et d'eau grâce aux mesures de maîtrise de la demande, notamment un programme de rénovation des installations domestiques et un nouveau système de tarification de l'eau et de l'assainissement pour les particuliers. Ils ont également identifié des fuites dans le réseau et des pertes d'eau non comptabilisées, qui ont fait l'objet de réparations ciblées. Grâce au travail concerté de la MWRA et du comité, la métropole de Boston a réduit sa consommation de 35 % et a pu éviter de nouveaux détournements d'eau du fleuve Connecticut.

Pour plus d'informations, contactez Eileen Simonson du Comité consultatif citoyen sur l'approvisionnement en eau au 413-586-8861.

Dans le cadre de son initiative mondiale de gestion responsable de l'eau, Unilever Home and Personal Care – USA souhaitait démontrer que les mesures de conservation pouvaient avoir des retombées économiques positives. En 1995, Unilever a donc lancé un vaste programme d'efficacité hydrique dans son usine de Cartersville, en Géorgie. L'entreprise avait mis en œuvre l'ensemble des aspects du plan en 2000, notamment :

• Sensibilisation accrue des employés aux avantages environnementaux et économiques de la conservation de l'eau ;
• Réutilisation de l'eau dans le refroidissement sans contact, l'eau de lavage et l'eau provenant des épurateurs et du lavage des pièces ;
• Collecte et utilisation des eaux de pluie dans le processus de fabrication ; et
• Contrôle automatique de l'eau de refroidissement.

Depuis la mise en œuvre de ce programme, Unilever a réduit de 77 % le volume de ses eaux usées rejetées, ce qui représente une économie de 20 000 $ par an sur l’eau potable. En abaissant son statut de consommation, l’entreprise économise également 85 000 $ par an sur les frais d’autorisation. Une partie de ces économies réalisées grâce au programme d’efficacité hydrique est versée sous forme de primes aux employés. ^{[ 22 ]}

Pour plus d'informations sur l'étude de cas d'Unilever, veuillez contacter Ella Lott au 770-382-8660 ou Judy Adler de la Division d'assistance à la prévention de la pollution du Département des ressources naturelles de Géorgie au 404-651-5120.

• Pour plus d'informations, contactez votre agence d'État chargée des ressources naturelles, telle que le ministère des Ressources naturelles ou le ministère de la Protection de l'environnement.
• Vickers, A. Manuel d'utilisation et de conservation de l'eau. WaterPlow Press, 2001.
• WaterWiser : Centre d'information sur l'efficacité de l'eau, http://www.waterwiser.org .
• Water Conserve : Un portail de conservation de l'eau, http://www.WaterConserve.info/ .
• Bureau de la gestion des eaux usées de l'EPA. Annexe A : Mesures de conservation de l'eau tirées des lignes directrices du plan de conservation de l'eau : http://www.epa.gov/OWOWM.html/water-efficiency/wave0319/appendia.pdf .
• Niemeyer, Shirley. Prendre des décisions : équipements et pratiques d’économie d’eau à domicile. Service de vulgarisation coopérative, Université du Nebraska-Lincoln. NF 97-338.
• Bureau de gestion des eaux usées de l'EPA. Mesures d'efficacité de l'eau pour les résidences, 1999 : http://www.epa.gov/OW-OWM.html/water-efficiency/resitips.htm .
• Visite H2Ouse : Maison économe en eau. Conseil californien de conservation de l’eau urbaine : http://www.h2ouse.org .
• PortaPotty. Les 25 meilleures façons d'économiser l'eau. http://www.portapotty.net/water-conservation/ .

La tarification incitative est une méthode visant à encourager les consommateurs à réduire leur consommation d'eau et, par conséquent, à diminuer, voire à éliminer, le besoin de nouveaux barrages ou d'en construire de nouveaux. Elle consiste à créer des incitations financières pour que les consommateurs utilisent moins d'eau, tout en veillant à ce que le coût de l'approvisionnement ne soit pas prohibitif pour un usager en particulier. L'objectif est de sensibiliser les consommateurs au « coût réel » de l'eau et de lutter contre le gaspillage en ciblant leur ressource la plus précieuse : leur budget. ^{[ 23 ]} Dans les régions arides, certaines municipalités mettent en œuvre une tarification incitative sous la forme de tranches tarifaires progressives. Ces tranches tarifaires sont généralement échelonnées selon différents niveaux de consommation, de sorte que les usagers paient plus cher à mesure que leur consommation d'eau augmente. Les tarifs pour les clients appartenant à la tranche supérieure peuvent être trois fois supérieurs à ceux des usagers de la tranche inférieure. ^{[ 24 ]} Des villes comme Tucson (Arizona) et Edmonton (Canada) ont mis en place des structures tarifaires qui ont permis de réduire la consommation d'eau des ménages de 10 à 15 %. ^{[ 25 ]} Bien que la tarification incitative puisse réduire la consommation d'eau résidentielle, ses effets sont plus marqués dans le secteur industriel, car ce dernier consomme davantage d'eau et bénéficie généralement de tarifs dégressifs. Une étude menée par Janice Beecher en 1994 a montré qu'une augmentation de prix de 10 % entraînait une baisse de la demande résidentielle pouvant atteindre 4 % et de la demande industrielle pouvant atteindre 8 %. ^{[ 23 ]} Les experts suggèrent que les plans tarifaires tiennent compte de la capacité de la population locale à payer des prix plus élevés. Cela peut impliquer d'offrir des réductions ou une aide aux familles à faibles revenus, mais aussi de cibler les industries les plus gaspilleuses. La suppression des réductions sur volume et l'application de tarifs plus élevés sont des moyens d'inciter l'industrie à mettre en œuvre d'autres techniques de conservation présentées dans ce rapport. ^{[ 23 ]}

La tarification incitative permet de réduire la consommation sans les investissements considérables qu'impliquent d'autres stratégies d'approvisionnement en eau. Bien qu'elle n'entraîne pas nécessairement la suppression d'un barrage, elle constitue un outil que les décideurs pourraient utiliser pour optimiser l'utilisation des ressources existantes et retarder, voire éliminer, la nécessité de construire de nouveaux barrages.

Bien que la tarification incitative puisse préserver les ressources en eau, sa mise en œuvre se heurte à plusieurs obstacles institutionnels et publics. De nombreux réseaux d'eau potable sont publics et gérés par des élus, soumis aux aléas politiques. Ces élus pourraient hésiter à appliquer des tarifs plus élevés par crainte de représailles électorales. La fixation de tarifs plus élevés pourrait également être limitée par des réglementations qui varient selon les États et les collectivités locales. Par exemple, au niveau fédéral, la loi sur la qualité de l'eau (Clean Water Act) détermine la tarification des stations d'épuration des eaux usées financées par le programme. ^{[ 23 ]}

Les coûts d'investissement sont pratiquement nuls pour les municipalités qui souhaitent mettre en œuvre une tarification incitative. Les consommateurs, en revanche, pourraient voir leurs factures d'eau augmenter en fonction de leur consommation. Voir le tableau de la page précédente pour un exemple de fonctionnement de ces structures tarifaires. ^{[ 26 ]}

De 1986 à 1992, la ville de Santa Barbara, en Californie, a connu l'une des sécheresses les plus graves de son histoire. Cette communauté côtière, qui tire son approvisionnement en eau d'une nappe phréatique locale et de la rivière Santa Ynez, a dû faire preuve de plus d'ingéniosité pour satisfaire ses besoins essentiels en eau. Dans le cadre d'un plan global d'approvisionnement en eau, elle a construit une usine de dessalement (présentée plus loin) et a triplé les tarifs de l'eau pendant la sécheresse, adoptant une tarification progressive en 1989. Bien qu'il soit difficile de dissocier l'impact de la tarification incitative de celui de la campagne de sensibilisation et des autres mesures de conservation mises en œuvre, la consommation d'eau a chuté à 46 % de son niveau d'avant la sécheresse au plus fort de celle-ci. Cinq ans après la fin de la sécheresse, elle se maintenait encore à 61 % de ce niveau. ^{[ 27 ]} Si des économies d'eau similaires pouvaient être réalisées dans d'autres bassins versants, il serait possible de supprimer les petits barrages non essentiels et de réduire ainsi le besoin de nouveaux barrages.

Pour plus d'informations, contactez Stephen Renehan à l'École de géographie de l'Université de Californie à Santa Barbara ou téléchargez l'étude de cas complète en ligne à l'adresse http://web.archive.org/web/20050228140633/http://www.geog.ucsb.edu:80/~renehan/awra_article/article.html .

• Pour plus d'informations, contactez votre agence d'État chargée des ressources naturelles, telle que le ministère des Ressources naturelles ou le ministère de la Protection de l'environnement.
• Chestnutt, Thomas. Conception, évaluation et mise en œuvre de structures tarifaires de conservation, 1996. Conseil californien de conservation de l'eau urbaine : http://web.archive.org/web/20081121004953/http://www.cuwcc.com/publications/ .
• Gerston, Jan. Les taux de conservation influencent la gestion de la demande. Texas Water Resources Institute : http://twri.tamu.edu/twripubs/WtrSavrs/v3n4/article2.html . Automne 1997.
• Stallworth, Holly. Tarification de la conservation de l'eau et des eaux usées, avril 2000 EPA : http://web.archive.org/web/20040203204449/http://www.epa.gov:80/owm/water-efficiency/water7.pdf .

Points clés : La rénovation est coûteuse ; les options les plus attrayantes pour les écologistes (par exemple, les réservoirs d'eau de pluie) ne sont pas nécessairement les moyens les plus rentables de conserver l'eau.

Le rapport Marsden Jacob sur les options d'approvisionnement en eau pour les villes australiennes indique :

Les mesures de conservation de l'eau à grande échelle, telles que la modernisation des appareils électroménagers pour réduire leur consommation, ont un coût. Ce coût doit être mis en balance avec les avantages de la mesure. Par exemple, l'examen du Plan de gestion de l'eau de la métropole de Sydney suggère que certaines mesures de conservation de l'eau, comme les normes et l'étiquetage des appareils, peuvent coûter très peu cher, tandis que d'autres, comme l'installation de réservoirs d'eau de pluie, peuvent coûter jusqu'à 3 dollars par kilolitre – soit bien plus que le coût d'autres mesures comme le recyclage. ^{[ 28 ]}

et:

Les solutions structurelles alternatives à l’approvisionnement en eau potable, telles que le recyclage des eaux pluviales et l’aménagement urbain sensible à l’eau, ne sont généralement rentables que sur des terrains vierges, où les nouveaux aménagements peuvent être conçus en tenant compte de la conservation de l’eau. Bien que les terrains vierges ne représentent qu’une faible proportion de la ville chaque année, la croissance démographique implique que les changements structurels introduits à petite échelle aujourd’hui façonneront durablement le paysage urbain de demain. ^{[ 29 ]}

Réservoirs d'eau de pluie : Un auteur a résumé ainsi l'avis du rapport sur les réservoirs d'eau de pluie : (Surtout en période de sécheresse ), « les réservoirs d'eau de pluie sont pratiquement inutiles (tout comme les barrages). Installer suffisamment de réservoirs pour avoir un quelconque impact serait beaucoup plus coûteux que de construire une usine de dessalement, et quasiment inutile en cas de sécheresse persistante. » [1]

Le rapport Marsden Jacob indique :

Les réservoirs d'eau de pluie offrent le meilleur rapport coût-bénéfice dans les régions bénéficiant de précipitations régulières tout au long de l'année. Dans les régions où les précipitations sont faibles durant l'été, comme à Perth, les réservoirs d'eau de pluie fournissent relativement peu d'eau et leur coût unitaire est élevé, ce qui oblige généralement à recourir à d'autres sources d'eau pour compenser le déficit lors des périodes de forte consommation ; ^{[ 30 ]}

D'après le rapport, la récupération des eaux pluviales serait nettement moins coûteuse que la récupération de l'eau de pluie dans les villes australiennes. Dans les pays en développement, un système équivalent pourrait consister à capter les eaux de ruissellement et à recharger la nappe phréatique, qui devient alors accessible.

Les systèmes d'eaux grises reçoivent toujours un apport d'eau provenant des usages principaux (toilette, lavage du linge et de la vaisselle, cuisine, etc.), contrairement aux systèmes d'eau de pluie. De ce fait, ils sont idéaux pour garantir l'approvisionnement en eau des usages secondaires, comme l'arrosage du jardin, en période de sécheresse.

• Répartition égale et proportionnelle de l'eau dans les systèmes d'irrigation
• Catégorie : Eau
• Catégorie : Utilisateurs intéressés par l'eau et l'assainissement
• Earthship#Eau
• Réseau international des fleuves
• Rivières américaines

• Wikipédia : Conservation de l'eau
• Systèmes de récupération des eaux de pluie au Royaume-Uni