Appropriate technology villages/ko
적정기술 마을 (종종 다른 이름으로 불리지만)은 사람들이 적정기술 , 즉 지속 가능성, 경제성, 그리고 주변 환경에 대한 적합성을 위한 기술을 활용하고, 이를 개발하고, 시연하는 곳입니다. 적정기술 마을 은 생태마을 이나 일부 지속가능성 지향 공동체와 유사하며, 이러한 개념들은 어느 정도 겹칩니다. 적정기술 마을 자체에서는 적정기술에 대한 기초 교육이 제공되지 않는 경우가 많으며, 이는 일반 도시나 마을에 위치한 적정기술 학교 에서 담당 하는 경우가 많습니다.
생태 마을은 적절한 기술 마을로 볼 수 있는데, 여기서 강조점은 맥락에 적합한 기술과 디자인, 즉 그린 워싱을 피하고 친환경적 신뢰성을 약간 개선하면서 기존 디자인을 사용하려는 유혹을 피하는 것입니다.
실제 세계의 예
아시아
오세아니아
아직은 없음
아프리카
유럽
- 몬테 세로 태양광 발전 마을 - 타메라 커뮤니티 프로젝트
- Arboricoli 이탈리아 Damanhur 커뮤니티의 매우 정교한 실험
- 오픈 이 랜드 - 스페인 엑스트레마두라 http://web.archive.org/web/20130802090110/http://openeland.org:80/about/
라틴 아메리카
북미
- 아르코산티
- 오픈소스 생태학 - 태양광 마을 [ 2 ]
- 하와이 카일루아코나에 있는 University of the Nations의 "적절한 기술 마을" [ 3 ] (University of the Nations는 선교 사업에 중점을 둔 기독교 대학인 것으로 보입니다.)
제안된 예
- 비나이 굽타 , 스마리 맥카시 , 크리스워터가 이는 인도 남부 나 아시아 다른 지역에 하나 설치하는 것을 고려하고 있습니다. ( 헥사유르트 에 살 수도 있습니다 .)
- 유사한 개념은 Marcin Jakubowski와 Richard Schulte가 개발한 Living Co-laboratories입니다.
- ApTech Village , 방글라데시는 "필요한 노하우의 이전을 가능하게 하는 기술을 '전시'하고 이전된 기술의 효율적인 사용과 추가 개발을 위한 경제적, 기술적, 경영적 역량을 구축하려는 지원 조치"라고 밝혔습니다.
- 자조 기업 [2] 또는 지역 사회 투자 기업은 시장에 존재하는 잉여 인력과 자원을 조직하여 참여자들의 소비를 위한 통합 생산을 가능하게 하는 방식입니다. 이러한 조직은 자본 기여 대신 노동 기여를 요구하기 때문에 적절한 기술을 도입하기에 특히 적합합니다.
- 유디아 는 위키 마을, 메이커 스테이드, 해커 서식지, 땜장이 마을, 기술 생태 마을을 통합한 도시로, 캘리포니아주 베이 지역 근처에 위치할 가능성이 있습니다.
세부 제안
아이디어를 간략하게 요약하자면, 생활비가 저렴한 지역, 아마도 개발도상국에 땅을 조금 가져다가 다양한 OSAT(오픈 소스 적정 기술), 퍼머컬처 , 그리고 기타 혁신적인 생활 시스템을 나란히 설치하는 것입니다. 각 범주("펌프")에서 하나의 작동 시스템이 아니라, 실질적으로 설치 및 유지 관리가 가능한 최대한 많은 시스템을 나란히 운영하여 비교 및 교차 훈련이 가능하도록 하는 것입니다.
사람들은 1년 정도 마을에 와서 시스템을 활용하며 생활하고, 시스템의 세부적인 내용을 배우고, 운영 및 유지보수에 참여하고, 시험 시스템을 설치하고, 전반적으로 일 년 내내 공정하고 만족스러운 최고 수준의 교육을 받을 수 있습니다. 중요한 것은 이러한 교육이 저렴하다는 것입니다. 외부에서 큰 재정적 부담이 없는 사람들은 한 달에 수백 달러로 마을에서 1년을 보낼 수 있으며, 이는 지역 전문가, 대학생, 개발 담당자 등 돈은 많지 않지만 시간은 있는 사람들에게 이상적인 기회입니다.
자금 조달
땅값이 싸니까, 땅값 걱정은 크게 안 해도 돼.
개별 기술, 즉 특정 우물 기술이나 특정 성장 시스템에는 종종 해당 기술을 지원하고 뒷받침하는 전담 NGO나 학술 기관이 있습니다. 이러한 다양한 그룹에게 접근하여 다른 그룹의 참여를 바탕으로 각 그룹이 참여하는 "돌 수프"를 만드는 것이 핵심입니다. 서너 개의 수자원 그룹이 각각 현장에 하나의 시스템을 설치하는 데 자금을 지원할 의향이 있다면, 나머지 기술 그룹들의 참여를 유도하는 것이 훨씬 수월해집니다. 또한, 적절한 인프라와 그에 따른 활동이 있는 지역에서 우물 하나를 파는 데 드는 비용은 그리 크지 않습니다. 또한, 한 명의 자원봉사자나 학생을 1년 동안 현장에 파견하여 시스템을 유지하고, 다른 전문가들이 가르치는 시스템 관련 지식과 노하우를 배우고 가르치는 데 드는 비용도 만만치 않습니다.
이 모델은 본질적으로 적절한 기술 자선 단체 대표자들 간의 거대한 "교육"으로, 두 가지 고유한 특징을 가지고 있습니다.
- 모든 사람은 자신이 옹호하는 시스템을 사용하여 살아갈 것입니다.
- 모든 사람은 다른 사람의 시스템에 대해 배우고, 비판하고, 개선하고, 교차 훈련을 할 시간을 갖습니다.
자신이 홍보하는 시스템을 사용하여 "자기 밥을 먹는" 것은 오픈 소스 소프트웨어 개발의 핵심 요소입니다. 혁신은 소프트웨어 개발자들이 "가려운 곳을 긁는 것"에서 비롯된다고 합니다. 즉, 다르게 작동하고 싶은 것을 찾고, 그 방식으로 작동하도록 소프트웨어를 작성하는 것입니다. 마찬가지로, 50명에서 200명 정도의 적정 기술 전문가들이 마을에 1~2년 동안 함께 살면서 아이디어를 공유하고, 서로의 시스템을 사용하며, 기술 발전 과정에서 얻은 교훈을 논의한다면, 쉽게 세계적인 자원이 될 수 있습니다.
미래에는 학생, 지역 주민, 먼 곳에서 온 NGO 직원, 자원봉사자, 호기심이 많은 사람들이 마을에 와서 일정 기간 동안 훈련 과정으로 생활한 후 새로 얻은 전문 지식과 잠재력을 가지고 돌아와 전 세계적으로 효과가 있는 방법에 대한 소식을 퍼뜨릴 수 있을 것입니다.
가능할까요? 각 단체에 마을에서 "무엇을 하든" 하나씩 개발 자금을 지원해 달라고 요청할 것입니다. 우물 하나, 오두막당 태양열 조리기 하나, 태양열 온수 시스템 하나, 뭐든지요. 이미 이러한 시스템 구축에 전문성을 갖추고 있다는 점을 고려하면, 그 한계 비용은 전 세계적으로 예상되는 편익에 비해 아마도 미미할 것입니다. 또한, 현장에 구축된 기술을 기록하고 홍보하여 사람들이 현장의 기술적 다양성을 명확하게 이해할 수 있도록 노력할 것입니다. 이러한 협력은 개별 자선단체들이 참여하도록 유도할 만큼 매력적일 가능성이 높다고 생각합니다.
땅은 또 다른 문제지만, 많은 지역에서 땅은 싼 편입니다.
그러면 작업을 문서화하고, 조직하고, 아마도 컨퍼런스 등에 가는 데 필요한 운영 자금이 남습니다. 직원 몇 명도 필요하겠지만, 그들은 마을에 살게 될 것이므로 비용이 매우 매우 낮아질 것입니다.
비나이 굽타는 이 아이디어( 여기에 설명되어 있음 )가 전적으로 타당하고 실현 가능하다고 생각합니다. 당신은 어떻게 생각하십니까?
ChangeMakers.com에 제안이 게시되었습니다: 지구를 치유하는 마을: 실용적인 전체 시스템 쇼케이스 마을
필수 사항
- 지역사회는 잘 작동하고 지속 가능해야 합니다.
- 평화로운 시기에는 지역 사회가 활기차야 하고 위기의 시기에는 회복력이 있어야 합니다.
- 실제 솔루션이 되려면 솔루션이 비용 효율적이어야 합니다.
참고사항
유럽 생태 센터 디렉토리 (http://web.archive.org/web/20150420234352/http://www.cat.org.uk/links/links.tmpl?subdir=links&sku=LINKS_EECSR )도 참조하세요.
귀속
이 페이지에는 Vinay Gupta와 Larahna가 작성한 'A Village To Heal The Planet: A Practical Whole-Systems Showcase Village'의 콘텐츠가 포함되어 있습니다. - GlobalSwadeshi.net에서 논의 중이며, CC-BY-SA 3.0 라이선스를 받았습니다. Vinay의 확인이 필요합니까?
