Use of DDT in fighting malaria/ko

말라리아는 많은 아프리카 와 아시아 국가, 그리고 멕시코 북쪽에 있는 아메리카 국가를 포함한 많은 국가의 사람들에게 영향을 미칩니다 . DDT는 말라리아와 싸우는 데 효과적인 도구였지만 환경 과 인간 건강에 큰 비용을 초래했습니다.

모기가 DDT에 대한 내성을 키우고 대체제가 등장하면서 DDT의 사용은 크게 제한되었습니다. 그러나 특정 특성으로 인해 모기의 지역 균주가 취약하고 환경 내 분산을 최소화할 수 있는 매우 제한된 환경에서 유용하기 때문에 전 세계적인 금지 조치는 시행되지 않았습니다. 환경 단체, 특히 WWF, ^W 는 DDT에 대한 효과적인 대체제를 개발하고 시행하여 궁극적으로 DDT를 없앨 수 있도록 로비 활동을 하고 있습니다.

역사

DDT ( 디클로로 디 페닐 트리클로 로 에탄)는 논란의 여지가 있는 역사를 지닌합성 살충제 이다.

DDT의 살충 효과는 1939년에 발견되었고, 제2차 세계대전 후반에는 곤충매개 질병인 말라리아 와 발진티푸스를 통제하는 데 사용되었습니다. 이로 인해 1948년에 생리학· ^의학 부문 노벨상이 수여되었습니다. ^{[ 1 ]} 전쟁 후, DDT는 농업용 살충제로 사용되었고, 생산량과 사용이 급증했습니다. ^{[ 2 ]}

DDT 사용 금지 및 제한

1962년 미국의 생물학자 레이첼 카슨 의 침묵의 봄이 출판되었는데, 이 책은 미국에서 무차별적으로 DDT를 살포한 것의 환경적 영향을 설명하고 생태계나 인간 건강에 미치는 영향을 충분히 이해하지 못한 채 대량의 화학 물질을 환경으로 방출하는 논리에 의문을 제기했습니다. 이 책은 DDT와 다른 살충제가 암을 유발할 수 있으며 농업에 사용하면 야생 동물, 특히 새에게 위협이 된다고 주장했습니다. 이 책의 출판은 환경 운동 의 탄생에서 대표적인 사건 중 하나였으며 , 대중의 큰 반발을 불러일으켜 결국 1972년 미국에서 DDT가 금지되었습니다. 이후 스톡홀름 협약에 따라 전 세계적으로 DDT가 농업에 사용되는 것이 금지되었지만, 질병 매개체 방제에 제한적으로 사용되고 있어 오늘날까지도 논란이 되고 있습니다. ^{[ 3 ]}

과학자들은 멸종위기종 보호법의 통과와 함께 미국의 DDT 금지령이 미국 국조인 흰머리독수리가 본토 에서 거의 멸종된 상태에서 다시 살아나는 주요 요인이라고 지적합니다. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

레이첼 카슨은 필요할 경우 살충제의 제한적 사용을 지지했습니다. 낭비적인 사용 보다는 제한적인 사용이 내성 문제를 줄일 것이라고 언급했습니다. ^{[ 6 ]}

생산 및 사용 통계

1950년부터 1980년까지 DDT가 농업에 광범위하게 사용되었을 때(전 세계적으로 매년 40,000톤 이상 사용됨 ^{[ 7 ]} ) 1940년대 이후 전 세계적으로 총 180만 톤의 DDT가 생산된 것으로 추산됩니다. ^{[ 8 ]} 오늘날 매년 4-5,000톤의 DDT가 말라리아와 내장 리슈마니아증을 제어하는 ​​데 사용되고 있으며 인도가 가장 큰 소비국입니다. 인도, 중국 , 북한은 여전히 ​​DDT를 생산하고 수출하는 유일한 국가이며 생산량이 증가하고 있는 것으로 보고됩니다. ^{[ 9 ]}

DDT의 이점

DDT 에 대한 세계적인 금지 조치를 반대하는 로비 활동이 있어 왔는데 , ^주로 말라리아 예방에 있어서 DDT의 역할이 중요하다고 주장했습니다.

DDT는 대중의 마음속에서 생태계 에 해를 끼친다는 생각과 관련이 있으며 , 대부분 환경에서 지속성이 낮은 다른 살충제로 대체되었습니다. 그러나 다른 살충제가 효과가 없는 특정 환경에서는 여전히 효과적입니다.

말라리아

인도, 브라질, 멕시코는 말라리아 발생의 69%가 발생하는 곳입니다(Mosq Control Assoc, 1998). 말라리아는 수억 명의 사람들을 괴롭히고 매년 수백만 명의 인간 사망을 초래합니다. 스위스 과학자 폴 뮐러는 DDT의 살충 특성을 발견한 공로로(1939년) 1948년 노벨 생리학·의학상을 수상했습니다.

DDT는 모기를 죽입니다. 말라리아는 모기 물림을 통해 인간에게 전염됩니다. 유엔 추산에 따르면 말라리아는 30초마다 한 명의 어린이를 죽이고 매년 백만 명 이상을 죽입니다. [1]

적절한 사용

DDT는 특히 실내에서 휴식 중인 모기에 대한 무기로 표면에 사용하는 것이 가장 좋습니다. 그것은:

• 강력함 - 1제곱미터의 벽면에 DDT 2g만 뿌려도 모기의 보통 휴식 기간인 1시간 안에 모기를 죽이기에 충분합니다.
• 저렴함.
• 간편하게 보관 및 운반 가능 ^{[ 검증 필요 ]}
• 분무하는 사람에게는 비교적 안전합니다. ^{[ 검증 필요 ]}
• 장기 지속 - 수개월 동안 효과가 지속됩니다. ^{[ 검증 필요 ]}

부적절한 사용에는 환경에 분무하는 것도 포함되는데, 그렇게 하면 장기간 지속되는 특성 때문에 해로운 성질을 띠게 됩니다.

환경 영향

대중은 DDT가 생태계에 해를 끼친다고 생각하고 있으며, 대부분 환경 내 잔류성이 낮은 다른 살충제로 대체되었습니다.

그러나 환경론자는 1972년 미국에서 DDT 금지가 성공적이지 않았다면 많은 종의 상태를 생각하기 힘들었을 것입니다. ^{[ 10 ]} 이 시점에서 가장 중요한 것은 말라리아 전염병이 있는 국가에서 DDT를 예방 조치로 사용하는 것이 유익할지 여부에 대한 심층 연구가 될 것입니다.그들은 또한 DDT가 인간의 건강뿐만 아니라 살충제로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있는 동물과 다른 야생 동물의 서식지에 어떤 영향을 미칠지도 염두에 두어야 할 것입니다.식품으로 곤충에 의존하는 종의 경우 DDT를 사용하면 다른 개체군에 이롭더라도 개체군을 파괴할 수 있습니다.

환경적인 관점에서 보면, 말라리아와 같은 전염병을 퇴치하기 위해 독성 살충제를 사용한다는 것은 정말 미친 짓처럼 들릴 것입니다.

DDT를 사용하여 아프리카 국가의 말라리아를 막다

아프리카계 미국인 환경운동가 협회는 DDT(디클로로-디페닐-트리클로로에탄) 살충제를 사용하여 아프리카 국가에서 말라리아로 인한 사망을 예방해야 한다고 믿습니다. DDT는 농업 에서 살충제로 사용되어 왔으며 말라리아와 발진티푸스와 같은 질병의 곤충 매개체를 퇴치하는 데 사용되는 유기염소계 살충제입니다. 인간에게 급성적인 영향이 거의 없는 곤충을 죽이는 효과 때문에 DDT는 아프리카와 세계 다른 지역에서 증가하는 건강 위협인 기생성 질병인 말라리아와 싸우는 주요 수단이었습니다.

논란

DDT 사용 금지로 인해 수백만 명이 사망했다는 주장으로 논란이 커졌습니다. 이는 실제로 일어난 일에 대한 단순하고 부정확한 그림입니다. 우선, DDT는 완전히 금지된 적이 없습니다.

WWF의 최종 금지 요구

DDT를 금지해야 하는지 여부에 대한 질문은 더 이상 없으며 개발도상국이 안전하고 저렴한 대체 말라리아 관리에 대한 접근성을 확보하는 동시에 얼마나 빨리 금지할 수 있는지에 대한 질문만 있습니다.

— WWF 글로벌 독성물질 이니셔티브의 이사인 클리프턴 커티스, 그룹은 전 세계 DDT 금지를 촉구 , 1999, CNN

WWF는 처음에 2007년까지 DDT 생산 및 사용에 대한 전 세계적 단계적 폐지와 최종 금지를 요구했으며, 개발도상국에 대한 재정 및 기술 지원도 함께 제공했습니다. 2007년 마감일은 필요한 재정 및 기술 지원을 장려하기 위한 동기 부여 도구로 의도되었습니다. 2007년 마감일 제안은 세계 말라리아 문제의 범위와 DDT 대안을 구현해야 할 필요성에 대한 대중의 관심을 상당히 끌었습니다.

그러나 이는 또한 말라리아로부터 공중 보건을 충분히 보호하지 않고 DDT를 단계적으로 폐지할 것이라는 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 우려를 해소하기 위해 WWF는 DDT를 없애겠다는 의지를 유지하면서 2007년 마감일 논의를 미루었습니다. UNEP와 WHO는 모두 이러한 폐지가 공중 보건과 환경 보호에 "윈-윈" 상황이 될 수 있음을 인정합니다.

DDT는 작물 성장에도 사용되며 주의력 결핍 과잉 행동 장애(ADHD)의 원인과 관련이 있는 것으로 밝혀졌으며 자궁 내 어린이의 발달 단계에도 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. ^{[ 검증 필요 ]}

말라리아 재단 국제

Malaria Foundation International [2] 은 대체제가 마련되기 전에 DDT 금지를 서두르는 것에 대한 우려를 표명하며, 특정 상황(콰줄루나탈과 에티오피아의 사례)에서는 효과적이거나 저렴한 대체제가 거의 없다고 지적했습니다. 그들의 웹사이트는 다음과 같이 언급합니다.

• 말라리아와 리슈마니아증은 세계 여러 지역에서 재발하고 있는 질병입니다. 통제 노력의 감소가 적어도 부분적으로는 이 재발의 원인입니다(Roberts et al. 1997, Roberts et al. 2000, Baird 2000).
• MFI는 DDT가 금지되기 전에 효과적이고 저렴한 대체제가 발견된다는 조건 하에 결국에는 (즉각적인 것은 아니지만) 금지 조치를 지지했습니다.
• DDT는 말라리아 관리 종사자의 도구 상자에 있는 여러 도구 중 하나입니다. 이 사이트에서 논의되는 이유는 다른 도구와 달리 제거될 위험이 임박해 있기 때문입니다. 이는 건강뿐만 아니라 생명까지 위험에 빠뜨립니다. MFI는 말라리아가 약물 내성과 증가하는 질병 및 사망자 수를 가진 심각하고 재발하는 문제이기 때문에 말라리아 관리에 필요한 모든 도구를 손쉽게 사용할 수 있기를 원합니다. [3]

DDT와 POPs 조약

DDT를 포함한 지속성 유기 오염 물질(POP)을 단계적으로 폐지하기 위한 조약인 스톡홀름 POPs 협약은 현재 비준을 기다리고 있습니다. WWF는 말라리아 통제를 위한 제한적인 사용을 계속 허용하면서도 DDT를 단계적으로 폐지하기 위한 조항을 포함하는 이 역사적인 협정을 환영합니다.

DDT와 관련된 위험한 건강 영향에 대한 증거가 계속 축적되고 있습니다. 조약 조항은 이러한 위험을 줄이는 것과 더 강력한 말라리아 통제 프로그램을 촉진하는 것의 필요성을 적절히 균형 있게 조절합니다. 이 협정은 "DDT 사용을 줄이고 궁극적으로 없애는 것을 목표로" 개별 국가가 말라리아를 통제하기 위해 이 화학 물질을 계속 사용할 수 있다고 명시합니다. 그러나 이러한 국가는 DDT에 대한 의존도를 줄이기 위한 국가적 실행 계획을 준비하도록 권장될 것입니다.

구체적으로, 국가 계획은 농업용 응용 프로그램과 같은 DDT의 불법 사용을 줄이는 방법을 홍보할 것입니다. 국가는 또한 대체 접근 방식을 구현하고 건강 관리를 강화하고 말라리아 발생률을 줄이는 조치를 홍보하기 위한 단계를 식별할 것입니다. 조약 당사국은 DDT가 여전히 필요한지 또는 완전히 제거할 수 있는지 확인하기 위해 대체 접근 방식의 상태를 주기적으로 검토할 것입니다. [4]

외부 링크

• 위키피디아:DDT

참고문헌

페이지 데이터

키워드	유기 오염 물질 , 발암 물질 , 모기 구제 , 살충제 , 공중 보건 , 말라리아 , 건강
지속가능개발목표	SDG03 건강과 웰빙
저자	크리스 왓킨스 , 켈리 서갈스키
특허	저작권: CC-BY-SA-3.0
언어	영어 (en)
번역	한국인
관련된	1 하위 페이지 , 4 페이지 여기 링크
별칭	DDT와 말라리아에 미치는 영향 , DDT , DDT와 말라리아에 미치는 영향 , DDT의 적절한 사용
영향	4,523 페이지 뷰 ( 더 보기 )
생성됨	2007년 10월 26일 켈리 서갈스키
마지막 수정	2024년 6월 11일 Kathy Nativi 작성
인용하다	크리스 왓킨스 , 켈리 서갈스키 (2007–2024). "말라리아와의 싸움에서 DDT 사용" . Appropedia . 2024년 12월 30일 검색됨 .
API 쿼리	기본 , 의미론 , html , 파일 , 더 많은