Population growth/es
Existe el mito popular de que el crecimiento poblacional por sí solo determina nuestro impacto en el medio ambiente. [ 1 ] Sin embargo, en realidad, es la combinación tanto del tamaño de la población como del (grado de) participación de cada miembro en la economía y la forma en que cada miembro elige utilizar esta riqueza lo que determina esto. [ 2 ]
Dicho esto, la decisión de no reproducirse es una de las medidas más eficaces que podemos tomar. En la práctica, algunas familias podrán reproducirse y otras no, ya que todos tenemos derecho a aproximadamente 0,57 hijos. [ 3 ] [ 4 ] Esto no significa, por supuesto, que no podamos tener hijos, ya que la adopción sigue siendo una opción, ya que no aumenta el tamaño de la población.
Véase también
Notas y referencias
- ↑ http://www.urbansprout.co.za/el_crecimiento_popular_no_tiene_relación_con_el_calentamiento_global
- ↑ Por ejemplo, alguien con millones en su cuenta bancaria puede decidir guardarlos allí hasta que muera, mientras que alguien con un presupuesto limitado aún puede tener un impacto negativo importante en el medio ambiente (por ejemplo, iniciando un incendio forestal) y/o también puede tener otros impactos negativos (por ejemplo, desechando todos sus desechos orgánicos no descomponibles en el medio ambiente).
- ↑ Tener 2 hijos mantiene el tamaño de la población, dividido por 3,5 da 0,57
- ↑ La decisión sobre quién puede y quién no puede reproducirse probablemente dependerá de los medios financieros (para poder mantener a los niños) y de la composición genética .
Enlaces externos
- Caída de la fertilidad , The Economist , 29 de octubre de 2009. Se argumenta que en los países desarrollados no hay mucho más que lograr mediante políticas de población, ya que el crecimiento ya está disminuyendo tan rápido como cabría esperar. Por lo tanto, la reducción de emisiones en estos países debe lograrse mediante la tecnología y la gobernanza.
