एक लोकप्रिय मिथक है कि जनसंख्या वृद्धि ही पर्यावरण पर हमारे प्रभाव को निर्धारित करती है। [1] हालांकि वास्तव में, यह जनसंख्या के आकार, अर्थव्यवस्था में प्रत्येक सदस्य की भागीदारी (की डिग्री) और प्रत्येक सदस्य द्वारा इस धन का उपयोग करने का तरीका दोनों का संयोजन है जो इसे निर्धारित करता है। [2]
ऐसा कहा जा रहा है कि, पुनरुत्पादन न करने का निर्णय सबसे प्रभावी कार्यों में से एक है जो हम ले सकते हैं। व्यवहार में, कुछ परिवार प्रचार करने में सक्षम होंगे और कुछ नहीं, क्योंकि हम सभी लगभग 0,57 बच्चों के हकदार हैं। [3] [4] इसका मतलब यह नहीं है कि हम कोई भी बच्चा पैदा नहीं कर सकते, क्योंकि गोद लेना अभी भी एक विकल्प है, क्योंकि इससे जनसंख्या का आकार नहीं बढ़ता है।
यह सभी देखें
नोट्स और संदर्भ
- ↑ http://www.urbansprout.co.za/population_growth_has_no_relation_to_global_warming
- ↑ उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति जिसके बैंक खाते में लाखों रुपये हैं, वह अपनी मृत्यु तक इसे वहीं पार्क करने का निर्णय ले सकता है, जबकि सीमित बजट वाला कोई व्यक्ति अभी भी पर्यावरण पर बड़ा नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है (उदाहरण के लिए जंगल में आग लगाकर) और/या ऐसा भी कर सकता है अन्य नकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं (उदाहरण के लिए पर्यावरण में उसके सभी जैविक रूप से गैर-विघटित कचरे का निपटान)।
- ↑ 2 बच्चे होने से जनसंख्या का आकार बना रहता है, 3.5 से विभाजित करने पर 0.57 आता है
- ↑ कौन प्रजनन कर सकता है और कौन नहीं, इसका निर्णय संभवतः वित्तीय साधनों (बच्चों का भरण-पोषण करने में सक्षम होना), और आनुवंशिक संरचना पर निर्भर करेगा।
बाहरी संबंध
- गिरती प्रजनन क्षमता , द इकोनॉमिस्ट , 29 अक्टूबर 2009। तर्क है कि विकसित देशों में जनसंख्या नीति के माध्यम से कुछ और हासिल किया जाना बाकी है, क्योंकि विकास पहले से ही उतनी तेजी से गिर रहा है जितनी उम्मीद की जा सकती है। इस प्रकार इन देशों में उत्सर्जन में कटौती प्रौद्योगिकी और शासन के माध्यम से होनी चाहिए।