هناك أسطورة شائعة مفادها أن النمو السكاني وحده هو الذي يحدد تأثيرنا على البيئة. [1] ولكن في الواقع، فإن الجمع بين حجم السكان، ودرجة مشاركة كل عضو في الاقتصاد ، والطريقة التي يختار بها كل عضو استخدام هذه الثروة هو الذي يحدد ذلك. [2]
ومع ذلك، فإن قرار عدم التكاثر هو أحد أكثر الإجراءات فعالية التي يمكننا اتخاذها. من الناحية العملية، بعض العائلات سوف تكون قادرة على التكاثر والبعض الآخر لا حيث يحق لنا جميعا أن ننجب حوالي 0,57 طفل. [3] [4] وهذا لا يعني بالطبع أننا لا نستطيع إنجاب أي أطفال على الإطلاق، لأن التبني لا يزال خيارًا، حيث أن هذا لا يزيد من حجم السكان.
أنظر أيضا
ملاحظات ومراجع
- ^ http://www.urbansprout.co.za/population_growth_has_no_relation_to_global_warming
- ↑ على سبيل المثال، يمكن لشخص لديه الملايين في حسابه البنكي أن يقرر إيقافه هناك حتى وفاته، بينما يمكن لشخص لديه ميزانية محدودة أن يكون له تأثير سلبي كبير على البيئة (على سبيل المثال عن طريق إشعال حريق في الغابة) و/أو يمكنه أيضًا لها آثار سلبية أخرى (على سبيل المثال، التخلص من جميع نفاياته العضوية غير القابلة للتحلل في البيئة).
- ↑ إنجاب طفلين يحافظ على حجم السكان، مقسومًا على 3,5 يساوي 0,57
- ↑ القرار بشأن من يمكنه الإنجاب ومن لا يمكنه ذلك سوف يعتمد على الإمكانيات المالية (لكي تكون قادرًا على إعالة الأطفال)، والتركيبة الجينية
روابط خارجية
- انخفاض الخصوبة ، مجلة الإيكونوميست ، 29 أكتوبر/تشرين الأول 2009. تقول مجلة الإيكونوميست إنه لا يوجد الكثير مما يمكن تحقيقه في البلدان المتقدمة من خلال السياسة السكانية، حيث أن النمو بدأ يتراجع بالفعل بالسرعة التي يمكن توقعها. وبالتالي فإن تخفيض الانبعاثات في هذه البلدان يجب أن يأتي من خلال التكنولوجيا والحوكمة.