Open Source Ultrasonic Whistle/fr

▼Cette page faisait partie du cours MSE4777 OA et MSE4777 OB/MSE5777/EE4777/EE5777 : Impression 3D open source. Veuillez laisser vos commentaires sur la page de discussion . Le cours a lieu au semestre d'automne. La modification de cette page est restreinte .

1. Les loups constituent un problème pour l'élevage de rennes. Ce sifflet à ultrasons imprimé en 3D est une solution économique pour éloigner les loups. Si le problème s'aggrave, cette solution perd de son efficacité ; toutefois, en prévention initiale, le sifflet peut avoir un effet dissuasif.
2. L'ouïe des loups s'étend bien au-delà de celle des humains. L'ouïe humaine atteint son maximum aux alentours de 20 kHz, tandis que la plupart des chiens peuvent entendre jusqu'à 54 kHz. Les fréquences les plus élevées de cette gamme peuvent être irritantes pour eux et sont donc utilisées pour la protection (également employée dans le dressage canin).
3. J'imagine que les économies les plus importantes de ce projet se font sur le temps nécessaire pour obtenir un sifflet fonctionnel. Si vous le commandez, vous pouvez l'avoir de Chine pour un peu moins de 4 dollars, mais cela vous coûtera environ deux semaines, voire des mois.
4. Comme le sifflet est minuscule, le modèle final comprend une boucle permettant de l'attacher à un bracelet ou à une ficelle nouée à la fermeture éclair de votre manteau.

1. 1 g de PLA
2. ~10 minutes à une hauteur de couche de 0,1 mm
3. Le fichier FreeCAD et le fichier STL sont disponibles sur Thingiverse.

1. Imprimante 3D MOST Delta RepRap ou similaire

1. Rien de nécessaire. Il suffit d'imprimer la pièce.
2. Temps d'impression : 10 min.
3. Le modèle est conçu de manière à ce que, en modifiant la variable LONGUEUR dans le fichier VARIABLES, vous puissiez ajuster la longueur et donc la hauteur du son. Le sifflet de 25 mm fourni dans le fichier STL est celui que j'ai déterminé expérimentalement comme étant le plus efficace.

1. Imprimer plus lentement peut donner de meilleurs résultats. Une pièce aussi petite ne peut pas refroidir correctement avant le dépôt de la couche suivante ; une impression trop rapide risque donc de baver sur l'ensemble.
2. Baisser la température d'impression peut également être bénéfique ; j'ai imprimé à 180 °C.
3. J'ai déjà testé quatre longueurs différentes pour déterminer la plus adaptée. Bien que vous puissiez choisir la longueur que vous souhaitez, l'objectif est d'éloigner les loups, et pour cela, nous devons rester dans la plage de fréquences de 20 à 50 kHz. 25 mm est la longueur optimale que j'ai trouvée.

Voici un graphique spectral de 2 secondes de chaque sifflet (40 mm, 30 mm, 25 mm et 20 mm). On distingue nettement les bandes (harmoniques) dans le spectre. J'ai ainsi constaté que le sifflet de 25 mm produisait de belles bandes dans la gamme de fréquences recherchée (harmoniques nettes à 20 kHz, 28 kHz, 35 kHz et 45 kHz). L'épaisseur des bandes représente l'amplitude des fréquences qu'elles contiennent.

On constate que la majeure partie des fréquences de notre sifflet de 25 mm se situe dans la plage 0-10 kHz. Cette plage de fréquences correspond à un bruit blanc, et sans analyseur spectral, il serait difficile de détecter la présence d'harmoniques.

Vous remarquerez peut-être que le spectre du sifflet de 20 mm présente davantage de fréquences dans les aigus, mais nous recherchons des bandes bien définies afin de maximiser l'effet perturbateur sur les loups. Une simple analyse visuelle permet de constater que les bandes du sifflet de 25 mm sont les plus nettes et devraient, en théorie, être les plus efficaces.

1. L'alternative la moins chère est un sifflet à 3,89 $.
2. Coût total : 1 g à 23 $/kg = 0,02 $
3. Économies d'environ 3,50 $. Soit 99 % d'économies.

La construction a été entièrement réalisée par tâtonnements, étant donné sa taille réduite.