非商用ライセンスとオープンライセンス
「オープン ライセンス」は、オープン コンテンツを作成する方法です。これは、コラボレーションと知識の共有を可能にするために重要です。(オープン ライセンスは「フリー ライセンス」とも呼ばれます。「フリー」は「自由」を意味します)。
オープン ライセンスの支持者は、非営利条項のあるライセンスはいかなる目的にも自由に使用できないため、真に無料であるとは考えないことがよくあります。たとえば、Freedom Defined wiki を参照してください。
コンテンツ
同一条件共有のW条項 (非営利条項なし - CC-BY-SAなど) を含むライセンスを使用すると、営利組織がコンテンツを使用する場合、帰属表示の要件に従うだけでなく、互換性のあるライセンスの下で変更を公開する必要があります。多くの営利組織は、このコンテンツを使用しないことを選択しますが、他の組織はコンテンツを使用し、変更を共有することでコミュニティに貢献し、オープン コンテンツをサポートします。
Apppediaは商用利用を許可しています
真のオープン コンテンツ マテリアル (非営利の制限を使用しない) は、原則として、Appropedia、OLPC コンテンツ バンドル、Wikipedia などのプロジェクトと互換性があります。
Appropedia は商用利用を許可するライセンスを使用しています。このコンテンツから誰かが利益を得ることは問題ありませんし、当社のライセンスでは、誰かが利益を得ることを阻止することはできません。
実際、この情報が持続可能なビジネスの目的で使用されたり、発展途上国の小規模起業家が Appropedia のコンテンツ (帰属表示付き) を使用して、たとえば印刷して書籍、小冊子、パンフレットを販売したりする場合、それは Appropedia の成功とコンテンツの価値の証です。知識とプラスの影響をさらに広めるのに役立ちます。これが私たちの究極の目標です。
Appropedia および制限付き (非営利) (派生作品なし) コンテンツ
私たちは、同じような考えを持つコミュニティやウェブサイトに、ほとんどの場合、非営利条項のないオープン コンテンツ ライセンスの使用を推奨していますが、コンテンツの作成者が希望どおりにコンテンツのライセンスを付与する権利があることを尊重しています。
一般的に、Appropedia には、自由に編集、改善、再利用できるコンテンツ以外は掲載しません。このサイトの他のユーザーに役立つと思われるコンテンツについては、レビューを自由に投稿してください。Web 上で無料でダウンロードできる場合は、リンクを含めてください。有料の場合は、発行元へのリンクを含めてください。このサイトにすべての関連情報を掲載できるとは限りませんが、当面は、そのような情報へのリンクを探している人にとって、このサイトが最初の窓口となるようにしたいと考えています。
非商用ライセンスの問題
非商用 (NC) ライセンスには大きな問題があります。
- 小規模起業家が情報を印刷して本や小冊子として販売したり、ここでのアイデアを取り入れた太陽熱温水器を販売したりする場合、これは情報の拡散です。トレーナーはコースで資料を使用することを禁じられる場合があります。Appropedia Foundation の場合、また Appropedia コミュニティや Wikipedia などの商用利用を許可している他のコミュニティのほとんどでは、情報を可能な限り拡散したいと考えています。トレーナーがより良いコースを実施し、人々が希望に応じてコンテンツの印刷版を購入できるようにしたいと考えています。ほとんどの場合、いかなる制限も情報が使用されなくなることを意味します。命を救う公衆衛生の知識や、企業の環境への影響を軽減する方法を伝える機会を逃す可能性があります。
- 比較的オープンなライセンスのオンライン コンテンツの多くは、非営利条項、具体的には CC-by-nc (または CC-by-nc-sa) ライセンスがあります。これは「無料コンテンツ」ではありません。FAO などの多くの国際機関は、同様の趣旨の独自の声明を出しており、非営利目的にのみ使用できます。この種の条項のあるコンテンツは、条項のないよりオープンなライセンス タイプで運営されている出版物や Web サイトでは使用できません。たとえば、FAO のコンテンツは Appropedia では使用できません (標準の Fair use W条項、小さな引用などを除く)。
二次的な懸念事項は次のとおりです。
- 非営利の正確な定義は直感的ではありません。広告付きの個人ブログはどうでしょうか。公共サービスとして情報リーフレットを実費で配布する企業はどうでしょうか。私立教育機関による使用はどうでしょうか。クリエイティブ コモンズの非営利ライセンスでは、これらの定義すらされていませんが、この条項の一般の理解についての研究がいくつか行われています。CC: 非営利の定義を参照してください。
商用利用を許可するライセンスに関する懸念
ヴァージン モバイルの広告キャンペーンでは、Flickr から CC ライセンスで許可された人々の個人写真が使用され、激しい論争を巻き起こしました。これは非常にまれなケースでしたが (そして、それが引き起こした論争によって、さらにまれなケースとなるでしょう)、商用利用を許可することに関する潜在的な問題が 1 つ浮き彫りになりました。つまり、コンテンツ (画像を含む) が、望まない方法で使用される可能性があるということです。砂ろ過器の写真であれば問題にならないかもしれませんが、家族、友人、または宣伝を嫌がる人の写真、特に「かわいい」写真や面白い写真、または恥ずかしい写真の場合は問題になる可能性が高いです。
したがって、完全にオープンなライセンスは、機密性の高い素材(個人の写真、他人の写真、特に子供の写真)にはおそらく最適なアイデアではありません。そのような場合には、ライセンスを選択する前に慎重に検討してください。
外部リンク
- FreedomDefined: 自由使用のケース: Creative Commons -NC ライセンスを使用しない理由。NC ライセンスの使用に反対する、より詳細な議論。
- CC:NonCommercial - Rob Myers 氏らによるブログ投稿のリストが含まれています。これらはアーティストに重点が置かれていますが、NC ライセンスのより広範な問題にも関連しています。
- Commons:プロジェクト:ライセンス/正当化- 特に画像とメディア ファイルに焦点を当てた、NC 条項のないオープン ライセンスの議論。
- 無料の写真でお金を稼ぐ- Wikipedia Signpost で紹介されている写真家たち。
- 非営利の Creative Commons ライセンスは意味があるのでしょうか? (CNet ブログ投稿、2007 年 11 月 27 日)。「特に、個人生活と職業生活が絡み合っている今日の世界では、「非営利使用」の開始と終了を定義することは、非常に難しい場合があります。」