" 오픈 라이선스 "는 우리가 오픈 콘텐츠를 만드는 방법입니다 . 이는 협업 및 지식 공유를 가능하게 하는 데 중요합니다 . (오픈 라이선스는 "무료 라이선스"라고도 합니다. 자유 와 마찬가지로 무료입니다 .)
공개 라이선스 옹호자들은 종종 비영리 조항이 포함된 라이선스를 어떤 목적으로도 무료로 사용할 수 없기 때문에 진정으로 무료라고 생각하지 않습니다 . 예를 들어 Freedom Defined 위키를 참조하십시오.
목차
동일조건변경 조건 W 조항(비상업적 조항 없음 - 예: CC-BY-SA ) 이 포함된 라이선스를 사용한다는 것은 상업적 주체가 콘텐츠를 사용하는 경우 호환 가능한 라이선스에 따라 모든 수정 사항을 릴리스해야 함을 의미합니다. 귀속 요건. 많은 상업 조직은 단순히 이 콘텐츠를 사용하지 않기로 선택할 것입니다. 다른 사람들이 이를 사용하고 수정 사항을 공유함으로써 커뮤니티에 다시 기여하고 공개 콘텐츠를 지원합니다.
Appropedia는 상업적 사용을 허용합니다
진정한 공개 콘텐츠 자료( 비상업적 제한을 사용 하지 않음 )는 원칙적으로 Appropedia, OLPC 콘텐츠 번들 또는 Wikipedia와 같은 프로젝트와 호환됩니다.
Appropedia는 상업적 사용을 허용하는 라이센스를 사용합니다 . 우리는 누군가가 이 콘텐츠로 돈을 버는 것을 개의치 않으며 우리의 라이선스에 따라 누구도 그렇게 하는 것을 막을 수 없습니다.
실제로 이 정보가 지속 가능한 비즈니스 목적으로 사용되거나 개발도상국의 소규모 기업가가 Appropedia 콘텐츠( 속성 포함 )를 사용하는 경우(예: 이를 인쇄하고 책, 소책자 또는 팜플렛을 판매하는 경우) 이는 Appropedia의 콘텐츠의 성공과 가치. 그것은 우리의 궁극적인 목표인 지식과 긍정적인 영향을 더 널리 퍼뜨리는 데 도움이 됩니다.
Appropedia 및 제한된(비상업적)(파생 상품 없음) 콘텐츠
우리는 같은 생각을 가진 커뮤니티와 웹 사이트가 대부분의 경우 비상업적 조항 없이오픈 콘텐츠 라이선스를 사용하도록 권장 하지만 콘텐츠 제작자가 원하는 방식으로 콘텐츠에 라이선스를 부여할 권리가 있음을 존중합니다.
일반적으로 우리는 자유롭게 편집, 개선 및 재사용할 수 없는 콘텐츠를 Appropedia에 포함하지 않습니다. 이 사이트의 다른 사용자에게 유용할 수 있다고 생각되면 그러한 자료에 대한 리뷰를 자유롭게 게시하십시오. 웹에서 무료로 다운로드할 수 있는 경우 링크를 포함합니다. 비용을 지불해야 하는 경우 게시자에 대한 링크를 포함합니다. 우리는 이 사이트에 포함된 모든 관련 정보를 얻지 못할 수도 있지만 그 동안 이 사이트를 그러한 정보에 대한 링크를 찾는 모든 사람을 위한 첫 번째 호출 포트로 만들 수 있습니다.
비상업적 라이선스 문제
비상업적(NC) 라이선스에는 다음과 같은 주요 문제가 있습니다.
- 소상공인이 정보 를 출력해 책이나 소책자로 팔거나 여기에서 나온 아이디어를 접목한 태양열 온수기를 팔고자 한다면 이것이 정보를 퍼뜨리는 것이다. 트레이너는 코스에서 자료를 사용하지 못할 수 있습니다. Appropedia Foundation의 경우, 대부분의 Appropedia 커뮤니티 및 상업적 사용을 허용하는 Wikipedia와 같은 기타 커뮤니티의 경우 정보를 가능한 한 널리 퍼뜨리고 싶습니다. 트레이너가 더 나은 코스를 운영하고 사람들이 구매할 수 있기를 바랍니다 . 원하는 경우 콘텐츠의 인쇄 버전. 모든 제한은 대부분의 경우 정보가 사용되지 않음을 의미합니다. 생명을 구하는 공중 보건을 물려줄 수 있는 기회지식 또는 회사의 생태적 영향을 줄이는 방법을 놓칠 수 있습니다.
- 상대적으로 공개된 라이선스에 따라 온라인에 있는 많은 콘텐츠에는 비상업적 조항, 특히 CC-by-nc(또는 때때로 CC-by-nc-sa) 라이선스가 있습니다. 이것은 "무료 콘텐츠"가 아닙니다. FAO 와 같은 많은 국제 기구는 동일한 효과에 대한 자체 성명을 가지고 있습니다. 비상업적 용도로만 사용할 수 있습니다. 이러한 종류의 조항이 있는 콘텐츠는 해당 조항이 없는 보다 개방적인 라이센스 유형으로 운영되는 출판물이나 웹사이트에서 사용할 수 없습니다. 예를 들어 FAO 콘텐츠는 Appropedia에서 사용할 수 없습니다(표준 공정 사용 W 조항, 작은 따옴표 등 제외 ).
이차적인 우려 사항은 다음과 같습니다.
- 비상업적이라는 정확한 정의는 직관적이지 않습니다. 광고가 있는 개인 블로그는 어떻습니까? 대중에 대한 서비스로 정보 전단지를 유상으로 배포하는 기업은 어떻습니까? 사립 교육 기관에서 사용하는 경우는 어떻습니까? 이 조항에 대한 대중의 이해에 대한 일부 연구가 현재 수행되었지만 크리에이티브 커먼즈 에 의해 비상업적 라이선스로 정의되지도 않았습니다 . CC: 비영리적 정의 참조 .
상업적 사용을 허용하는 라이센스에 대한 우려
Virgin 모바일 광고 캠페인은 Flickr에서 CC 라이선스로 라이선스를 받은 사람들의 개인 사진을 사용하여 엄청난 논란을 불러일으켰습니다. 이것은 매우 드문 경우(그리고 이로 인해 야기된 논란으로 인해 아마도 더 드물겠지만) 상업적 사용을 허용하는 데 있어 잠재적인 문제 중 하나를 강조합니다. 사람들은 콘텐츠(이미지 포함)를 귀하가 원하지 않는 방식으로 사용할 수 있습니다. 이것은 모래 필터 의 사진인 경우에는 중요하지 않을 수 있지만 가족, 친구 또는 홍보를 꺼리는 사람의 사진, 특히 "귀엽고" 재미있거나 부끄러운 장면인 경우에는 문제가 될 수 있습니다.
따라서 완전히 공개된 라이센스는 민감한 자료(개인 사진, 다른 사람의 사진, 특히 어린이 사진)에 대한 최선의 아이디어가 아닐 수 있습니다. 이러한 경우 라이센스를 선택하기 전에 신중하게 고려하십시오.
외부 링크
- FreedomDefined: 무료 사용 사례: 크리에이티브 커먼즈 -NC 라이선스를 사용하지 않는 이유 . NC 라이센스 사용에 대한 훨씬 더 확장된 주장입니다.
- CC:NonCommercial - Rob Myers 등의 블로그 게시물 목록을 포함합니다. 이들은 아티스트에 더 초점을 맞추고 있지만 여전히 NC 라이센스와 관련된 더 광범위한 문제와 관련이 있습니다.
- Commons:Project:Licensing/Justifications - 특히 이미지와 미디어 파일에 초점을 맞춘 NC 조항 없는 오픈 라이선스에 대한 주장.
- Making money with free photos - photographers profiled by the Wikipedia Signpost.
- Does the Noncommercial Creative Commons license make sense? (CNet blog post, November 27, 2007). "Especially in today's world of interlocking personal and professional lives, defining where "noncommercial use" begins and ends can get extraordinarily tricky."