" 오픈 라이선스 "는 우리가 오픈 콘텐츠를 만드는 방식입니다 . 이는 협업과 지식 공유를 활성화하는 데 중요합니다 . (오픈 라이센스는 "무료 라이센스"라고도 합니다. 자유 와 마찬가지로 무료입니다 .)
오픈 라이선스 옹호자들은 비상업적 조항이 포함된 라이선스를 어떤 목적으로도 무료로 사용할 수 없기 때문에 진정한 무료로 간주하지 않는 경우가 많습니다. 예를 들어 Freedom Defined 위키를 참조하세요.
내용물
동일조건변경 허락 W 조항이 포함된 라이선스를 사용한다는 것은 (비상업적 조항 없이 - 예: CC-BY-SA ) 상업적인 주체가 콘텐츠를 사용하는 경우 호환 가능한 라이선스에 따라 모든 수정 사항을 공개해야 함을 의미합니다. 귀속 요건. 많은 상업 조직에서는 이 콘텐츠를 사용하지 않기로 결정합니다. 다른 사람들도 이를 사용할 것이며 수정 사항을 공유함으로써 커뮤니티에 다시 기여하고 공개 콘텐츠를 지원하게 됩니다.
Appropedia는 상업적 사용을 허용합니다.
비상업적 제한을 사용 하지 않는 진정한 공개 콘텐츠 자료는 원칙적으로 Appropedia, OLPC 콘텐츠 번들 또는 Wikipedia와 같은 프로젝트와 호환됩니다.
Appropedia는 상업적 사용을 허용하는 라이센스를 사용합니다 . 누군가가 이 콘텐츠로 돈을 벌어도 우리는 개의치 않으며, 우리 라이선스에 따라 누구도 그렇게 하는 것을 막을 수 없습니다.
실제로 이 정보가 지속 가능한 사업을 목적으로 사용되거나 개발도상국의 소규모 기업가가 Appropedia 콘텐츠( 저작자 표시 포함 )를 사용하는 경우(예: 인쇄하고 책, 소책자 또는 팜플렛을 판매하는 경우), 이는 Appropedia의 성공과 콘텐츠의 가치. 이는 우리의 궁극적인 목표인 지식과 긍정적인 영향을 더욱 널리 퍼뜨리는 데 도움이 됩니다.
Appropedia 및 제한된(비상업적)(파생품 없음) 콘텐츠
우리는 같은 생각을 가진 커뮤니티와 웹사이트 가 대부분의 경우 비상업적 조항 없이오픈 콘텐츠 라이선스를 사용하도록 권장하지만 , 콘텐츠 제작자가 원하는 방식으로 콘텐츠에 라이선스를 부여할 권리가 있다는 점을 존중합니다.
일반적으로 우리는 자유롭게 편집, 개선 및 재사용할 수 없는 콘텐츠를 Appropedia에 포함하지 않습니다. 이 사이트의 다른 사용자에게 유용할 수 있다고 생각되는 자료에 대한 리뷰를 자유롭게 게시하세요. 웹에서 무료로 다운로드할 수 있는 경우 링크를 포함하세요. 비용을 지불해야 하는 경우 게시자 링크를 포함하세요. 우리는 이 사이트에 모든 관련 정보를 포함하지 못할 수도 있지만 그 동안 우리는 이 사이트를 그러한 정보에 대한 링크를 찾는 모든 사람이 방문할 수 있는 첫 번째 창구로 만들 수 있습니다.
비상업적 라이센스 관련 문제
비상업용(NC) 라이선스에는 다음과 같은 주요 문제가 있습니다.
- 소상공인이 정보를 인쇄해서 책이나 소책자로 팔고 싶 거나 , 여기에서 나온 아이디어를 접목해 태양열 온수기를 팔고 싶다면 정보를 퍼뜨리는 것입니다. 트레이너가 강좌에서 해당 자료를 사용하지 못할 수도 있습니다. Appropedia Foundation의 경우, 그리고 대부분의 Appropedia 커뮤니티와 상업적 사용을 허용하는 Wikipedia와 같은 기타 커뮤니티에서 우리는 정보를 최대한 널리 퍼뜨리고 싶습니다. 우리는 강사가 더 나은 코스를 운영하고 사람들이 구매할 수 있기를 바랍니다 . 원하는 경우 당사 콘텐츠의 인쇄 버전. 모든 제한은 대부분의 경우 정보가 단순히 사용되지 않음을 의미합니다. 생명을 구하는 공중 보건 지식이나 기업의 생태학적 영향을 줄이는 방법을 전달할 기회를 놓칠 수도 있습니다.
- 상대적으로 공개된 라이선스를 적용받는 온라인 콘텐츠의 대부분에는 비상업적 조항, 특히 CC-by-nc(또는 때로는 CC-by-nc-sa) 라이선스가 포함되어 있습니다. 이것은 "무료 콘텐츠"가 아닙니다. FAO 와 같은 많은 국제 기구는 동일한 효과에 대한 자체 성명을 갖고 있습니다. 즉, 비상업적인 용도로만 사용할 수 있습니다. 이러한 종류의 조항이 포함된 콘텐츠는 해당 조항이 없는 오픈 라이선스 유형으로 운영되는 출판물이나 웹사이트에서 사용할 수 없습니다. 예를 들어, FAO 콘텐츠는 Appropedia에서 사용할 수 없습니다(표준 공정 사용 W 조항, 작은 따옴표 등 제외 ).
이차적인 우려 사항은 다음과 같습니다.
- 비영리의 정확한 정의는 직관적이지 않습니다. 광고가 있는 개인 블로그는 어떻습니까? 대중에게 서비스로 정보 전단지를 유료로 배포하는 기업은 어떻습니까? 사립교육기관에서 사용하는 경우는 어떻게 되나요? 이 조항에 대한 대중의 이해에 대한 일부 연구가 현재 수행되었지만 비영리 라이센스에서는 크리에이티브 커먼즈 에 의해 정의되지도 않았습니다 . CC: 비상업 정의를 참조하세요 .
상업적 사용을 허용하는 라이센스에 대한 우려
Virgin 모바일 광고 캠페인은 Flickr에서 CC 라이센스에 따라 라이센스를 받은 사람들의 개인 사진을 사용하여 엄청난 논란을 불러일으켰습니다. 이는 매우 드문 경우였지만(이로 인해 발생한 논란으로 인해 더 드물게 될 수 있음) 상업적 사용을 허용하는 데 있어 한 가지 잠재적인 문제를 강조합니다. 사람들은 귀하가 원하지 않는 방식으로 콘텐츠(이미지 포함)를 사용할 수 있습니다. 모래 필터 사진인 경우에는 문제가 되지 않을 수 있지만, 가족, 친구 또는 홍보를 꺼리는 사람의 사진, 특히 "귀엽고" 재미있거나 창피한 사진인 경우에는 문제가 될 수 있습니다.
따라서 민감한 자료(개인 사진, 타인의 사진, 특히 어린이 사진)에는 완전 공개 라이선스가 최선의 아이디어가 아닐 수 있습니다. 이러한 경우 라이센스를 선택하기 전에 신중하게 고려하십시오.
외부 링크
- FreedomDefined: 무료 사용 사례: Creative Commons -NC 라이센스를 사용하지 않는 이유 . NC 라이센스 사용에 대한 훨씬 더 확장된 주장입니다.
- CC:NonCommercial - Rob Myers 등의 블로그 게시물 목록이 포함되어 있습니다. 이는 아티스트에 더 초점을 맞추고 있지만 여전히 NC 라이센스와 관련된 더 광범위한 문제와 관련이 있습니다.
- Commons:Project:Licensing/Justifications - 특히 이미지와 미디어 파일에 초점을 맞춘 NC 조항이 없는 오픈 라이선스에 대한 주장입니다.
- 무료 사진으로 수익 창출 - Wikipedia Signpost에 소개된 사진작가입니다.
- 비영리 크리에이티브 커먼즈 라이선스가 의미가 있나요? (CNet 블로그 게시물, 2007년 11월 27일). "특히 개인 생활과 직업 생활이 서로 얽혀 있는 오늘날의 세계에서 "비상업적 사용"이 어디에서 시작되고 끝나는지를 정의하는 것은 매우 까다로울 수 있습니다."
