Cloth versus disposable diapers/zh

本頁總結了生命週期評估 (LCA) 研究，這些研究重點關注布尿布和一次性尿佈在從搖籃到墳墓的整個生命週期中的影響差異。生命週期分析追蹤產品從「搖籃到墳墓」（即從產品生產到報廢）的資源消耗和環境影響（圖 1）。

每種尿布的生產、使用和處置都會產生不同的影響。這些影響分為四大類：水資源消耗、能源消耗、原料消耗和固體廢棄物。原料消耗指的是生產該類型尿布所需的自然資源和人造資源，而固體廢物則指的是與該類型尿布處置相關的具體影響。所有這些影響都與每種尿布的生產、使用和處置有關。

本頁的主要目標之一是闡明資源、環境健康和產品消費之間錯綜複雜的關係。我們無法量化產品從搖籃到墳墓的所有影響。希望讀者（就是您！）閱讀本摘要後，不僅能夠了解如何做出更明智的選擇，還能理解像嬰兒尿布這樣看似普通的物品，是如何捲入與尿布生產、使用和處理方式相關的複雜環境影響之中的。

一次性尿布由各種木材和塑膠製品組成。一次性尿布的成分大致為：43% 木漿（絨毛漿）、27% 高吸收性聚合物（SAP）、10% 聚丙烯（PP）、13% 聚乙烯（PE）和 7% 膠帶、鬆緊帶和黏合劑（圖 2；^{[ 3 ]}）。

一次性尿布的生命週期評估（LCA）首先必須考慮尿布材料生產過程中的資源影響，而這方面的資源消耗可能非常龐大。圖3是一個示意圖，展示了一次性尿布的生命週期評估流程，該流程從尿布的五個基本組件開始。所有資源類別對於尿布組件的生產以及尿布的組裝都需要消耗。此外，還必須考慮尿布生產後的資源消耗，例如包裝、運輸、銷售、使用和處置。根據區域廢棄物管理資源的不同，可能有多種處置方法可供選擇。

一次性尿布和可堆肥尿布比可重複使用的布尿布用水量更少。生產過程旨在最大限度地減少製造過程中的用水量。表1顯示了一個孩子生命週期分析中的用水量明細，數據假設孩子在2.5歲前每天更換4.6次尿布。

表 1：與一次性尿布相關的用水量^{[ 4 ]}

雖然生產一次性尿布比生產可重複使用尿布需要更多能源，但一次性尿布不需要洗滌。洗滌可重複使用尿布需要額外的洗滌和烘乾能源，而一次性尿布則不需要，除非晾乾。^{[ 2 ]}

一次性尿布的能源消耗與開採原料、製造、運輸和處置尿布所需的能源密切相關，其中包括煤炭和原油。表2顯示了尿布生命週期中各階段的原油和煤炭用量。

表 2：假設每天更換 4.6 次尿布，一名兒童使用一次性尿布至 2.5 歲期間的煤炭和原油消耗量。^{[ 4 ]}

現代森林管理流程包括諸如重新造林等永續性措施。此外，尿布木漿可能來自森林廢棄物，例如森林疏伐木材和鋸木廠廢棄物。

以下是森林產品使用細分：^{[ 3 ]}

• 木材總採伐量中，47%為林產品（非燃料產品）。
• 林產品中，30%為紙漿材產品。
• 紙漿製品中，9%為衛生用品。
• 在衛生用品中，2%是尿布產品。

根據上述細分數據可以估算出，尿布消耗了總木製品（燃料和非燃料）的 0.05%。

固體廢棄物一直是人們關註一次性尿布對環境影響的主要歷史焦點。不僅尿布產品被丟棄，未經處理的糞便和尿液也被丟棄。

一次性尿布比可重複使用的尿布產生更多的固體廢物。即使在丟棄尿布前將糞便沖入馬桶，尿布本身最終還是會被送往垃圾掩埋場。雖然大多數一次性尿布由於主要成分是木製品和棉花，可以在五個月內輕鬆分解，但其中的吸水凝膠和塑膠零件無法分解。而可堆肥的一次性尿布通常在丟棄後的五個月內就能完全分解。

布尿布與一次性尿布的區別在於，布尿布是可重複使用的，因此被視為比一次性尿布更環保的選擇。布尿布通常由棉布或毛巾布製成。布尿布的用水量和能耗與其生命週期中一次性尿布的用水量和能耗處於不同的階段。布尿布可以在家清洗，也可以送去商業機構清洗。本文將盡可能介紹這兩種可重複使用尿布使用方式在生命週期上的差異。

可重複使用尿布的生命週期分析從原料開始，一直延伸到製造、運輸、購買、使用和最終處置。

由於可重複使用尿布每次使用後都需要清洗，因此其整個使用壽命期間的用水量要高得多。表3詳細列出了布尿布的用水量。

表 3：一個孩子在 2.5 歲之前在家和商業場所清洗布尿布相關的用水量^{[ 4 ]}

與一次性尿布和可堆肥尿布相比，可重複使用尿布的能耗總體上要低得多。可重複使用尿布的主要能耗來源是洗滌，而一次性尿布的主要能耗來源是生產過程。表4列出了可重複使用尿布的能耗構成。

表 4：家用洗尿布與商用洗尿布的能量差異^{[ 4 ]}

需要注意的是：如果個人自行清洗一次性衣物並晾乾，而不是使用燃氣或電動烘乾機，則可以減少能源消耗。

可重複使用尿布的原料消耗量通常低於一次性尿布。可重複使用尿布的主要成分是棉花；商業洗滌的布尿布的棉花用量略高於家庭洗滌的布尿布（商業洗滌的尿布更換頻率較高）。

雖然可重複使用尿布和一次性尿布產生的排泄物量沒有區別，但布尿布產生的固體廢物（由於無需填埋處理）遠少於一次性尿布。可重複使用尿布通常使用兩年半後丟棄，大致相當於孩子使用尿布的時間。商業洗滌的布尿布使用週期較短，因此比家庭洗滌的布尿布產生更多廢物。

為了強調生命週期評估 (LCA) 的複雜性，以及在布尿布和可重複使用尿布之間沒有「黃金」解決方案來做出更有利的選擇，表 4 顯示了不同的影響主題比較。

表 4：一次性尿布和可重複使用尿布的生命週期分析（基於每週尿布需求）^{[ 1 ]}

上表所示的表述可以無限多種，用來描述尿布類型與資源影響之間的關係。以下是兩個概括性的表述：

與可重複使用的尿布相比，一次性尿布產生的大氣排放物、廢水排放物和固體廢棄物（糞便處理）較少。

與一次性尿布相比，可重複使用的尿布生產過程中使用的原料較少，產生的消費後廢棄物也較少。

這些說法未必能為「哪種尿布對環境更友善？」這個問題提供明確的答案。評估哪種資源更有價值或對環境影響更敏感是困難的，但建議對此進行進一步分析。