Multipure 與 Brita 分析

This page is an automatic translation to Chinese of Multipure vs. Brita Analysis.This translation is distributed in the hope that it will be useful, but without any guarantee of accuracy.Read more...

抽象的

本頁提供了 Multipure 的 Aquadome 與 Brita 的 Aquaview 的比較分析。這些資訊對系統的真實成本進行了更深入的調查，包括一些外部因素，而這些外部因素通常沒有被許多產品的價格標籤所提及。成本將根據消費者居住的地方以及他們距離每個系統的生產和處置的距離而有所不同。要確定哪個系統最適合您，請點擊說明下的鏈接，然後按照如何計算購買任一系統所產生的影響的說明進行操作。

背景

在我們的課堂專案中，我們選擇比較家用水過濾設備。我們決定使用 Brita 的 Aquaview 型號和 Multipure 的Aquadome AQDOME型號。我們想看看哪種過濾器最適合環境、您的健康和您的金錢。正如您將看到的，一個系統的成本比另一個系統高得多，一個系統的過濾量比另一個系統多得多，並且與另一個系統相比，一個系統留下了巨大的碳足跡。此比較/分析由Bryan Thomson、Dana Martin、Kristi Morton和 Kristy Method在Cal Poly Humboldt針對Engr308 技術與環境進行。

自 1966 年以來， Brita一直致力於為一般消費者大量生產水過濾系統，以用最簡單的過濾系統創造出口感最佳、健康的水。近年來，該公司已將其生產從美國本土轉移到中國和馬來西亞。Brita 最近宣布，他們正在馬薩諸塞州啟動所有可更換過濾器的回收計劃。

Multipure是一家位於拉斯維加斯的水過濾公司，自 1970 年以來一直根據客戶需求生產客製化的先進水過濾系統。有一個獨立的企業主向大部分地區提供 Multipure 水過濾系統。洪堡縣，可能也是大多數城市之一。該公司在拉斯維加斯生產所有水過濾系統，並根據客戶與拉斯維加斯的距離透過 UPS 陸運或 UPS 空運運送這些系統。

問題陳述

對於加州洪堡縣阿克塔居民或其他任何希望在獲得盡可能健康的水的同時對錢包和環境影響最小的人來說，哪種系統最適合？

我們的專案比較了 Multipure 和 Brita 的水過濾系統。我們正在比較兩種類型的水過濾系統的財務成本、運輸中釋放的 CO ₂以及釋放到人體中的污染物，以找出最適合居住在加州阿克塔的人們的水過濾系統。Brita 和 Multipure 過濾系統都提供類似的技術來過濾水，但這些過濾器需要什麼才能將水送到消費者家中？

我們假設一個家庭有四口人，水流將保持恆定，除了洪堡市政水區提供的數據外，不會將任何其他污染物引入系統。Brita 透過電話訪談提供了有關其過濾系統的生產和運輸地點以及方式的基本資訊。如果在其他國家/地區組裝，我們還將考慮有關過濾器材質的任何資訊；建議更換之前過濾多少加侖；以及我們要求的任何其他相關資訊。假設該公司不會向我們提供我們想要的所有詳細資訊。Multipure 提供了與 Brita 類似的有關其產品的數據和信息，但更加個性化和深入，並提供了 Brita 不願發表評論的額外見解。

指示

若要了解與每種類型的水過濾系統相關的碳足跡，請按一下以下連結。*這僅考慮運輸和處置。媒體：CalculateYourCarbonFootprint.xls

• 按一下標題為「計算碳足跡」的 Excel 選項卡，該標籤位於表格底部。
• 回答頁面頂部粉紅色的第一個問題。在每個系統問題右側的綠色框中輸入您的答案，以確定您計劃回收每個過濾器的時間百分比。（截至 2008 年 12 月 12 日，Multipure 尚未制定回收計畫。）
• 回答第二個問題，即您住的地方距離每個系統過濾器回收地點有多遠。Brita 的回收工廠目前位於麻薩諸塞州。您可以猜測或使用網路距離計算器，例如 InfoPlease ( https://www.infoplease.com/atlas/calculate-distance ) 上的計算器。（截至 2008 年 12 月 12 日，Multipure 尚未制定回收計畫。）
• 對於第三個問題，您必須了解您居住的地方距離您所在縣或市的垃圾掩埋場有多遠。這可以透過聯繫當地市政廳或當地廢棄物管理公司來確定。獲得此資訊後，在問題右側的每個框中輸入距離（以英里為單位）。兩個過濾器的數字應該相同。
• 對於第四個問題，請輸入您距離內華達州拉斯維加斯（Multipure 的生產地）的距離。接下來輸入您距離加州奧克蘭的距離。再次強調，InfoPlease ( https://www.infoplease.com/atlas/calculate-distance ) 是決定兩地之間距離的重要資源。Brita 實際上並不是在這裡生產的，但所有運往美國的過濾系統都是透過海運船從中國運送到這裡的。貨船從中國到奧克蘭的運輸距離自動計入運輸過程中產生的二氧化碳量。
• 輸入所有這些資料後，請查看表格右下角的圖表，以了解每個過濾器在運送到您和從您身上運走時排放出多少 CO _{2 。}
• 接下來您可以點擊標題為「處置距離」的頁面，查看每個過濾器每年的處置距離是多少，查看每個過濾器的處置里程。您可以透過更改頂部圖表中的數據來操縱這些數字。僅更改與圖表相同的顏色。這可能會因距離處置的距離、過濾器的預期使用壽命以及所選的處置方法的不同而改變。
• 如果您發現資料與我們的假設不同，可以在標題為「資料假設」的表格上進行變更。這可能包括每種燃料的不同密度、汽油里程/運輸方法等。
• 最後一張標題為「雜質」的表格顯示了每種產品將從飲用水中過濾的所有雜質的清單。

理由

• 材料清單僅供您參考，我們沒有將其納入我們的分析中。
• 我們假設一個家庭有 4 人，並且根據過濾器壽命/時間（加侖/年），按照製造商建議更換過濾器（Multipure 為 750 加侖，Brita 為 300 加侖）
• 假設從大型鑽孔機和從舊金山灣到加州阿卡塔的崎嶇地形的平均行駛速度為 15 英里/加侖
• 假設未使用備用油箱且飛機 3/4 裝滿了包裹。（包裹的重量小於乘客的重量。）來自波音網站的資訊。
• 假設發現 53 英尺貨櫃比較和計算@ http://many-ideas.blogspot.com/2007/04/local-product-vs-international-peace.html

• 假設我們正在考慮塑膠、金屬、紙張、玻璃。我將這些加在一起就得到了 Arcata 的回收量。文章中指出，所有這些加起來總計達 80% https://gohumboldthomes.wordpress.com/2008/10/25/where-does-your-recycling-end-up-tour-of-arcata-and -尤里卡-CA-回收設施/
• Brita 過濾器在馬薩諸塞州沃爾瑟姆回收

• 假設兩輛處置車輛均使用 C12H26 柴油
• 我們假設柴油的分子式是C12H26
• 我們假設柴油的燃燒公式為：C12H26 + 18.5 O2 + 69.6 N2 --> 12CO2 + 13 H2O *69.6N2
• 柴油的分子量：C12H26 = 170 g（柴油）& 528 g（CO2）
• 我們假設噴射燃料的分子式是 C12H23
• 我們假設噴射燃料的燃燒公式為：C12H23 + 17.8 O2 + 66.8 N2 --> 12 CO2 + 11.5 H2O + 66.8 N2
• 噴射燃料的分子量：C12H26 = 167 g (jet) & 528 g (CO2)
• 我們假設燃油的分子式為 C20H42
• 我們假設燃油的燃燒公式為：C20H42 + 30.5 O2 + 114.7 N2 --> 20 CO2 + 21 H2O + 114.7 N2
• 燃油分子量：C20H42 = 282 g（油）& 880 g（CO2）
• 柴油密度：.85 Kg/L = 850 Kg/m ³ 維基百科
• 航空燃料密度：6.76 lb/gal = 811Kg/m ³ www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=bca&id=news/fuel0606.xml
• 燃油密度：.784 g/cm ³ = 784 Kg/m ³ www.chemspider.com/Chemical-struct.393886.html
• 對於 Multipure，我們假設每個系統在訂購時都會出貨。
• 對於 Brita，我們計算出一次只運送一個過濾器，儘管這會扭曲數據，因為此計算是 Brita 過濾器的全部出貨量（他們不會一次發送一個）
• Brita 的 Aquaview 和替換過濾器的價格是在 Brita 更新其網站之前從 www.brita.com 取得的。Brita 的 Aquaview 不再在該公司網站上列出。

結果

我們發現的結果是相當結論性的。

• 比較成本時，Multipure 系統的成本為 224.95 美元，每個過濾器的成本為 56.95 美元。因此，在 5 年期間，您將花費約 509.70 美元（不包括稅金和運費）。Brita 系統的成本為 49.99 美元，每個過濾器的成本為 29.99 美元，其中您每年需要約 4 個過濾器。因此，在 5 年期間，您將花費約 649.79 美元（不含稅費和運費）。
• 在比較過濾掉的雜質時，Multipure 過濾掉64 種污染物，而Brita 僅過濾掉5 種（要查看雜質列表，請點擊下面的連結並轉到「雜質」表。）兩家公司都沒有過濾掉銅、鋁、鋇、氟化物、鐵或錳；所有這些都被列入《2006 年阿卡塔市飲用水水質報告》。
• 在比較CO ₂排放量時，下圖配置為 100% 與 0% 的回收時間（一年）。在五年內，回收 Multipure 將排放約 995 Kg CO ₂，​​而對於 Brita 來說，如果回收每個過濾器，將排放約 4120 Kg CO ₂。如果您不回收任何過濾器，您將排放約 3170 Kg CO ₂（基於 4 個過濾器/年）。這沒有考慮回收的好處以及對垃圾掩埋場的影響。
• 要計算您將排放多少 CO ₂、您的處置距離以及每個系統過濾的雜質，請按此處：Media:CalculateYourCarbonFootprint.xls並按照上面說明部分中的說明進行操作。

結論

總之，居住在加州阿克塔，Multipure 將是首選過濾器。由於阿卡塔靠近該系統的製造地拉斯維加斯，這有助於大幅減少碳足跡。如果一個人位於中國並且正在爭論哪種系統可能更好，那麼數據可能會發生巨大變化。另一個可能改變系統偏好的因素是人們住的地方離馬薩諸塞州有多近，Brita 過濾器在那裡被回收，因為這可以極大地幫助減少碳足跡。Multipure 比較貴，但一分錢一分貨。這個系統比 Brita 淨化更多的污染物，但如果您生活在一個水源乾淨、雜質少的地區，也許是在高山上，那麼 Brita 可能更合適。

討論和後續步驟

分析中沒有探討的一部分是關於用於生產水過濾系統的材料。我們能夠獲得有關每個過濾系統由什麼製成的一些信息，但無法探索這些材料是如何製造的、它們的成分、它們是否可以回收以及它們在處置過程中對環境的影響。我們也沒有研究處置後會發生什麼事。如果將它們放入垃圾掩埋場，其劣化率是多少？或是垃圾掩埋場還排放了哪些滲濾液？此外，我們沒有考慮生產、運輸和分配系統的勞動力，也沒有計算除二氧化碳之外在所有這些過程中排放的任何其他污染。

參考

使用的網站：

• https://www.nsf.org（NSF 是一個產品研究組織）
• https://mp750.com/Multipure-Aquadome.png（Aquadome照片）
• http://static.howstuffworks.com/gif/productImages/2/8/00000102928-BritaAquaViewOnTapFaucetFilter-large.jpeg（Aquaview照片）
• https://www.multipure.com/contact-us.html（Multipure聯絡資訊）
• https://mp750.com/Multipure-Aquadome-California-Certification.pdf（加州認證）
• https://mp750.com/Multipure-Aquaversa-Aquaperform-Aquadome-NSF-Performance-Data.pdf（效能資料表）
• https://mp750.com/Contaminants-Reduced-by-Multipure-Drinking-Water-Systems.pdf（污染物清單）
• https://www.brita.com/（Brita代表美國）
• www.brita-aquaview.com/（Brita's Aquaview 的前身網站）
• https://www.brita.com/recycling-filters（Brita的新回收計畫）
• https://www.terracycle.com/（回收 Brita 過濾器的公司）
• https://www.infoplease.com/atlas/calculate-distance（距離計算機（中國-奧克蘭，加利福尼亞州））
• http://many-ideas.blogspot.com/2007/04/local-product-vs-international-peace.html（貨櫃船MPG）
• http://www.city-data.com/city/Arcata-California.html（阿卡塔人口資料）
• www.cityofarcata.com/images/stories/2006_CCRsecure.pdf（阿克塔水質的前地址）
• https://www.hbmwd.com/（提取和供應阿卡塔水的實用程式）
• https://www.hbmwd.com/about-the-district（阿克塔供水和輸送系統概述）
• https://www.epa.gov/ground-water-and-drinking-water（EPA飲用水網站）
• http://www.watereducation.org/（很多關於水的資訊）
• 達斯汀·波彭迪克 (Dustin Poppendieck) - 他提供了寶貴的信息，幫助我們實現了燃料油的最佳分子式。

同儕審查文章：

• 韋爾塔-豐特拉，瑪莉亞。“地表水中濫用的刺激性藥物及其在傳統飲用水處理廠中的去除。” 環境科學與技術42.18(2008):6809-6816
• 恩廷，IG。二氧化碳的未來排放和濃度：關鍵海洋/大氣/陸地分析。(1994)

使用的書籍：

• 飲用水中的活性碳技術合作研究報告，KeuringsInstituut Voor WaterLeidingArtIkelen，AWWA 研究基金會 1983 年。
• 英格拉姆、科林. 飲用水書：安全飲用水完整指南。十速出版社，加州伯克利，1991 年。
• 劉易斯，史考特艾倫。塞拉俱樂部安全飲用水指南。塞拉俱樂部圖書舊金山，1996 年。