Sustainable design/ja

持続可能な設計と持続可能な技術は、適切な技術と概念的には似ていますが、より広範で、ハイテク技術から超ローテク技術までを含みます。持続可能な技術は初期費用が高くなる場合もありますが、効率的な運用によってコスト削減につながる可能性があります。あるいは、よりシンプルな設計によって初期費用が安くなる場合もあります。

また、それは「グリーンリビング」のための非常に創造的なソフトテクノロジーや方法、アイデアを生み出す人々の大規模なネットワークも伴う。

持続可能な技術は、持続可能な設計の一分野と考えることができる。

現代の持続可能なデザインと適切な技術との主な違いは以下のとおりです。

• 持続可能な技術は主に環境への影響を最小限に抑えることを目的としているのに対し、適切な技術は限られた物質資源の中で生活する人々のニーズ（それが自らの選択によるか否かを問わず）を満たすことを目的としている。
• 商業分野における建築や計画における体系的な使用、すなわちグリーンビルディング。
  • これは、米国グリーンビルディング協会（USGBC）のLEEDプログラムやグリーングローブス業界団体、米国連邦政府の総合建築設計ガイド、そしてライフサイクルプロジェクト影響評価ツールであるAthenaの大きな成功によって象徴されています。現在では、営利・非営利を問わず数多くの製品評価・選定ウェブサイトや、ASRAEエンジニアリング規格SPC 189などの大規模な専門家団体の設計基準も存在します。これらのテーマの多くは、 Wikipediaでも「持続可能性」または「持続可能な設計」の項目で参照されています。
  • 自然建築はより「適切な技術」としてのアプローチであり、実際には低密度建築環境に最も適している。自然建築の要素は、中密度および高密度建築地域にも適している可能性がある。

より深いグリーンデザインの原則を体系的に適用することを目的とした、さまざまな方法や組織が存在する。その方法には以下のようなものがある。

• 産業生態学
• バイオミミクリー

組織には以下が含まれます。

• バイオミミクリー
• 建築2030
• クレードル・トゥ・クレードル
• 4Dサステナビリティ

しかしながら、導入されている技術の「適切性」には大きなギャップも存在する。環境影響に関する長期モデルの中には将来的に減少を示すものもあるが、こうした取り組みの主な成果は、地球への影響をより効率的に増大させることに過ぎない、と容易に主張できる。人々が組織的に行っていることは、実際に影響の総量を減らすことには繋がっておらず、それを変えるための計画も曖昧だ。根本的な理由は、お金が価値の尺度であり、それを使う選択をするためには経済の物理的なエネルギーと資源が直接的に比例して必要となることにあるようだ。これはほとんどの人にとって理解しにくく、主要な組織や公共の議論は複雑な問題を掘り下げるのが得意ではないため、この問題はほとんど議論されていない。

• 産業生態学
• カテゴリー:デザイン
• オープンデザイン
• オープンハードウェア
• ヴィクター・パパネック
• ウォファティ・エコビルディング
• Appropediaに関連するブログ

• Wikipedia:持続可能なデザイン