Redução do escoamento
O princípio por trás das medidas de redução do escoamento é aumentar a proporção de precipitação que infiltra no solo e diminuir a quantidade que escorre diretamente para os rios.
Em terras não desenvolvidas, normalmente menos de 20 por cento do volume de chuva se torna escoamento superficial direto que drena para os rios. [1] Com o desenvolvimento de edifícios e superfícies impermeáveis pavimentadas, e o uso de sistemas convencionais de drenagem encanada, o escoamento direto pode aumentar para mais de 80 por cento do volume de chuva. Ao reduzir a quantidade de escoamento, os níveis de vazão durante eventos de tempestade serão reduzidos, reduzindo assim o risco de inundação e a necessidade de estruturas como represas.
Em áreas urbanas
Em áreas urbanas, os tipos de técnicas recomendadas para reduzir o escoamento incluem:
- Valas de infiltração, que são valas cheias de pedras nas quais a água pluvial é armazenada nos vazios das pedras e, então, lentamente filtrada de volta para as águas subterrâneas;
- Programas de desvio de tubos de descida (ou seja, permitir que calhas domésticas descarreguem em relvados ou outras áreas não pavimentadas em vez de serem ligadas aos esgotos); [2]
- Pavimentos permeáveis ou porosos para estradas e estacionamentos;
- Swales (ou seja, depressões de grama que captam o escoamento de superfícies impermeáveis e o filtram lentamente de volta para as águas subterrâneas) ou transporte de superfícies gramadas;
- Sistemas de infiltração e tratamento que também podem servir como elementos paisagísticos;
- Amplas faixas de filtro ou proteção de vegetação natural ou inclusão de diques e barragens: pastagens ou bosques, geralmente localizados entre áreas pavimentadas e o curso de água para diminuir o fluxo e remover poluentes;
- Pequenas bacias de detenção: depressões gramadas e vegetadas que retêm e tratam o excesso de água superficial para liberação lenta;
- Bacias de infiltração que retêm água da superfície, permitindo que ela se infiltre no solo gradualmente; e lagoas de retenção ou lagoas permanentemente úmidas que retêm o escoamento superficial e fornecem tratamento biológico por meio de pântanos e vegetação aquática, como juncos.
Vantagens
Essas estratégias são consideradas medidas preventivas que reduzem o risco fundamental de inundação ao reduzir o escoamento e os picos de fluxo de inundação. Muitas dessas estratégias custam relativamente pouco dinheiro em comparação com represas e diques e podem ser espremidas em áreas urbanas densas porque a maioria não requer grandes quantidades de espaço.
Desvantagens
Uma desvantagem dessas estratégias é que, para reduzir significativamente o escoamento, elas devem ser implementadas em muitos locais. Além disso, a natureza dispersa e incremental dessa abordagem representa um desafio para quantificar os impactos e manter a eficácia das medidas. Embora muitas das medidas listadas acima exijam pouco espaço, grandes bacias de infiltração ou detenção podem ser difíceis de localizar em áreas urbanas. Além disso, deve-se tomar cuidado para garantir que as bacias de detenção não aumentem os picos de inundação. [3]
Custos
Os custos variam muito dependendo da medida escolhida, variando de menos de US$ 100 para instalar desvios de downspout a centenas de milhares de dólares para bacias de infiltração elaboradas. A boa notícia é que muitas dessas técnicas custam menos do que os sistemas tradicionais de drenagem de águas pluviais. Para um exemplo adicional de economia de custos de projeto, veja o estudo de caso abaixo.
Estudo de caso de redução do escoamento urbano nº 1
Em 1992, o Oregon Museum of Science and Industry (OMSI) mudou-se para um antigo local industrial no Rio Willamette e, ao fazê-lo, decidiu tomar medidas para garantir que seu impacto no meio ambiente fosse mínimo e que eles abordassem alguns dos problemas ambientais que assolavam a bacia hidrográfica. Para reduzir o escoamento e capturar águas pluviais em seu estacionamento de 10 acres, o OMSI escolheu construir 2.300 pés de bioswales em vez das tradicionais ilhas de estacionamento. Essas bioswales são pântanos lineares que contêm uma variedade de plantas e árvores nativas. Embora ainda não sejam consideradas baratas, essas bioswales custaram US$ 70.000 a menos do que um sistema tradicional de drenagem de águas pluviais e resultaram em pouca descarga de águas pluviais durante um evento de tempestade normal. O OMSI também escolheu proteger e reconstruir as margens do Willamette da erosão plantando arbustos ribeirinhos nativos na área de proteção. A FEMA citou este projeto como um excelente exemplo do uso da bioengenharia e, durante as enchentes de 1996 e 1997, a estabilização do banco sobreviveu.
Para saber mais sobre o projeto do Museu de Ciência e Indústria do Oregon, visite http://web.archive.org/web/20040409044529/http://www.fish.ci.portland.or.us:80/pdf/pdc1.pdf
Estudo de caso de redução do escoamento urbano nº 2
À medida que a população de Atlanta, Geórgia, continua a se expandir, a bacia hidrográfica de Big Creek está enfrentando ameaças crescentes de interesses de desenvolvimento. Atualmente, a bacia hidrográfica tem 16% de cobertura impermeável; com efeitos negativos do escoamento de águas pluviais começando em cerca de 10% de cobertura impermeável. Os impactos resultantes do excesso de escoamento incluem qualidade da água degradada, erosão, aumento de danos por inundações e degradação do habitat, bem como a construção de represas e diques e canalização de córregos. Um estudo de reconhecimento foi realizado para desenvolver recomendações para reduzir os impactos adversos da urbanização na bacia hidrográfica, que incluíam gerenciamento de águas pluviais, amortecedores ribeirinhos e restauração. As recomendações de gerenciamento de águas pluviais incluíam a criação de lagoas de águas pluviais e instalações naturais de detenção e infiltração que melhorariam a qualidade da água e capturariam e armazenariam o escoamento e as águas das enchentes. Os amortecedores e corredores ribeirinhos também armazenarão e estenderão a descarga de águas das enchentes, bem como diminuirão a erosão e removerão poluentes do escoamento de águas pluviais. Ao permitir que o escoamento seja absorvido pela terra e passe por um processo hidrológico mais natural, os impactos das cheias poderiam ser significativamente reduzidos na bacia hidrográfica do Big Creek e a infra-estrutura de gestão de cheias, como barragens e diques, poderia ser removida. [4]
Para saber mais sobre o estudo de reconhecimento de Big Creek em Atlanta, Geórgia, visite http://web.archive.org/web/20050322004651/http://www.forester.net:80/sw_0011_assessing.html
Onde você pode obter ajuda
- Para mais informações, entre em contato com a agência estadual de recursos naturais, como o Departamento de Recursos Naturais ou o Departamento de Proteção Ambiental.
- Centro de Recursos para Gestores de Águas Pluviais
- American Rivers, Natural Resources Defense Council, Smart Growth America, Abrindo caminho para a escassez de água: como a expansão urbana agrava os efeitos da seca: http://web.archive.org/web/20080827165646/http://www.amrivers.org./landuse/sprawldroughtreport.htm .
Em áreas agrícolas
Onde terras adjacentes a rios foram desenvolvidas para cultivo intensivo de safras, o volume e a velocidade do escoamento geralmente aumentam, contribuindo para o risco de inundações a jusante e a possibilidade de poluição por herbicidas, pesticidas e resíduos agrícolas. Métodos possíveis para minimizar esses riscos incluem:
- Adotar práticas agrícolas menos intensivas (por exemplo, equipamentos agrícolas que aumentam continuamente a produção a cada estação com períodos de cultivo mais longos, usando um substrato de areia e argila) e controlar as taxas de irrigação e os níveis de contorno para que a água seja retida na terra;
- Criar faixas de proteção vegetadas ou zonas húmidas entre as terras cultivadas e os cursos de água para abrandar o escoamento das águas superficiais e remover poluentes; e
- Direcionar o escoamento agrícola para lagoas de infiltração, lagoas de retenção e áreas de pântanos para diminuir o escoamento e melhorar a qualidade da água. Isso também pode fornecer recursos para a vida selvagem.
Vantagens
Essas medidas compartilham os mesmos benefícios daquelas listadas para áreas urbanas. Bacias de detenção são geralmente bem rasas e exigem uma grande área para fornecer armazenamento significativo de inundações. No entanto, como normalmente são secas e não serão necessárias na maioria dos anos, elas podem ser colocadas em uso nesse meio tempo. Por exemplo, as bacias de detenção do esquema de alívio de inundações de Lincoln, Nebraska, são cultivadas, e os fazendeiros recebem compensação pelos danos às suas plantações quando as bacias são usadas para gerenciamento de inundações. Uma opção considerada para a bacia hidrográfica do Rio Vermelho no Canadá e nos Estados Unidos foi a de microarmazenamento, usando os campos agrícolas entre as estradas elevadas como armazenamento de inundações.
Desvantagens
Implementar essas medidas em áreas rurais pode apresentar desafios semelhantes aos de ambientes urbanos, como o fato de que essas estratégias podem precisar ser implementadas em muitos locais. Se a área for composta de muitas fazendas menores, um fazendeiro trabalhando para reduzir o escoamento não impactará as inundações o suficiente para levar à remoção de uma barragem. Além disso, mudar as práticas agrícolas pode ser impraticável para as culturas em cultivo ou para as características da área.
Custos
O custo das medidas de controle de escoamento variará muito dependendo do tamanho e do tipo de medida aplicada. O custo das bacias de detenção pode variar de US$ 0,10 a US$ 2,50 por pé cúbico de água retida. [5] Uma bacia de detenção relativamente pequena que comportaria o volume de uma piscina típica de quintal, 20.000 galões, provavelmente custaria entre US$ 2.000 e US$ 10.000.
Estudo de caso sobre redução do escoamento agrícola
A Bacia Hidrográfica do Lago Thompson, localizada no sudeste da Dakota do Sul, perdeu a maioria de suas áreas úmidas ao longo dos anos para aumentar a produção agrícola, para a qual 90 por cento da terra é agora usada. Como resultado do aumento da produção agrícola e da perda de áreas úmidas e outros espaços de retenção, a região sofreu inundações severas ao redor de vários lagos de 1984 a 1986, que levaram a danos às plantações, propriedades e estradas. Em um esforço para reduzir a frequência e a duração de grandes inundações, organizações governamentais e não governamentais criaram um plano de restauração de áreas úmidas dentro da bacia hidrográfica que incluía a restauração de áreas úmidas drenadas em terras públicas; aquisição de novas terras para restaurar áreas úmidas; desenvolvimento de práticas de conservação em terras privadas; e oferta de incentivos para evitar novos projetos de drenagem. Além de diminuir a ameaça de inundações, muitos dos locais restaurados funcionam novamente como habitat de vida selvagem. [6]
Para ler o estudo de caso completo do Lago Thompson, visite http://web.archive.org/web/20031222190121/http://ramsar.org:80/lib_wise_18.htm . Para mais informações sobre este projeto, você também pode entrar em contato com Tom Dahl do US Fish and Wildlife Service pelo telefone 608-783-8425.
Onde você pode obter ajuda
- Para mais informações, entre em contato com a agência estadual de recursos naturais, como o Departamento de Recursos Naturais ou o Departamento de Proteção Ambiental.
- Faixas de proteção: Conservação do senso comum, Serviço de Conservação de Recursos Naturais do USDA, http://web.archive.org/web/20110604064436/http://www.nrcs.usda.gov/feature/buffers/
- Haeuber, R. e WK Michener. "Natural Flood Control", Issues in Science and Technology, Outono de 1998. http://web.archive.org/web/20041211172505/http://205.130.85.236:80/issues/15.1/haeube.htm .
- Buffers para Agricultura, Bacia Hidrográfica do Rio Connecticut: http://www.crjc.org/buffers/Buffers%20for%20Agriculture.pdf .
Referências
- ↑ Dunne, T. e LB Leopold. Água no Planejamento Ambiental. Nova York: WH Freeman and Company, 1978.
- ↑ Programas de desvio de downspout ajudaram a manter um fluxo consistente de água de melhor qualidade em córregos urbanos. ESTADOS UNIDOS estudos mostraram que programas de desvio de downspout podem reduzir volumes médios de fluxo na rede de esgoto sanitário em 25 a 62 por cento (Kaufman e Wurtz, 1997).
- ↑ Por exemplo, uma bacia de detenção na área inferior de uma bacia hidrográfica pode atrasar o fluxo de entrada para um riacho de modo que isso ocorra quando a onda de inundação estiver chegando da bacia hidrográfica superior, aumentando potencialmente os níveis de inundação.
- ↑ Fischenich, JC, RB Sotir e T. Stanko, "Avaliação de bacias hidrográficas urbanas: o caso de Big Creek", Stormwater: The Journal for Surface Water Quality Professionals, http://web.archive.org/web/20050322004651/http://www.forester.net:80/sw_0011_assessing.html (11 de junho de 2002).
- ↑ Schueller, TR Controlling Urban Runoff: um manual prático para planejamento e projeto de BMPs urbanas. Metropolitan Council of Governments, 1987.
- ↑ Dahl, Thomas E., "Potencial de drenagem e restauração de áreas úmidas na bacia hidrográfica do Lago Thompson, Dakota do Sul, EUA", Towards the Wise Use of Wetlands, 1993, http://web.archive.org/web/20031222190121/http://ramsar.org:80/lib_wise_18.htm (11 de junho de 2002).
