人类可持续发展指数,简称HSDI,是衡量与人类发展指数W(HDI)相同的事物的指标,但也考虑了HDI未能做到的一件事——环境

该指数包括人均碳排放量。调查结果改变了许多在 HDI 上得分较高的国家的排名,使他们在 HSDI 上的排名下降,因为它们的许多发展活动是不可持续的。例如,美国在 HDI 上排名第 4,但在 HSDI 上跌至第 28 位,而澳大利亚从第 2 位上升到第 26 位,加拿大从第 6 位上升到第 24 位。另一方面,一些国家上升。瑞典从第 10 位上升到第 2 位,瑞士从第 11 位上升到第 3 位。开发 HSDI 的团队指出,产油国和石油密集型国家的排名下降幅度最大。

尽管 HDI 一直是一个标志性的索引工具,但 HDI 的问题在于它无法鼓励可持续发展并将人类与自然联系起来。HSDI 试图通过将环境纳入碳排放来弥补这一点,从而成为一个更完整的指标。

碳排放作为环境指标

开发 HSDI 的团队承认,除了碳排放之外,还有其他因素可以进入指标的环境方面,例如生物多样性污染。然而,HDI 之所以成功,是因为它的简单性,而 HSDI 试图通过关注一个标志性元素,即碳排放来复制这种简单性。(就人类发展指数而言,寿命是健康的晴雨表。)碳排放与生产和消费的关系如此复杂,这意味着它们可以作为任何特定国家生活质量成本的明确指标。

生活水平

重要的是,HSDI 表明,与低碳排放等同的生活水平是一种良好的生活水平。挪威、瑞典、新西兰、瑞士和法国(HSDI 排名前五位的国家)等国家的生活水平都与石油成瘾国家相当。虽然该指数并没有声称这些国家的所作所为是完美的,但它们确实表明,在碳排放量更温和的情况下,仍然可以过上体面的生活。此外,这也证明了追求幸福并不是与可持续经济背道而驰的事情。

古巴作为唯一真正的可持续经济体

即使排名靠前的国家在 HSDI 上表现如此出色,但以人均生态足迹衡量时,似乎只有一个国家拥有真正可持续的经济。古巴在没有获得最新绿色技术的情况下实现了这一目标。

来源和引用

页面数据
作者费利西蒂
发表2012
执照CC-BY-SA-4.0
影响Number of views to this page and its redirects. Updated once a month. Views by admins and bots are not counted. Multiple views during the same session are counted as one.1,856
问题Automatically detected page issues. Click on them to find out more. They may take some minutes to disappear after you fix them.没有主图
Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies.