Genetically modified organisms/ar
الكائن المُعدَّل وراثيًا (GMO) هو كائن حيّ عُدِّلت مادته الوراثية باستخدام تقنيات الهندسة الوراثية. تتضمن الهندسة الوراثية أساسًا دمج جينات من نوع مختلف - حتى من داخل المملكة - في جينوم الكائن المضيف. وبالتالي، يُمكن إدخال جينات من الحيوانات والبكتيريا في جينوم النبات، لإنتاج نبات مُعَدَّل وراثيًا جديدًا. لذا، يختلف الاستيلاد المُعَدَّل وراثيًا عن الاستيلاد الانتقائي التقليدي، ولذلك قد تُؤثِّر جينات جديدة (مثل البروتينات) من الكائن المُعدَّل وراثيًا سلبًا على البيئة.
تم إنتاج العديد من الأجسام المضادة والأدوية تجاريًا باستخدام الهندسة الوراثية. على سبيل المثال، يُنتج الأنسولين الثديي باستخدام الحمض النووي المُعاد تركيبه في البكتيريا. هذا يجعل الهرمون أقل تكلفة بكثير من الأنسولين الطبيعي المُشتق من التخليق الحيوي التقليدي. ومع ذلك، عند تطبيق الهندسة الوراثية في الزراعة لإنتاج المحاصيل، تُحيط بها العديد من الشكوك والمخاطر.
على عكس الأنسولين أو غيره من الأدوية والهرمونات المعدلة وراثيًا المصنعة في المختبر، لا يمكن التحكم في المحاصيل المعدلة وراثيًا أو إلغاؤها بمجرد إطلاقها في الطبيعة. [ 1 ] بالإضافة إلى التأثيرات الضارة المحتملة على النظم البيئية (بما في ذلك النظم البيئية الزراعية)، فإن إدخال الكائنات المعدلة وراثيًا في سلسلة الغذاء البشري يشكل خطرًا غير مسبوق على الصحة العامة.
أثارت الأغذية المعدّلة وراثيًا جدلًا واسعًا منذ أوائل تسعينيات القرن الماضي، عندما طُرح لأول مرة. إلا أن هذا الجدل يقتصر على الكائنات المعدّلة وراثيًا التي أُنتجت باستخدام طريقة التحويل الجيني. وقد أثبتت الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية أن عملية التحويل الجيني آمنة تمامًا مثل تربية النباتات التقليدية [ 2 ].
غالبًا ما يستخدم إنتاج الأغذية التقليدية الكائنات المعدلة وراثيًا والتي تختلف عن النباتات والحيوانات التي تم تربيتها بشكل انتقائي . هناك عيوب بيئية لاستخدام الكائنات المعدلة وراثيًا. أحدها أنه من الصعب التحكم في تكاثر النباتات، وخاصة عندما تنمو في بيئة مفتوحة، وليس داخل هيكل مثل الدفيئة. عندما تكون هناك مزرعة بها كائنات معدلة وراثيًا بالقرب من مزرعة أخرى، فقد تكون هناك مشكلة في التهجين بين نوعي النبات. يمكن أن يؤدي هذا إلى انحراف وراثي يمكن أن يكون له آثار سلبية على المزارع التي تنتج أصنافًا موروثة. عندما يقترن هذا التأثير بجين الإنهاء (وهو جين يتم إدخاله في النباتات بواسطة الشركات التي تنتج الكائنات المعدلة وراثيًا، مما يمنع بذورها من إنتاج ذرية قابلة للحياة) يمكن أن يكون لهذا آثار مدمرة على الأصناف الموروثة، وللمزارعين الذين يحتفظون بتنوعهم لأجيال.
مزايا الكائنات المعدلة وراثيًا
- الكائنات المعدلة وراثيا يمكن أن تزيد من الغلة
- يمكن للكائنات المعدلة وراثيًا أن تقلل من استخدام المبيدات الحشرية
- يمكن أن تقلل الكائنات المعدلة وراثيًا من استخدام الأسمدة
- يمكن أن تعمل الكائنات المعدلة وراثيًا على تحسين القيمة الغذائية لبعض النباتات
عيوب الكائنات المعدلة وراثيًا
إن عدم اليقين الكامن في الكائنات المعدلة وراثيًا يستلزم آثارًا غير مسبوقة وغير مقصودة على البيئة. فالتعبير عن الجين المنقول (الجين الخارجي المُدمج في الكائن الحي المضيف) غير مؤكد، وكثيرًا ما يُصادف إسكات الجينات وزيادة تنظيمها في الكائنات المعدلة وراثيًا. ونظرًا لعمليات التنظيم الجيني المختلفة، فمن المرجح أيضًا إنتاج بروتينات جديدة تمامًا. ولأن الجين المُدخل يُنتج السم باستمرار، فإن التعبير عنه في جميع الأنسجة وفي جميع الأوقات سيكون له عواقب غير معروفة على أشكال الحياة المرتبطة عادةً بالنبات. ولا تتأثر الحشرات الضارة التي تُتلف الأوراق والسيقان بالسم فحسب، بل تتأثر أيضًا الملقحات التي تستهلك الرحيق وحبوب اللقاح. ومن المرجح أيضًا أن تُقتل الأعداء الطبيعيون لآفة المحاصيل، مثل الحشرات المفترسة والكائنات الحية العليا، بعد تغذيها على الحشرات المصابة بالسم. علاوة على ذلك، تم توثيق التعبير الجيني المختلف في أنسجة مختلفة من نفس الكائن المعدل وراثيًا (كرانثي وآخرون، 2005). وهكذا، فإن السموم البكتيرية الموجودة في القطن المعدل وراثيا قد تظهر في الجذور، ولكن ليس في الزهرة، ونتيجة لذلك فإن دودة القطن، وهي الحشرة المستهدفة، ستظل سليمة، في حين تؤثر على مجتمع الميكروبات في التربة.
تُعدّ الآثار الضارة غير المباشرة للمحاصيل المعدلة وراثيًا على التنوع البيولوجي شائعة أيضًا. تُسبب المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب (HT) (مثل محاصيل راوند أب ريدي من مونسانتو)، والتي تُسهّل الاستخدام المتكرر لمبيد أعشاب الغليفوسات، القضاء على جميع "الأعشاب الضارة"، بما في ذلك مجموعة واسعة من النباتات عريضة الأوراق. عند القضاء على هذه النباتات، يُقضى أيضًا على الملقحات والطيور التي تعتمد على أزهارها وثمارها. وقد وُثّق بالفعل التأثير الضار لمحاصيل راوند أب ريدي المعدلة وراثيًا على التنوع البيولوجي للطيور والأزهار والحشرات (بوهان وآخرون، 2005؛ هيرد وآخرون، 2006). ومن المعروف أن استخدام مبيد أعشاب راوند أب من مونسانتو، والذي تُعزّز محاصيل راوند أب ريدي المعدلة وراثيًا استخدامه، يُزيد من نفوق الضفادع البرية والمائية وغيرها من الحيوانات المائية (ريليا، 2006؛ بيريز وآخرون، 2007).
هناك العديد من المنشورات البحثية التي تشير إلى تأثيرات بيئية مختلفة للمحاصيل المعدلة وراثيًا (انظر القسم أدناه). كما أن الخطر على صحة الإنسان كبير، لأن سمًا (مثل سموم Cry A1) غير ضار بالبشر عند إنتاجه في البكتيريا يمكن تعديله بواسطة خلايا النبات المعدل وراثيًا بطرق عديدة، بعضها قد يكون ضارًا بالبشر. يصعب اكتشاف الآثار على صحة الإنسان بشكل خاص من خلال إجراء دراسات قصيرة المدى على أي شيء يدخل في الغذاء البشري - سواء كان مبيدًا حشريًا أو ملونًا غذائيًا. مع الأغذية المعدلة وراثيًا، تكون فرصة اكتشاف الرابط المباشر ضئيلة. وكما أشار شوبرت (2002): "يمكن اكتشاف السمية الفورية بسرعة بمجرد دخول المنتج إلى السوق إذا تسبب في مرض فريد من نوعه، وإذا كان الطعام مُلصقًا عليه لتتبعه، كما هو الحال مع دفعات التربتوفان المعدلة وراثيًا. ومع ذلك، فإن اكتشاف السرطان أو غيره من الأمراض الشائعة المتأخرة قد يستغرق عقودًا، وقد لا يتم تتبع سببها أبدًا".
هناك العديد من المنشورات حول مخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا. أحد أكثر التقارير شمولاً وموثوقية عن المخاطر البيئية والصحية للكائنات المعدلة وراثيًا هو الهندسة الوراثية: حلم أم كابوس؟ بقلم ماي وان هو. مختارات أكثر تقنية عن مخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا بقلم مجموعة من العلماء المحترفين هي السلامة البيولوجية أولاً ، حررها تيرجي ترافيك وليم لي تشينغ. أحد الشارحين المشهورين هو جيفري إم سميث، الذي اشتهر كتاباه Seeds of Deception و Genetic Roulette ، على الرغم من أنه لا يستشهد بالعديد من الأعمال العلمية المهمة. كاتب مشهور آخر هو إف ويليام إنجدال. أحد التقارير الحديثة عن عدم اليقين العلمي والمخاطر غير المتوقعة على المستويات الجزيئية والكائنات الحية والبيئية، هو ديبال ديب (2014). يرد وصف شامل لكيفية نشر الحقائق المشوهة والمعلومات المضللة والمبالغة للترويج للمحاصيل المعدلة وراثيًا في كتاب دراكر (2015) Altered Genes, Twisted Truth .
غياب الأدلة؟
تميل شركات التكنولوجيا الحيوية إلى ترسيخ خرافة "عدم وجود دليل على تأثير ضار للمحاصيل المعدلة وراثيًا". ويشير العلماء إلى أن "غياب الأدلة" (حتى الآن) لا يبرر وجود دليل على عدم وجود آثار. وينبغي أن يستلزم النقص الحالي في معرفة الآثار إجراء بحث دقيق ومكثف حول الآثار المحتملة على المدى الطويل حتى تثبت سلامة الكائنات المعدلة وراثيًا.
هناك ضغطٌ نشطٌ من الشركات على العديد من الباحثين لقمع نتائج أبحاثهم التي قد تؤثر على بيع المنتجات المعدلة وراثيًا. أولًا، يُمنع أي باحث مستقل من الوصول إلى المحاصيل المعدلة وراثيًا المملوكة للدراسة. ثانيًا، عندما لا يُمنع الوصول، يُفرض عقدٌ يُلزم الباحث بتقديم نتائجه إلى الشركة قبل نشرها في أي مجلة. في جميع الحالات تقريبًا، لا تسمح الشركة بالنشر إذا أشارت النتائج إلى أي تأثير سلبي للمنتج. وكما يصف تقريرٌ حديثٌ لمجلة "ساينتفك أمريكان" (أغسطس 2009): "فقط الدراسات التي وافقت عليها شركات البذور هي التي تُنشر في مجلة مُحكّمة. في عددٍ من الحالات، مُنعت التجارب التي حصلت على موافقة ضمنية من شركة البذور من النشر لاحقًا لأن نتائجها لم تكن مُرضية. إنها مسألة رفضٍ وتصاريحٍ انتقائية بناءً على تصورات الصناعة لمدى "ودّ" أو "عدائية" عالمٍ مُعين تجاه تكنولوجيا تحسين البذور". وأخيرا، "كلما وصفت ورقة بحثية المشاكل المتعلقة بالمحاصيل المعدلة وراثيا، يظهر العديد من النقاد، الذين يتفاعلون بسرعة، وينتقدون العمل في المنتديات العامة، ويكتبون رسائل دحض، ويرسلونها إلى صناع السياسات، ووكالات التمويل، ومحرري المجلات" (والتز 2009).
من أساليب شركات التكنولوجيا الحيوية الأخرى معارضة أي منشور علمي يزعم الكشف عن أي آثار سلبية للمحاصيل المعدلة وراثيًا. لذلك، عندما أظهرت دراسة تجريبية نُشرت في مجلة "نيتشر " انتقال حبوب اللقاح من الذرة المعدلة وراثيًا إلى سلالات الذرة التقليدية في ولاية أواكساكا بالمكسيك، وُجهت انتقادات لاذعة للدراسة لعدم دقتها التقنية واختيارها للعينات. نأت "نيتشر" بنفسها لاحقًا عن البحث، بحجة أن الأدلة لم تكن قوية بما يكفي لتبرير النشر. مع ذلك، فحصت إيلينا ألفاريز-بويلا وزملاؤها (بينيرو-نيلسون وآخرون، 2009أ) ما يقرب من 2000 عينة من 100 حقل في المنطقة بين عامي 2001 و2004، ووجدوا أن حوالي 1% من العينات تحتوي على جينات انتقلت من أصناف معدلة وراثيًا. حتى هذه الورقة البحثية تعرضت لانتقادات لاحقة باعتبارها دليلاً كاذباً، حيث كانت العينات ملوثة جزئياً - وهي التهمة التي دحضها المؤلفون (بينيرو-نيلسون وآخرون، 2009 ب).
وبالمثل، أظهر روسي-مارشال وآخرون (2007) أن جريان سموم البكتيريا العصوية من حقول الذرة العصوية تسبب نفوقًا كبيرًا لبعض الكائنات المائية. وقد تلقى هذا العمل، الذي خضع لمراجعة الأقران ونُشر في مجلة الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS)، سيلًا من رسائل البريد الإلكتروني النقدية، بعضها من مؤلفين مجهولين.
أ. الوفيات غير المتوقعة لحشرات حرشفية الأجنحة غير المستهدفة من حبوب لقاح محصول Bt:
1. Losey, JE, LS Rayor and ME Carter 1999. حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا تضر يرقات الفراشة الملكية. مجلة Nature 399: 214.
2. Hansen, L and J Obrycki 2000. ترسب حبوب لقاح الذرة المعدلة وراثيًا في الحقل: آثار قاتلة على فراشة الملك. Oecologia DOI 10.1007/s004420000502، نُشر على الإنترنت: 19 أغسطس 2000.
3. Zangerl, AR, McKenna, D, Wraight, CL, Carroll, M, Ficarello, P, Warner, R and MR Berenbaum 2001. تأثيرات التعرض لحبوب لقاح الذرة من نوع Bacillus thuringiensis للحدث 176 على يرقات الفراشة الملكية وذيل السنونو الأسود في ظروف الحقل. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، الولايات المتحدة الأمريكية 98: 11908-11912.
4. ستانلي-هورن، جي بي دايفي، آر إل هيلميش، إتش آر ماتيلا، إم كي سيرز، آر روز، إل سي إتش جيسي، جي إي لوزي، جي جيه أوبريكي، إل سي لويس 2001. تقييم تأثير حبوب لقاح الذرة المُعبِّرة عن بروتين Cry1Ab على يرقات الفراشة الملكية في الدراسات الميدانية. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، الولايات المتحدة الأمريكية 98: 11931-11936.
5. أندرسون، بي إل، آر إل هيلميش، إم كي سيرز، دي في سومرفورد، وإ إل سي لويس 2004. تأثيرات أنثرات الذرة المُعبِّرة عن بروتين Cry1Ab على يرقات الفراشة الملكية. علم الحشرات البيئي 33: 1109-1115.
6. دايڤيلي، جي بي، آر. روز، إم كي سيرز، آر إل هيلميش، دي إي ستانلي-هورن، جيه إم روسو، دي دي كالفن، وب. إل أندرسون 2004. التأثيرات على يرقات فراشة الملك (حرشفيات الأجنحة: دانايداي) بعد التعرض المستمر للذرة المعبرة عن Cry1Ab أثناء الإزهار. علم الحشرات البيئي 33: 1116-1125 (2004).
ب. ارتفاع غير متوقع في معدل نفوق حشرات الدانتيل ودودة القز من محصول البكتيريا العصوية التورنجية:
1. هيلبيك، أ.، م. بومغارتنر، ب. م. فريد، ف. بيغلر 1998. تأثير فرائس البكتيريا العصوية التورنجية المعدلة وراثيًا التي تتغذى على الذرة على معدل نفوق وفترة نمو دودة القز غير الناضجة (Chrysoperla carnea). علم الحشرات البيئي 276: 480-487.
2. وانغ، ز. هـ.، شو كيو واي، كوي إتش آر، شو إم كيه، شي إكس بي، وي. دبليو. شيا 2002. تأثير دقيق الأرز المعدل وراثيًا على نمو يرقات دودة القز والبنية الدقيقة الفرعية لأمعائها الوسطى. العلوم الزراعية الصينية 35: 714-718.
3. هيلبيك، أ. وشميدت 2006. وجهة نظر أخرى حول بروتينات البكتيريا العصوية التورنجية. المبيدات الحيوية الدولية 2 (1): 1-50.
ج. تأثير سمّ البكتيريا العصوية التورنجية على النطاطات واليعسوب
. 1. بيرنال، سي سي، أغودا، آر إم، إم بي كوهين 2002. تأثير سلالات الأرز المُحوَّلة بجينات سمّ البكتيريا العصوية التورنجية على النطاط البني ومفترسه سيرتورينوس ليفيديبينيس . تطبيقات التجارب الحشرية 102: 21-28.
2. بونسارد، سيرجين، أندرو ب. جوتيريز، ونيكولاس ج. ميلز 2002. تأثير سمّ البكتيريا العصوية التورنجية (Cry1Ac) في القطن المُعَدَّل وراثيًا على طول عمر أربعة مفترسات من رتبة أجنحة الفراشات البالغة. علم الحشرات البيئي 31: 1197-1205.
د. الوفيات الإضافية لنحل العسل من محاصيل Bt:
1. Brodsgaard, HF, Brodsgaard CJ, Hansen H & Lovei GL 2003. تقييم المخاطر البيئية للمنتجات المعدلة وراثيًا باستخدام يرقات نحل العسل ( Apis mellifera ). Apidologie 34: 139-145.
هـ. مقاومة الآفات الحشرية المُستحثة ببكتيريا Bt:
2. هوانغ، ف.، ل. بوشمان، و ر. هيغينز، 1999. وراثة مقاومة سموم بكتيريا Bacillus thuringiensis (Dipel ES) في حشرة ثاقبة الذرة الأوروبية. مجلة العلوم 284: 965-966.
و. القضاء على الملقحات والطيور من المحاصيل المعدلة وراثيًا:
1. واتكينسون، أ.ر.، ر.ب. فريكلتون، ر.أ. روبنسون، و دبليو. جيه. ساذرلاند 2000. تنبؤات استجابة التنوع البيولوجي للمحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب. ساينس 289: 1554-1557.
ز. التأثير على كائنات التربة.
1. ساكسينا، د.، س. فلوريس، وج. ستوزسكي، 1999. سم حشري في إفرازات جذور الذرة المعدلة وراثيًا. مجلة الطبيعة 402: 480.
- تاب، هـ. وستوزسكي، ج. 1998. استمرارية السم الحشري من بكتيريا باسيلوس ثورينجينسيس (نوع كورستاكي) في التربة. مجلة أحياء التربة، الكيمياء الحيوية ، 30: 471-476.
ح. نقل الجينات أفقيًا من المحاصيل المعدلة وراثيًا إلى أصناف غير معدلة وراثيًا.
1. ويلر، سي سي، دي جيلي، ودو تيبيست 2001. نقل جين بار من الأرز المعدل وراثيًا ( أوريزا ساتيفا ) إلى الأرز الأحمر ( أوريزا ساتيفا ). أبحاث الأرز: سلسلة أبحاث الجمعية الأمريكية لعلم الأحياء الدقيقة 485: 33-37.
2. جرين، إيه إي، آر إف أليسون 1994. إعادة التركيب بين الحمض النووي الريبي الفيروسي ونسخ النباتات المعدلة وراثيًا. مجلة FEMS Microbiol. Ecol . 15: 127-135.
3. سيراتوس-هيرنانديز، ج.-أ، ج.-ل. Gómez-Olivares, N. Salinas-Arreortua, E. Buendía-Rodríguez, F. Islas-Gutiérrez and A. de-Ita 2007. البروتينات المعدلة وراثيا في الذرة في منطقة حفظ التربة في المنطقة الفيدرالية بالمكسيك. الحدود في علم البيئة والبيئة 5: 247-252.
4. بينيرو-نيلسون، أ، ج. فان هيرواردن، إتش آر بيراليس، جي إيه سيراتوس-هيرنانديز، أ. رانجيل، إم بي هوفورد، بي. غيبتس، أ. الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية. علم البيئة الجزيئية 18: 4: 569-571.
٥. بينيرو-نيلسون، أ.، ج. فان هيرواردن، هـ.ر. بيراليس، ج. أ. سيراتوس-هيرنانديز، أ. رانجيل، م.ب. هافورد، ب. جيبتس، ب.، أ. غاراي-أرويو، ر. ريفيرا-بوستامانتي، وإي. آر. ألفاريز-بويلا ٢٠٠٩ب. حل الجدل المكسيكي حول اكتشاف الجينات المتحولة: مصادر الخطأ والممارسات العلمية في السياقات التجارية والبيئية. علم البيئة الجزيئي، ١٨: ٤١٤٥-٤١٥٠.
٦. أ. سنو ٢٠٠٩. إعادة اكتشاف الجينات المتحولة غير المرغوب فيها في ذرة واهاكا. علم البيئة الجزيئي ١٨: ٥٦٩-٥٧١.
1. إسكات الجينات في المحاصيل المعدلة وراثيًا:
1. كومباتلا، س. ب، و. تينج، و. ج. بوخهولز، وتي سي هول، 1998. إسكات الجينات وإعادة تنشيطها في الأرز المعدل وراثيًا. نشرة علم الوراثة للأرز، العدد 14: 155-159.
مجلة استمرارية سموم البكتيريا العصوية التورنجية في التربة:
٢. ستوتزكي، ج. ٢٠٠٤. استمرارية ونشاط البروتينات الحشرية في التربة من بكتيريا باسيلوس ثورينجينسيس، وخاصةً من النباتات المعدلة وراثيًا. مجلة النبات والتربة ٢٦٦: ٧٧-٨٩.
٣. صن، إكس، إل جيه تشن، زد جيه وو، إل كيه تشو، إتش شيميزو ٢٠٠٦. استمرارية سموم البكتيريا العصوية التورنجية (Bt) في التربة من أنسجة القطن المعدلة وراثيًا وتأثيرها على أنشطة إنزيمات التربة. مجلة بيولوجيا وخصوبة التربة ٤٣: ٦١٧-٦٢٠.
ك. راشح الجذور السام من محاصيل Bt يؤثر على حشرات التربة والنشاط الميكروبي:
1. صن، س. وو، ز.، تشانغ، ي. وتشانغ، ل. 2003. تأثير زراعة الأرز المعدل وراثيًا Bt على أنشطة إنزيمات التربة. ينغ يونغ سغينغ تاي شيو باو 14: 2261-2264.
- ساكسينا، د، ستيوارت، سي إن، ألتوسار، آي، شو، كيو، وستوتزكي، جي 2004. بروتينات Cry القاتلة لليرقات من عصية ثورينجينسيس تُفرز في إفرازات جذور الذرة والبطاطس والأرز المعدلة وراثيًا من عصية ثورينجينسيس، ولكن ليس من عصية ثورينجينسيس الكانولا والقطن والتبغ. مجلة فسيولوجيا النبات. الكيمياء الحيوية. 42: 383-387.
3. وو، دبليو إكس.، يي، كيو إف، هانج، إم، دوان، إكس جيه، وجين، دبليو إم. 2004. قش الأرز المعدل وراثيًا من عصية ثورينجينسيس يؤثر على ميكروبات التربة القابلة للزراعة ونشاط إنزيمي ديهيدروجيناز والفوسفاتاز في تربة الأرز المغمورة. الكيمياء الحيوية للتربة. 36: 289-295.
4. وو، دبليو إكس.، يي، كيو إف. ومين، هـ. 2004. تأثير قش الأرز المُعدّل وراثيًا على أنشطة بيولوجية مختارة في التربة المُغمرة بالمياه. المجلة الأوروبية لبيولوجيا التربة 40: 15-22.
ل. السموم المنبعثة من محاصيل البكتيريا العصوية المُعدَّلة وراثيًا قاتلة للكائنات المائية:
1. روزي-مارشال، إي جيه، جيه إل تانك، تي في روير، إم آر ويليز، إم. إيفانز-وايت، سي. تشامبرز، إن إيه جريفيثس، جيه. بوكلسك، إم إل ستيفن 2007. السموم في النواتج الثانوية للمحاصيل المُعَدَّلة وراثيًا قد تؤثر على النظم البيئية لمجاري المياه الجوفية. وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، الولايات المتحدة الأمريكية 104: 16204-16208.
م. التأثيرات المرضية لسم البكتيريا العصوية على الجهاز الدموي والطحال والقلب والغدد الكظرية لدى الجرذان.
1. دي فيندوموا، ج. س، ف. رولييه، د. سيلييه، جيل-إريك سيراليني 2009. مقارنة بين تأثيرات ثلاثة أنواع من الذرة المعدلة وراثيًا على صحة الثدييات. مجلة العلوم البيولوجية الدولية 5: 706-726. http://www.biolsci.org/v05p0706.htm
ن. تهديد الزراعة العضوية:
١. بول، ج. ٢٠١٥. الكائنات المعدلة وراثيًا والزراعة العضوية: ستة دروس من أستراليا. الزراعة والغابات، ٦١ (١)، ص ٧-١٤. http://orgprints.org/28525/7/28525.pdf
الكائنات المعدلة وراثيًا كأنواع غازية:
١. بول، ج. ٢٠١٨. الكائنات المعدلة وراثيًا كأنواع غازية. مجلة حماية البيئة والتنمية المستدامة. ٤ (٣)، ص ٣١-٣٧. http://orgprints.org/28525/7/28525.pdf
وكما علق أحد المراجعين، "من الأدلة المتراكمة من الواضح أن الإدخال واسع النطاق للمحاصيل المعدلة وراثيا التي تحتوي على منتجات جينية جديدة تماما في مجموعات جديدة بترددات عالية مع المجمع المرتبط بها من الكائنات الحية غير المستهدفة سيكون له تأثيرات غير معروفة على النظم الزراعية المستقبلية، وفي نهاية المطاف، النظم البيئية الطبيعية" (فيلكوف وآخرون 2005).
قراءة إضافية
- DABohan، CWH Boffey، D R. Brooks، SJClark، AMDewar، LG Firbank، AJHaughton، C. Hawes، MS Heard، MJ May، JL Osborne، JN Perry، P. Rothery، DB Roy، RJ Scott، GR Squire، IP Woiwod وGT Champion، "تأثيرات إدارة مبيدات الأعشاب على وفرة وتنوع الأعشاب واللافقاريات في بذور اللفت الزيتية المعدلة وراثيًا والمتحملة لمبيدات الأعشاب والمزروعة في الشتاء". وقائع الجمعية الملكية (لندن) B 272: 463-474 (2005).
- ديبال ديب، الهندسة الوراثية في الزراعة: شكوك ومخاطر، ص ١٢٠-١٢٩. في: ديفيد نيوتن (محرر)، الأغذية المعدلة وراثيًا: دليل مرجعي . إيه بي سي-كليو: جوليتا، كاليفورنيا (٢٠١٤).
- ستيفن م. دراكر، الجينات المعدّلة، الحقيقة الملتوية . دار نشر كلير ريفر. سولت ليك سيتي، يوتا. (٢٠١٥)
- ف. ويليام إنجدال، الأجندة الخفية للتلاعب الجيني ، جلوبال ريسيرش ، 2007، ISBN 978 0973714722
- إم إس هيرد، إس جيه كلارك، بي. روثري، جيه. إن. بيري، دي. إيه. بوهان، دي. آر. بروكس، جي. تي. تشامبيون، إيه. إم. ديوار، سي. هاويس، إيه. جيه. هوتون، إم. جيه. ماي، آر. جيه. سكوت، آر. إس. ستيوارت، جي. آر. سكوير، إل. جي. فيربانك، "تأثيرات مواسم متتالية من زراعة الذرة المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيدات الأعشاب على الأعشاب الضارة واللافقاريات". حوليات علم الأحياء التطبيقي 149، 249-254 (2006).
- ماي وان هو، الهندسة الوراثية: حلم أم كابوس؟ شبكة العالم الثالث، ٢٠٠٧. ISBN ٩٨٣ ٩٧٤ ٧٣٠ ٤
- Kranthi، KR، S. Naidu، CS Dhawad، A. Tatwawadi، K. Mate، E. Patil، AA Bharose، GT Behere، RM Wadaskar and S. Kranthi 2005. التباين الزمني وداخل النبات للتعبير Cry1Ac في القطن Bt وتأثيره على بقاء دودة اللوز القطن، Helicoverpaarmigera (Hübner) (ليلية: حرشفية الأجنحة). العلم الحالي 89: 291-298.
- Piñeyro-Nelson، A، J. Van Heerwaarden، HR Perales، JA Serratos-Hernandez، A. Rangel، MB Hufford، P. Gepts، A. Garay-Arroyo، R. Rivera-Bustamante and ER Álvarez-Buylla 2009. الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية. علم البيئة الجزيئية 18: 4: 569-571.
- جي إل بيريز، أ. توريموريل، هـ. موغني، ب. رودريغيز، م. سلانج فيرا، م. دو ناسيمينتو، ل. أليندي، ج. بوستينغوري، ر. إسكاراي، م. فيرارو، إ. إيزاغويري، هـ. بيزارو، س. بونيتو، دونالد ب. موريس، وهـ. زاجاريسي، "تأثيرات مبيد الأعشاب راوند أب على المجتمعات الميكروبية في المياه العذبة: دراسة في البيئة المتوسطة". التطبيقات البيئية 17: 2320-2322 (2007).
- ريك أ. ريليا، تأثير المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب على التنوع البيولوجي وإنتاجية المجتمعات المائية. التطبيقات البيئية 16(5): 2022-2027 (2006).
- ديفيد شوبرت، منظور مختلف للأغذية المعدلة وراثيًا. مجلة التكنولوجيا الحيوية الطبيعية ، 20: 969 (2002).
- مجلة ساينتفك أمريكان "ممارسة البذر" أغسطس 2009. http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=do-seed-companies-control-gm-crop-research
- جيفري م. سميث، بذور الخداع: فضح أكاذيب الصناعة والحكومة بشأن سلامة الأطعمة المعدلة وراثيًا التي تتناولونها . منشورات يس!، ٢٠٠٣. رقم ISBN الدولي: ٠٩٧٢٩٦٦٥٨٧
- جيفري م. سميث، الروليت الجيني: المخاطر الصحية الموثقة للأغذية المعدلة وراثيًا . منشورات يس!، فيرفيلد، آيوا، الولايات المتحدة الأمريكية، ٢٠٠٧. رقم ISBN الدولي: ٩٧٨٠٩٧٢٩٦٦٥٢٨
- تيرجي ترافيك وليم لي تشينغ، السلامة البيولوجية أولاً: مناهج شاملة للمخاطر وعدم اليقين في الكائنات المعدلة وراثيًا . مطبعة تابير الأكاديمية، ٢٠٠٧. ISBN ٩٧٨-٨٢ ٥١٩ ٢١١٣
- فيلكوف، ميدفينسكي، سوكولوف، مارشينكو، هل تؤثر النباتات المعدلة وراثيًا سلبًا على البيئة؟ مجلة العلوم البيولوجية
- ↑ بول، جون (2018) الكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs) كأنواع غازية ، مجلة حماية البيئة والتنمية المستدامة. 4 (3): 31-37.
- ↑ مجلة كيك 10/2012
