CCAT Natural Exterior Wall Plaster and Paint, Appendix/tr

Ek I: Önemli Tarifler

Kireç yakıcıdır ve yanar, sirkenin ilk yardım için kimyasal bir karşı madde olarak el altında bulundurulması önerilir . ^[1] Ayrıca kimyasallara dayanıklı tulumlar, eldivenler ve gözlükler gibi uygun koruyucu ekipman giydiğinizden emin olun.

Kireç Macunu

Paket talimatlarını izleyerek kireci büyük, temiz, ısıya ve kimyasal maddelere dayanıklı bir kapta söndürmek gerekir. Ben yeni 35 galonluk metal çöp kutusu kullandım. Yüksek magnezyumlu kireç kullanmıyorsanız, önce su eklemek ve ardından kireç tozunu yavaşça eklemek önemlidir. ^[2] Bileşenler etkileşime girmeye başladığında kimyasal kaynama ve sıcaklıkta artış fark edeceksiniz, potansiyel olarak patlayıcı, bu nedenle reaksiyonu uzatmak için suyu yavaşça eklemeniz gerekir. Bu işlem sırasında kimyasal maddelere dayanıklı tulumumu, eldivenlerimi, solunum cihazımı ve gözlüğümü taktım. Kireç tozu topaklarının dokunulmadan kalmaması ve suyla kimyasal olarak reaksiyona girmemesi için iyice karıştırdığınızdan emin olun. Sonunda (kireç türüne göre talimatları izleyin) karışım ince yulaf ezmesine benzer macun benzeri bir kıvama gelir. İyi karıştırıldığında, kurumasını önlemek için üstünde birkaç santim su bıraktığınızdan emin olun, ^[3] ardından olabildiğince uzun süre söndürmeye bırakın.

Buğday ezmesi

Altı litrelik bir tencerede üç litre suyu kaynatın. Bu arada, başka bir kapta, yaklaşık 3 su bardağı yüksek glütenli organik unu soğuk suyla karıştırın. Topaklar gidene ve krep hamuru kıvamına gelene kadar karıştırın. Bunu yavaşça kaynayan suya ekleyin, dikkatlice karıştırın ve kaynama noktasını koruyun (kaynama noktasını kaybederseniz, daha uzun süre pişirin). Karışım yarı saydam hale geldiğinde, ancak tamamen şeffaf olmadığında hazırdır; ^[4] Deneyimime göre, kaynama noktasını koruyabilirseniz, muhtemelen iki su bardağından biraz daha fazla hamur kullanacaksınız. Buğday ezmesi buzdolabında bir gece saklanabilir. ^[5]

Kil Kayması

Test edilmiş ve elenmiş kili, krema kıvamına gelene kadar suyla karıştırın ve ayrıca her beş galon kaymak için 1/2 su bardağı buğday ezmesi ekleyin, ^[6]

(Buğday ezmesinde bir yemek kaşığı kadar fazla hata yaptım).

Cob

Kil Kaydırıcıyı normalden daha ağır, kalın bir çamur gibi yapın. Şimdi çamurlu avuç dolusu saman elde edene kadar samanın üzerine bastırın. ^[7] Voila- koçan.

Kireç yıkama

Bu, 2 kısım kireç macununu 1 1/2 kısım suyla karıştırarak yapılır. Bunu iyice karıştırın, tam yağlı süt kadar kalın olmalıdır. Pigmentler önce suya eklenmeli, sonra kireç yıkamasına karıştırılmalıdır. Yıkamada pigmentin topaklanmasını önlemek için istenen pigmenti tamamen suya karıştırdığınızdan emin olun. ^[8] Hepsi karıştırıldıktan sonra, macun veya pigmentin çözülmemiş topaklarını çıkarmak için bir boya mağazasında bulabileceğiniz bir süzgeçten geçirmenin akıllıca olduğunu gördüm, ancak boya lekesi biraz fazla inceydi, tülbent iyi işe yaradı.

Son Karar Alçı Tariflerinin 1 galon oranlarına dönüştürülmesi

[Daha fazla bilgi için Ek II: Deneyler'e bakın, Son Karar Alçı Tarifleri]

Alçı #2 tarifi, Kireç Alçısı finalisti @ 1 gal oranında

36 su bardağı kum + 12 su bardağı kireç macunu = 48 su bardağı alçı / 16 su bardağı = 3 galon alçı (saman hariç).

Yani bu 5 galonluk bir kovada karıştırılabilir. Kireç macunu ve kumu iyice karışana kadar yavaşça ekleyin, sonra yarı hacme kadar saman ekleyin ve tekrar karıştırın. Son olarak, işlenebilir kıvama gelene kadar nemlendirmek için H20 ekleyin, muhtemelen hiç su kullanmayın.

Alçı tarifi #4.3, Gübre Alçısı finalisti@ 1 gal oranında

6 su bardağı kil + 6 su bardağı gübre + 6 su bardağı kireç macunu + 6 su bardağı saman + 12 su bardağı kum + 2 su bardağı buğday hamuru = 38 su bardağı alçı / 16 su bardağı = toplam 2.11 galon alçı.

Yani bu da 5 galonluk bir kovada karıştırılabilir. Islak malzemeleri karıştırmak için kil, gübre, kireç macunu ve buğday ezmesi ekleyin. Sonra kumu ve ardından samanı karıştırın. Son olarak, işlenebilir kıvama gelene kadar nemlendirmek için H20 ekleyin, muhtemelen hiç su kullanmayın.

Alçı tarifi 5.7, kullanmadığım ama iyi test ettiğim alçı, Toprak-Kireç finalisti@ 1 gal oranı

12 su bardağı kil + 12 su bardağı kireç macunu + 20 su bardağı kum + 12 su bardağı saman + 2 su bardağı buğday hamuru = 48 su bardağı alçı / 16 = toplam 3 galon alçı.

Bu karışım 5 galonluk bir kapta da yapılabilir. Islak malzemeleri karıştırmak için önce kili, kireç macununu ve buğday ezmesini ekleyin, sonra kumu karıştırın. Son olarak pipet ekleyin ve işlenebilir kıvama gelene kadar nemlendirmek için H20 ekleyin, muhtemelen hiç su kullanmayın.

Okul Sıvası Pembe Limon Yıkaması Tarifi@ 1 gal

Önce Kireç Macunu yapmak için talimatları izleyin, sonra Kireç Yıkaması [yukarıda] yapın, mineral pigmentin Macunla birleşip Yıkamayı yapmadan önce kullandığınız suyla tamamen karıştığından emin olun.

Yani aslında bu, tam olarak 1 galon ve 1 1/2 buçuk su bardağı School Stucco Pembe Kireç Boyası yapar.

Ek II: Deneyler

[Deneysel metodoloji için 1. bölüme bakın: Alçı ve Boya Tarifleri Bulma]

Keşif Testi: Tarifler, Hipotez, Sonuçlar, Analiz ve Gözden Geçirilmiş Hipotez

Keşif Tarifleri

[Ölçüm olarak bir Pinch kullandığımda, iki parmak ve baş parmak kadar bir parçayı, muhtemelen bir tepeleme yemek kaşığı kadarını kastediyorum. Saman miktarlarını kabaca tanımlıyorum çünkü saman diğer malzemelerim gibi bir hacim ölçümünü doldurmuyor. Saman bir hacme sıkı veya gevşek bir şekilde yerleştirilebilir; bilimsel olmasa da, iki uç arasında bir yerde gevşek bir paket seçtim. Ağırlıkla ölçmek daha hassas olurdu ancak bir şantiyenin hassas bir terazi için iyi bir yer olduğunu düşünmedim.]

[ Kireç yakıcıdır ve yanar, sirkenin ilk yardım için kimyasal bir karşı madde olarak el altında bulundurulması önerilir . ^[9] Ayrıca kimyasallara dayanıklı tulumlar, eldivenler ve gözlükler gibi uygun koruyucu ekipman giydiğinizden emin olun.]

Tarif 1. Hafif Kireç Sıvası: 1 su bardağı kireç macunu, 2 su bardağı kum, 1 tutam buğday ezmesi, 1 tutam kil, saman karışımının 1/2 hacmini ekleyin, ıslak sıva kıvamını yeniden elde etmek için samandan sonra gerektiği kadar su ekleyin

Tarif 2. Kireç Sıvası: Tarif 1'deki buğday hamuru ve kili çıkarıp, ihtiyaç halinde su ekleyin.

Tarif 3. Gübre Sıvası: 1 su bardağı kil, 1 su bardağı kum, 1 su bardağı gübre, 1 tutam buğday ezmesi, ihtiyaç halinde su ilave edin.

Tarif 4. Hafif Gübre Sıvası: 1 su bardağı kil, 1 su bardağı kum, 1/2 su bardağı gübre, yaklaşık 1/2 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, gerektiği kadar su ekleyin.

Tarif 5. Toprak-Kireç Sıvası: 1 su bardağı kil, 1 su bardağı kum, 1 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 1 su bardağı saman, gerektiği kadar su ekleyin.

Hipotez

Hipotez 1: Tarif 2 (Kireç Sıvası) en iyi performansı gösterecektir.

Hipotez 2: Tarif 5 (Toprak-Kireç) en kötü performansı gösterecektir.

Keşif Testi Sonuçları

Fırça Testi Sonuçları

Çoğuna en az zararı veren: Tarif 2 (Kireç)*, Tarif 1 (Açık Kireç), Tarif 4 (Hafif Gübre), Tarif 5 (Toprak-Kireç), Tarif 3 (Gübre).

Analiz:

• Tarif 1 (Açık Limon) Tarif 2 (Limon) hariç hepsinden daha iyi dayandı ve bu da daha fazla limonun daha iyi olduğunu düşündürdü.
• Tarif 3 (Gübre) çok kötü dayandı ve tereyağı gibi kesildi, uğraşmaya değmez.
• Tarif 5 (Toprak-Kireç), 2. Hipotez'e meydan okuyarak Tarif 4 (Hafif Gübre) ile neredeyse üçüncülüğü paylaşıyordu.
• Tarif 2 (Limon) neredeyse hiç hasar görmemişti, bu da yeniden test yapılmasına ilham verdi. *Yeniden testten sonra hala hasarsız. Hipotez 1'i doğruluyor.

İlk Su Testi (hasarsız alan) Sonuçları

Çoğuna en az zararı veren: Tarif 2 (Kireç), Tarif 1 (Açık Kireç), Tarif 4 (Hafif Gübre) ve Tarif 5 (Toprak-Kireç) bağlı, Tarif 3 (Gübre).

Analiz:

• Tarif 2'nin (Limon) her iki testten sonra da hasarsız olduğu açıkça görüldü.
• Tarif 1 (Açık Kireç) orta düzeyde hasara sahipti, çoğunlukla sudan değil fırça darbelerinden dolayı, yukarıdaki noktadan tekrar baktığımızda bu seviyelerde daha fazla kirecin daha iyi olduğunu görüyoruz.
• Tarif 4'ün (Hafif Gübre) dış kenarı fırça ve spreye dayandı, ancak spreyin merkez noktasının çarpma alanı sıvanın içinden geçerek %100 hasar gördü.
• Tarif 5'in (Toprak-Kireç) dış kenarı fırçayla tamamen hasar görmüştü; ortası hem suya hem de fırçaya iyi dayanıyordu. Kenar özellikle sürtünmeye karşı hassastı ve pipeti yırtıyordu, ancak içeride bu sıvanın daha normal aşınma için sağlamlığını görebiliyoruz.
• Tarif 4 (Hafif Gübre) ve Tarif 5 (Toprak-Kireç): Tarif 4 sürtünmeye karşı iyi dayandı ancak su basıncına karşı çok kötüydü; Tarif 5 kenarlarda sürtünme hasarına meyilliydi ancak bunun dışında iyiydi.
• Tarif 3 (Gübre) çalılıklardan çok zarar görmüştü, ancak suya iyi dayandı (bunun, gübredeki enzimlerin su geçirmezlik özelliğini gösterdiğine inanıyorum; Hafif Gübre tarifinde bu etkiyi elde etmek için yeterli gübre yok).

İkinci Su Testi (fırça hasarını hedef alan) Sonuçları

Çoğuna en az zararı veren - Tarif 2 (Kireç), Tarif 1 (Açık Kireç), Tarif 5 (Toprak-Kireç), Tarif 4 (Hafif Gübre), Tarif 3 (Gübre)

Analiz:

• Tarif 5 (Toprak-Kireç) her iki gübre karışımını da açıkça geride bırakmıştır, bu da gübrenin bu oranlarda zayıf bir temel olduğu, muhtemelen bir katkı maddesi olarak daha iyi olduğu anlamına gelir.
• Tarif 2 (Limon), kireç içeriği en yoğun karışım olduğundan en az hasara sahipti ve Hipotez 1'i destekliyordu.

Genel Analiz

Madde 1: Kireç mükemmel bir sıvadır, ne kadar çok olursa o kadar iyi, Hipotez 1 doğrulandı.

Nokta 2: Gübrenin lif içeriği tek başına stabil bir sıva için yeterli değildir; saman, Tarif 4'te (Hafif Gübre) Tarif 3'ü (Gübre) geride bırakarak açıkça fark yarattı ve Tarif 1'de (Hafif Kireç), Tarif 4'te (Hafif Gübre) ve Tarif 5'te (Toprak-Kireç) fırça testinde güçlü aşınma önleyici özellikler gösterdi. Bu nedenle, saman eklenmeden bir daha gübre sıvası yapmayacağım.

Nokta 3: Buğday ezmesi olmayan tek tarif, Tarif 2 (Limon), en iyisiydi. Limonların burada baskın olması nedeniyle bunun önemli olup olmadığından emin değilim, ancak not edildi.

Gözden Geçirilmiş Hipotez

H1- 1. maddeye göre, kireç kullanılmadan yapılan revize edilmiş bir Toprak-Kireç tarifi başarısız olacaktır.

H2- 1. maddeye göre, kireç eklenmiş revize edilmiş Hafif Gübre tarifi, Tarif 5 (Toprak-Kireç) ile rekabet etmesine veya hatta kireç sıvalarının karşılaştırılabilir aralığına geri dönmesine olanak tanıyabilir.

H3- 3. maddeye göre, bağlayıcı olarak buğday ezmesi yerine kireç kullanıldığında herhangi bir tarif daha da iyileşebilir.

Karar Testleri: Düşünceler, Gözden Geçirilmiş Tarifler, Sonuçlar, Analiz, Sonuç

Discovery Testlerinden Düşünceler

Tarif 2 (Kireç) açıkça kazandığından, karar turu, karşılaştırılabilecek daha düşük gömülü enerji maliyetlerine sahip bir gübre veya toprak-kireç sıva karışımı bulmaya çalışmalıdır. En iyi karışımı bulmak için Kireç Sıvası ve Toprak-Kireç sıvası oranları değiştirilmelidir. Gübreden vazgeçmeyeceğim, ancak Toprak-Kireç tarifini yenen bir karışım bulmak için Tarif 4'ün (Hafif Gübre) varyasyonlarını oluşturmak için kireç ekleyeceğim. Gübre tarifleri için içgüdülerim bana küf/mantar/böcek önleyici bir katkı maddesi olarak biraz boraks eklememi söylüyor, ancak kireçli tariflerde buna gerek kalmayacak.

Revize Edilmiş Tarif 2 (Kireç Sıvası) Tarifler

2.) 3/4 su bardağı kireç macunu, 2 1/4 su bardağı kum, 1/2 hacim saman, ıslak sıva kıvamına gelene kadar nemlendirmek için su;

2.1) (kil ekle, kireci azalt) 1/2 su bardağı kireç macunu, 1/4 su bardağı kil, 2 1/4 su bardağı kum, 1/2 hacim saman, nemlendirmek için H2O;

2.2) (gübre ekleyin, kireci azaltın) 1/2 su bardağı kireç macunu, 1/4 su bardağı gübre, 2 1/4 su bardağı kum, 1/2 hacim saman, nemlendirmek için H2O;

2.3) (Buğday ezmesi ekleyin) Tarif 2'yi uygulayın, 1/8 su bardağı buğday ezmesi ekleyin;

2.4) (pipeti artırın) 2. tarifi uygulayın ancak hacimce 1/2 pipet yerine hacimce 3/4 pipet ekleyin;

2.5) (Saman miktarını azaltın) Tarif 2'yi uygulayın ancak hacimce 1/2 saman miktarı yerine hacimce sadece 1/4 saman miktarı ekleyin;

2.6) (kum arttırımı) 3/4 su bardağı kireç macunu, 2 1/2 su bardağı kum, 1/2 hacim saman, nemlendirmek için H2O;

2.7 ) (kum azaltın) 3/4 su bardağı kireç macunu, 2 su bardağı kum, 1/2 hacim saman, nemlendirmek için H20;

2.8) (saman ve kumu artırın, buğday ezmesi ekleyin) 3/4 su bardağı kireç macunu, 2 1/2 su bardağı kum, 1/8 su bardağı buğday ezmesi, 3/4 hacim saman, nemlendirmek için H20;

2.9) (Saman ve kumu azaltın) 3/4 su bardağı kireç macunu, 2 su bardağı kum, 1/4 hacim saman, nemlendirmek için H20.

Kireç Sıvaları İçin Karar Testi Sonuçları

Fırça Testi Sonrası Sonuçlar

En Az Hasarlıdan En Kötüye- 2; 2.9; 2.5; 2.7; 2.8; 2.1 ve 2.6 berabere; 2.3 ve 2.4 berabere; 2.2.

1. Su Testi Sonrası Sonuçlar

Hepsi hasarsız (!), 2.1 ve 2.6 hariç, pek hasar görmemiş, 2.2'nin patlatılmamış köşesinden ciddi hasar almış, sıva ilk kuruduğunda bir çatlak oluşmuş, bu köşe kırılmış.

Analiz: 2.2 her iki testte de en kötüsüydü, bu yüzden ikinci tur su testlerinden elenecek, 2.1 ve 2.6 da fırça testinde 3. en kötü, ilk su testinde ise 2. en kötü oldukları için elendi.

2. Su Testi Sonrası Sonuçlar

2 hala neredeyse hiç hasar görmemiş durumda, ardından 2.5 ve 2.9 geliyor.

Analiz: 2.5 ve 2.9'un her ikisi de 2'den daha fazla kireç içerdiğinden daha yüksek bir gömülü enerji maliyetini temsil eder, bunları kullanmamanın daha iyi olacağını düşünüyorum, genel olarak 2'yi seçmek en iyisidir, ancak 2.9 fırça testinden sonra ikinci sırada yer aldı ve yüzeyde daha pürüzsüz bir görünüm ve dokunuş sağladı, bu nedenle bu tarifi bir son kat/üst kat için ilham kaynağı olarak kullanabilirim.

Gözden Geçirilmiş Gübre Sıva Tarifleri

4.) 3/4 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, 3/8 su bardağı gübre, yaklaşık 3/8 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, 1 tutam boraks, ıslak sıva kıvamına gelene kadar su;

4.1) (kireç ekleyin, boraksı çıkarın) 3/8 su bardağı kil, 1/4 su bardağı gübre, 3/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/8 su bardağı saman, 3/4 su bardağı kum, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

4.2) (kireç ekleyin, buğday ezmesini ve boraksı çıkarın) [ H3'ü kontrol edin ] Tarif 4.1'i izleyin, ancak buğday ezmesi eklemeyin;

4.3) (gübreyi kile yükseltin, kireç ekleyin, boraksı çıkarın) 3/8 su bardağı kil, 3/8 su bardağı gübre, 3/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/8 su bardağı saman, 3/4 su bardağı kum, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

4.4) (kum ve saman miktarını artırın, kireç ekleyin, boraksı çıkarın) [bu tarif kuru malzeme ekler ve olası bir Çizik/Anahtar (1.) kat olarak test edilmiştir] 3/8 su bardağı kil, 1/4 su bardağı gübre, 3/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 1/2 su bardağı saman, 7/8 su bardağı kum, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

4.5) (saman ve gübreyi artırın, kireç ekleyin, boraks kullanmayın) [1/8 su bardağı kuru malzeme, başka bir olası Scratch katmanı ekleyin] 3/8 su bardağı kil, 3/8 su bardağı gübre, 3/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/4 su bardağı kum, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

4.6) (kum, saman ve gübreyi artırın) 3/8 su bardağı kil, 3/8 su bardağı gübre, 3/8 su bardağı kireç macunu, 7/8 su bardağı kum, yaklaşık 1/2 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20, [başka bir olası Çizik kat].

Gübre Sıvaları için Karar Testi Sonuçları

Fırça Testi Sonrası Sonuçlar

En Az Hasarlıdan En Kötüye - 4.5; 4.3; 4.4; 4.6; 4.1; 4.2; 4

1. Su Testi Sonrası Sonuçlar

1. 1; 4,3; 4,4; 4,5 hepsi sudan zarar görmemiş, 4,6 hafif hasarlı, hemen ardından 4,2, 4 çok hasarlı geliyor.

Analiz: 4 her iki testte de daha kötü sonuç verdi, bu yüzden elemek kolaydı, çünkü kireç içermiyordu ve H2'yi iyi destekliyordu . 4.2 ve 4.6 sudan zarar gören tek örneklerdi ve ayrıca fırça testinde alt yarının altına düştüler, bu yüzden bunlar da su testinin 2. turundan elendi.

2. Su Testi Sonrası Sonuçlar

1. 5 çok hasarlı olduğu için kolayca elenebilir, 4.4, 4.5 ve 4.6 küçük hasarlar gösterirken 4.3 hasarsız tek gübre sıvası olarak kalmış ve fırça testlerinde ikinci sırayı alarak genel olarak en iyi gübre sıvası olduğunu göstermiştir.

Analiz: Olası çizik kaplamalar, kullanıma yetecek kadar iyi performans göstermedi.

Gözden Geçirilmiş Toprak-Kireç Sıva Tarifleri

5.) 3/4 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, 3/4 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, ıslak sıva kıvamına gelene kadar su;

5.*) ( H1'i kontrol etmek için kireç yok ) 1 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1/2 su bardağı buğday ezmesi, 1/8 su bardağı boraks, nemlendirmek için H20;

5.1) (Buğday ezmesi yok, H3'ü işaretleyin ) 5 numaralı tarifi uygulayın ancak buğday ezmesi eklemeyin;

5.2 (kireç-kil oranını artırın) 7/8 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, 5/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

5.3 ) (kireç-kil oranını artırın) 5/8 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, 7/8 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

5.4) (kil yerine kil-gübre) 3/8 su bardağı kil, 3/8 su bardağı gübre, 3/4 su bardağı kireç macunu, 3/4 su bardağı kum, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

5.5) (Eşit oranlarda kil, gübre ve kireç) 1/2 su bardağı kil, 1/2 su bardağı gübre, 1/2 su bardağı kireç macunu, 3/4 su bardağı kum, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

5.6) (saman arttırımı) 3/4 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kum, 3/4 su bardağı kireç macunu, yaklaşık 1 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20;

5.7) (Kum arttırımı) 3/4 su bardağı kil, 3/4 su bardağı kireç macunu, 1 1/4 su bardağı kum, yaklaşık 3/4 su bardağı saman, 1 tutam buğday ezmesi, nemlendirmek için H20.

Toprak-Kireç Sıvalar İçin Karar Testi Sonuçları

Fırça Testi Sonrası Sonuçlar

En Az Hasarlıdan En Kötüye - 5.7; 5.1; 5.2; 5 ve 5.4 berabere; 5.6; 5.8; 5.3; 5.5; 5*

Analiz: 5* tamamen dağıldı ve H1'i güçlü bir şekilde destekliyor ; ikinci sıradaki 5.1 H3'e güvenilir destek sağlıyor .

1. Su Testi Sonrası Sonuçlar

5* önemli derecede hasarlı, 5.2 ve 5.8 hafif hasarlı, diğerleri hasarsız.

Analiz: 5* her iki testte de daha kötü, dolayısıyla H1 hala güçlü bir şekilde destekleniyor ve 5* 2. turdan itibaren elenecek. 5.8 de su testinde 2. en kötü olarak eşitlendiği ve çalılıklarda alt üçte birlik sırada yer aldığı için elenmeyi hak ediyor. 5.1 iyi gidiyor, hala H3'ü destekliyor .

2. Su Testi Sonrası Sonuçlar

Hepsi oldukça hasarsız kaldı.

Analiz:

1. 7. Fırça testinde net kazanan bu zorlu turu kazanır.

Genel Karar Testi Sonuçları

Karışım #2, en çiğ limon tarifi genel olarak en iyisi çıktı. 4.3 ve 5.7 kendi kategorilerini aldılar ancak aralarında bir kazanan adlandırmak için son görünümde çok yakınlar. Daha fazla test yapılması gerekiyordu, bu yüzden ilk önce sadece tırnağımla hala ıslak yüzeyleri çizmeyi denedim - kesin sonuç vermedi. Daha sonra tel fırçayı şimdi ıslak olan önceki fırça izlerinin üzerine tekrar denemeye karar verdim, 10 vuruştan sonra hiçbir fark olmadı, 15 vuruştan sonra 4.3 tamamen geçti, 19 vuruştan sonra 5.7 geçti, 20 vuruştan sonra 4.3, 5.7'den daha kötü görünüyordu. Kararım, bu beraberlik bozma testlerinde 5.7'nin en iyi olduğu sonucuna vardı.

Son Karar Testi Sonuçları: En iyiden en kötüye - 2, 5.7, 4.3

Genel Analiz

Alçı 2, orijinal kireç sıvam genel olarak en iyisiydi.

1. 7 beat out 4.3 but just barely. 4.3 uses only half as much lime for a much lower embedded energy cost. Therefore I chose 4.3 to go up for the wall. I felt the difference was slight enough that I could trade durability, my top criteria, for lower embedded energy- very valuable to CCAT in particular, and Appropriate Technology in general. I figured my tests, while relevant and revealing, were not after all really what Arcata weather would throw at the wall, and there was a chance that things would come out very differently under real conditions; this thought justified to me making a go with the lower energy alternative: the 4.3 manure mix.

Plasters chosen for CCAT Wall: 2 (Lime Plaster) and 4.3 (Revised Manure Plaster)

Overall Experimental Conclusion

I was somewhat doubtful about my tests coming in because being a non-engineer, I don't know much anything of the physics and mechanics involved. However, as I proceeded it became obvious that my results were finding relevant differences between the competing plasters performance. The framework of scientific methodology: hypothesis, tests, conclusions, again, and etc., provided a clear way to advance my observations of the tests into clear improvements in the plaster recipes. Given that research and history demonstrate such technologies to work, and I've now seen it myself, I now feel quite confident to build with these materials. I'd had my hands in them and liked how they felt. These experimental procedures gave me the confidence that my final formulas didn't just feel like plaster, but acted like it too.

See also

• CCAT Natural Exterior Wall Plaster and Paint, part 1
• CCAT Natural Exterior Wall Plaster and Paint, part 2

References

Thanks to Pennelys Goodshield of Sustainable Nations for invaluable training and advice, as well as to, Myles Danforth and Lonny Grafman.

Sayfa verileri

Yazarlar	K. Scott Perry
Lisans	CC-BY-SA-3.0
Dil	İngilizce (tr)
İlgili	0 alt sayfa , 6 sayfa buraya bağlanıyor
Darbe	181 sayfa görüntülendi ( daha fazla )
Oluşturuldu	20 Aralık 2010 K. Scott Perry tarafından
Son değiştirilme tarihi	27 Haziran 2024 Irene Delgado tarafından
Atıfta bulun	K. Scott Perry (2010–2024). "CCAT Doğal Dış Cephe Sıvası ve Boyası, Ek" . Appropedia . Erişim tarihi 16 Kasım 2024 .
API sorguları	temel , semantik , html , dosyalar , daha fazlası