Bycatch Reduction Devices/ar

نظرة عامة

يُعتبر جهاز الحد من الصيد العرضي أي آلية تُضاف إلى معدات الصيد بهدف توفير منفذ للكائنات غير المرغوب فيها دون الإضرار بصحتها ^{[ 1 ]} . علاوة على ذلك، يُمكن تعريف الصيد العرضي بأنه "الصيد الإضافي أو العرضي، والنفوق غير الملحوظ، والنفايات" المرتبطة باستخدام تقنيات صيد متنوعة، ترفيهية كانت أم تجارية. ^{[ 2 ]} وبهذا التعريف الشامل، يُصبح مصطلح "الصيد العرضي" شاملاً ليس فقط للأسماك ذات الزعانف، بل يشمل أيضًا الثدييات البحرية والزواحف والقشريات وحتى المحار.

مع إمكاناتها في الحفاظ على البيئة وإدارة مصائد الأسماك، برزت فكرة تقليل الصيد العرضي في إدارة مصائد الأسماك في منتصف التسعينيات. ^{[ 3 ]} ومع ذلك، تم تقديم أجهزة استبعاد السلاحف (TEDs) لأول مرة وكانت ضرورية في الولايات المتحدة اعتبارًا من عام 1990. ^{[ 4 ]} يكمن الاختلاف الأساسي الذي يفصل بين أجهزة TEDs وأجهزة BRDs في آليات عمل كل جهاز. يخلق جهاز استبعاد السلاحف حاجزًا لا يمكن للكائنات الحية الكبيرة مثل السلاحف المرور من خلاله ويتم انحرافها. من ناحية أخرى، توفر أجهزة تقليل الصيد العرضي منفذًا للأسماك من خلال الاعتماد على خصائص سلوكية معينة للأنواع المستهدفة بواسطة الجهاز. ^{[ 5 ]}

بعد الكثير من البحث، جاء أول تشريع لاتخاذ إجراء تجاه إدارة الصيد العرضي في مصايد الأسماك في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1996 من خلال المعيار الوطني 9. كان المعيار الوطني 9 تعديلاً لقانون ماجنوسون ستيفنز لحفظ وإدارة مصايد الأسماك ووضع برامج لتنفيذ أجهزة تقليل الصيد العرضي. ^{[ 6 ]} في الولايات المتحدة، تقدم التنظيم الفيدرالي لأجهزة الحد من الصيد العرضي بشكل أكبر من خلال الدفع من الكونجرس لدمج جوانب استخدامها في قانون الأنواع المهددة بالانقراض وقانون الحفاظ على الثدييات البحرية. ^{[ 7 ]} وعلى الصعيد الدولي، نفذ الاتحاد الأوروبي لوائح تتطلب استخدام أساليب الجر الانتقائية في عام 2003 لمصايد الروبيان الخاصة به. ^{[ 8 ]} ونتيجة لهذا الدفع الحكومي الكبير لاستخدام أجهزة الحد من الصيد العرضي، تم دمج تصميمات مختلفة في معدات الصيد في جميع أنحاء الولايات المتحدة وأوروبا. وحتى اليوم، كانت هناك آلاف التصاميم دون أن يثبت أي تصميم تفوقه. لقد توسّعت التصاميم الحالية لأجهزة الحد من الصيد العرضي من هدفها الأصلي المتمثل في استبعاد السلاحف من شباك الجرّ، إلى بذل جهودٍ حاليًا للحد من الصيد العرضي لأسماك القرش في مصايد الخيوط الطويلة، والسلاحف البحرية التي تُصطاد في مصايد السلطعون الأزرق، وثعابين البحر في عمليات الجرّ في المياه الاستوائية، وحتى الأسماك الصغيرة والقشريات في شباك الجرّ حول العالم. تقع مسؤولية إدارة تشريعات أجهزة الحد من الصيد العرضي في الولايات المتحدة حاليًا على عاتق مكاتب مصايد الأسماك الإقليمية التي تديرها الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والغلاف الجوي (NOAA) والدائرة الوطنية لمصايد الأسماك البحرية (NMFS). وعلى الصعيد الدولي، تُراقب منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة هذه الجهود، وتُروّج لها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي.

في حين كان هناك الكثير من التقدم مؤخرًا في تنفيذ BRDs في مصايد الأسماك التجارية الكبيرة، إلا أن هذا ليس سوى نصف المعركة. والنصف الآخر هو تقديم هذه الأفكار إلى مصايد الأسماك الحرفية، التي تشكل ما يقرب من 90٪ من القوى العاملة في صناعة صيد الأسماك على نطاق عالمي. ^{[ 9 ]} وبدون الحد من الصيد العرضي في هذا القطاع الكبير من مصايد الأسماك العالمية، فقد تصبح تأثيرات تقنيات الصيد لدينا أكبر بشكل كبير. وعلاوة على ذلك، تُظهر الأبحاث أنه في حين أن BRDs وTEDs يتم البحث عنها عادةً لإدراجها في مصايد الأسماك البحرية والمصبية، إلا أنه لا ينبغي تقويض استخدامها في مصايد المياه العذبة. ^{[ 10 ]} في الواقع، أدى جهاز استبعاد السلاحف المستخدم في اصطياد سمك السلور في ولاية ميسوري إلى تقليل الصيد العرضي للسلاحف بنسبة 84٪؛ ^{[ 11 ]} وهي إحصائية لا يمكن تجاهلها عند السعي إلى توسيع نطاق تأثير أجهزة الحد من الصيد العرضي في جميع أنحاء العالم.

تصميم وبناء مجموعة مختارة من BRDs

عند النظر إلى أجهزة الحد من الصيد العرضي وكيفية تصميمها، هناك بعض الجوانب الرئيسية التي يجب وضعها في الاعتبار. أولاً، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار أنه يمكن تقليل ما بين 25٪ و 64٪ من الصيد العرضي العالمي نتيجة لتطبيق تقنيات التخفيض. ^{[ 12 ]} ثانيًا، يجب مراعاة أنه عند تطوير أو تنفيذ جهاز للحد من الصيد العرضي، فإن هذه التقنية ليست خالية من مبادئها الحاكمة. في هذه الحالة بالذات، يوفر قانون توتي مثل هذه الإرشادات. قانون توتي هو سلسلة من المعادلات الرياضية المعقدة التي تعمل على تفسير التغيير وشكل معدات الصيد تحت الماء. ^{[ 13 ]} في حين أنه ليس دائمًا تمثيلًا دقيقًا تمامًا لاستخدام المنتج النهائي في إعدادات الصيد التجاري، إلا أنه يمكن أن يوفر نظرة ثاقبة مفيدة حول وظيفة المعدات وكيف يمكن للمياه والتدفق استغلال نقاط ضعف معينة في المعدات. أخيرًا، أحد الجوانب الأخيرة لأجهزة الحد من الصيد العرضي التي يجب مراعاتها قبل تنفيذ أو تطوير تقنيتك الخاصة هو وجود نوعين رئيسيين من أجهزة الحد من الصيد العرضي. يمكن تقسيم هذه الأساليب إلى تلك التي تستخدم خصائص سلوكية محددة للأنواع التي يجب إزالتها وتلك التي تستخدم الانحراف عبر حاجز مثل جهاز استبعاد السلاحف. ^{[ 14 ]} فيما يلي مخطط لمختلف الأساليب والتقنيات للحد من الصيد العرضي باستخدام كميات متفاوتة من الموارد والتقنيات.

والإغلاقات

ربما يكون استخدام أساليب الصيد المتغيرة و/أو تنفيذ إغلاقات مصايد الأسماك الموسمية هو الأقل تقنية من حيث تقليل الصيد العرضي ولكنه أيضًا أحد أكثرها فعالية. عند تغيير أساليب الصيد من شباك الخيشومية الانجرافية إلى شباك الخيشومية الثابتة، يمكن تقليل عدد الحيتانيات الصغيرة والطيور البحرية التي يتم اصطيادها بشكل كبير. ^{[ 15 ]} تتضمن الأفكار الأخرى في تغيير أساليب الصيد تغييرًا في مادة الشباك من خيط أحادي تقليدي إلى شبكة أكثر وضوحًا كانت قادرة على تقليل اصطياد السلاحف البحرية دون خسارة كبيرة في كفاءة الصيد. ^{[ 16 ]} كما أن استخدام الإغلاقات الموسمية داخل مصايد الأسماك من شأنه أن يوفر أيضًا تخفيفًا للصيد العرضي في العديد من مصايد الأسماك. على طول ساحل الخليج بالولايات المتحدة، يمكن أن يؤدي إغلاق مصايد أسماك محددة خلال مواسم تكاثر السلاحف البحرية إلى تقليل عدد حالات جنوح السلاحف البحرية من نوع كيمب ريدلي ونفوقها بنسبة 39٪. ^{[ 17 ]} إن إغلاقات مماثلة في أجزاء أخرى من العالم حيث توجد السلاحف البحرية يمكن أن تكون بمثابة آلية فعالة من حيث التكلفة للحد من الصيد العرضي دون الحاجة إلى تنفيذ تقنيات جديدة.

آليات الهروب والانحراف

الصغيرة

يُعدّ تطبيق جهاز استبعاد الأسماك الزعنفية الصغيرة، أو شبكة Sort-X، مفيدًا في تحسين صحة مصايد الأسماك بشكل عام، إذ يُقلّل من نفوق الأسماك الصغيرة، ويؤدي في النهاية إلى زيادة تجنيد العديد من أنواع الأسماك الزعنفية. ومن الأمثلة المميزة على جهاز استبعاد الأسماك الصغيرة استخدام ثلاثة ألواح مستطيلة مزودة بمفصلات. اثنان من الألواح الثلاثة مُنحرفان بزاوية عن لوح مسطح في الأسفل لمنع التشابك في الشبكة أثناء الهروب (الشكل 1).

الشكل 1. جهاز استبعاد الأسماك الصغيرة المستخدم في مصايد الأسماك بالشباك الجرّية الفيتنامية. ^{[ 18 ]}

وقد تم استخدام جهاز استبعاد الأحداث هذا في مصايد الأسماك الفيتنامية حيث عانى الصيادون من خسارة في الإيرادات بنسبة 9٪ على الرغم من انخفاض إجمالي الصيد العرضي. ^{[ 19 ]} يمكن تحقيق البناء كما وصفه Eayrs et al. 2007 من خلال توصيل القطع التالية بمفصلات من الدرجة البحرية. يتم تثبيت الألواح من اليسار إلى اليمين لضمان أن تكون لوحة الشبكة أقرب إلى نهاية الشبكة. يجب أن يتم إنشاء اللوحة 1 (الأبعاد الكلية 0.5 م × 0.2 م) من إطار من قضبان فولاذية قطرها 8 مم وقطرها 6 مم تعمل بالتوازي من الداخل بمسافة 20 سم. يجب إنشاء اللوحة الثانية (الأبعاد الكلية 0.5 م × 0.4 م) بنفس طريقة إنشاء اللوحة 1. أخيرًا، يجب أن تكون اللوحة 3 0.5 م × 0.2 م، ولها إطار خارجي مصنوع من قضبان فولاذية قطرها 8 مم تحتوي على قسم من الشبكة. يزن الجهاز الإجمالي حوالي 5 كجم، ويجب أن يكون مزودًا بمجموعة من العوامات لمنعه من الغرق. يُنصح أيضًا بإضافة سلسلة تربط اللوحين 1 و3 على طول الجزء العلوي كما هو موضح في الشكل 1.

طرق الحد من الصيد العرضي للقشريات.

يمكن أن يكون تقليل الصيد العرضي للقشريات إجراءً صعبًا. نظرًا للحجم غير المريح لبعض القشريات، فإن السماح بخروجها يمكن أن يؤدي أيضًا إلى بعض الخسائر في الأنواع المستهدفة. تحدد الأدبيات التي تم تحليلها لبناء هذه الصفحة ثلاثة أنواع رئيسية من تقنيات تقليل القشريات. يتضمن النوع الأول استخدام أحجام وأشكال شبكية مختلفة أثناء بناء الشبكة بالقرب من نهاية الشباك. تتضمن الشبكة الموصى بها كل من الأشكال المربعة والماسية بأحجام 56 مم و70 مم. ^{[ 20 ]} لم تبلغ التجارب التي أجريت على شبكة 56 مم في كلا الشكلين عن أي خسائر كبيرة في الأدبيات، ومع ذلك فإن استخدام شبكة 70 مم في شكل ماسي، على الرغم من استبعاد القشريات من الصيد العرضي بشكل كافٍ، أدى إلى خسائر كبيرة في الأنواع المستهدفة ^{[ 21 ]} وبالتالي يجب تنفيذه فقط بعد دراسة متأنية والتحقيق في حجم الشبكة مقابل حجم الصيد المقصود.

طريقة ثانية للحد من صيد القشريات غير المرغوب فيه بشباك الجر القاعية تتضمن إنشاء شبكة مانعة عند فوهة الشبكة. تُصنع هذه الشبكة منخفضة التكلفة من حلقة سلكية قطرها 5 أمتار، ومُحاطة بقضبان فولاذية. يجب أن تكون المسافة الفاصلة بين الشبكتين 25 مم لتحقيق أقصى قدر من التخفيض مع الحفاظ على فعالية صيد الأنواع المستهدفة. ^{[ 22 ]} بعد الانتهاء، تُوضع الشبكة عند فوهة الشبكة، خلف الأجنحة، كما هو موضح في الشكل 2.

الشكل ٢. رسم توضيحي للموضع الصحيح لشبكة اختزال القشريات. صورة من فيانا ودينكاو ٢٠٠٦.

الطريقة الأخيرة لزيادة تقليل القشريات كصيد عرضي هي استخدام شبكة نوردمور الشهيرة. يتضمن بناء هذا الجهاز شبكة من قضبان فولاذية قطرها 8 مم، توضع بحيث يكون هناك مسافة 35 مم بين كل منها. ثم توضع هذه الشبكة في الشبكة أمام نهاية الشباك بمسافة 2 متر. ^{[ 23 ]} تتضمن التوصيات الإضافية لهذا الجهاز حجم شبكة 56 مم بنمط ماسي (كمقياس للفرز الثانوي) وتنفيذ قمع شبكي لإجبار الصيد عبر الشبكة. ^{[ 24 ]} يمكن أيضًا العثور على المزيد من الفوائد لهذا الجهاز في مناطق وفرة سمك القرش الشوكي (Squalus acanthias). هنا تعديل لهذا الجهاز، بحيث يتم إدخاله في الشبكة بزاوية 35 درجة أو 45 درجة يمكن أن يساعد في تقليل صيد سمك القرش الشوكي. ^{[ 25 ]}

مسارات الأسماك الزعنفية

إلى جانب جهاز استبعاد الأسماك الصغيرة المذكور أعلاه، توجد طرق أخرى لإزالة أو تقليل أعداد الأسماك الزعنفية في المصيد العرضي. صُممت شبكتا "فلوريدا فيش آي" و"إكستند شبك فانل" خصيصًا لصيد الروبيان بشباك الجر ذات الإطار الدوار السفلي، وهما فعالتان بشكل خاص في تقليل أعداد الأسماك الزعنفية المصيد العرضي.

يمكن وصف جهاز عين السمكة فلوريدا (FFE) بأنه عبارة عن شبكة صغيرة وقمع فولاذي يوضع في أعلى الشبكة مما يسمح بهروب الأسماك ذات الزعانف الصغيرة والمتوسطة. ^{[ 26 ]} يتضمن بناء FFE بناء نصف مخروط من حلقة فولاذية قطرها 15 سم. لتكملة هذه الحلقة، يجب إضافة أنبوب من الفولاذ المقاوم للصدأ بطول 30 سم (قطر 13 مم) على كل جانب من جوانب الحلقة لتشكيل شكل مخروطي كما هو موضح في الشكل 3، الرسم التخطيطي ب. ثم يتم تثبيته بالقرب من نهاية الشبكة مع مواجهة الهروب نحو فم الشبكة. ^{[ 27 ]} تدفع المياه التي تتحرك عبر الشبكة أثناء سحب الشباك المخروط إلى الأسفل وتشكل فتحة في الشبكة لتهرب الأسماك. ونظرًا للخصائص السلوكية للروبيان، فمن غير المرجح أن يسبح أثناء احتجازه في شباك الجر وبالتالي فإن فقدان الأنواع المستهدفة يكون ضئيلًا من هذا الجهاز. ^{[ 28 ]}

قمعات الشبكة الممتدة (EMF) هي قمعات من النايلون مصنوعة من شبكة مطاطية بعرض 3.5 سم (الشكل 3، الرسم التخطيطي ج). يُحاط هذا القمع ببوابة هروب من شبكة مطاطية بعرض 21 سم، وطولها حوالي 1.5 متر، ومدعومة بحلقة فولاذية قطرها متران تدعم الشبكة وتُتيح للأسماك فرصة الهروب. ^{[ 29 ]} على غرار تصميم "عين السمكة في فلوريدا"، تسمح هذه الشبكة بهروب الأسماك الزعنفية واحتجاز الروبيان نتيجةً لعدم قدرته على الهروب من شباك الجرّ.

الشكل 3. تمثيل تخطيطي لتصميمي عين السمكة في فلوريدا (ب) وقمع الشبكة الممتدة (ج). صورة من كروفورد وآخرون، 2011.

أجهزة استبعاد السلاحف (TEDs)

نظرًا لأن موضوع أجهزة استبعاد السلاحف مرهق للغاية، فإن القسم أدناه سيسلط الضوء فقط على عدد قليل من التصميمات المستخدمة في أنظمة المياه العذبة والمصبات للحد من الصيد العرضي للسلاحف. إن انتشار الأدبيات المحيطة بالنظراء البحريين لهذه الأجهزة، والتي تعد حاسمة في الحفاظ على السلاحف البحرية وبشكل غير مباشر على الحيوانات الضخمة الأخرى مثل أسماك القرش ^{[ 30 ]} عندما تم تصميمها بحيث لا يزيد الفراغ الخلالي عن 10.3 سم؛ ^{[ 31 ]} يبرر صفحة كاملة مخصصة خصيصًا لتاريخها وتصميمها واستخدامها. يقتصر ذكرها في هذه الصفحة بشكل صارم على التنفيذ في أنظمة المياه العذبة كطريقة للترويج للفكرة بالإضافة إلى توفير خلفية تاريخية لتنفيذ فكرة أجهزة تقليل الصيد العرضي.

السلاحف في المياه العذبة والمصبات

عادةً ما تتوفر مصيدة السلاحف المائية العذبة والمصبية بنوعين: نوع وقائي ونوع للبقاء. يستخدم النوع الوقائي قمعًا لمنع دخول السلاحف والسلاحف المائية إلى مصيدة السلطعون، ومصائد الأسماك، ومصائد الثعابين، بينما يُعدّ النوع النجاة تعديلًا للمصيدة، بحيث تتمكن السلاحف العالقة من البقاء على قيد الحياة حتى يتم فتح المصيدة.

استُخدم تطوير قمع استبعاد السلاحف بشكل أساسي في صناعة صيد الثعابين البحرية لإبعاد السلاحف الماسية عن أوعية الصيد. ^{[ 32 ]} وقد صُممت العديد من التصميمات لإنجاز هذه المهمة بنجاح باستخدام مادة البولي فينيل كلوريد (PVC). يتميز التصميم الأكثر شيوعًا بحلقة من مادة البولي فينيل كلوريد (PVC) بقطر 7.7 سم متصلة بالحلقة الداخلية للقمع في أوعية صيد الثعابين البحرية. إن استخدام مادة البولي فينيل كلوريد كحاجز يجعل عمر الجهاز طويلًا للغاية وتكلفته حوالي 0.05 دولار أمريكي للوعاء الواحد. ^{[ 33 ]} وتتميز تصميمات مماثلة باستخدام قمع سلكي مقاس 4.5 بوصة × 12 بوصة مصنوع من سلك فولاذي مقاس 11، وتكلفته حوالي دولار أمريكي واحد للوعاء الواحد للتنفيذ. ^{[ 34 ]}

تصميم شائع آخر لهروب السلاحف والسلاحف المحاصرة وبقائها على قيد الحياة هو إضافة مدخنة. تُصنع المداخن المضافة إلى أواني صيد السرطانات من سلك دواجن وتمتد في المتوسط ​​120 سم من أعلى الوعاء، بحيث تكون فوق مستوى الماء في جميع الأوقات. ^{[ 35 ]} يمكن استخدام المداخن ذات الجزء العلوي المغلق للسماح للسلاحف بالتنفس بينما يمكن أن يوفر إزالة الجزء العلوي إمكانية للهروب. ^{[ 36 ]} بالإضافة إلى ذلك، يمكن استخدام إضافة مدخنة إلى نهاية شبكة فايك لالتقاط الأسماك كطريق هروب للسلاحف المأسورة. ^{[ 37 ]} سيكون بناء المدخنة لشبكة فايك مطابقًا لبناء وعاء السلطعون أو ثعبان البحر باستثناء المرفق والطول الذي سيتم تعديله للموقف الفردي.

أدوات الاستبعاد القائمة على السلوك

استخدام الوهم البصري

بالإضافة إلى الطرق المذكورة سابقًا لاستبعاد الصيد العرضي باستخدام نوع من الحواجز أو أجهزة الانحراف، يمكن أيضًا تقليل الصيد العرضي من خلال استخدام الخصائص السلوكية للأنواع. أحد أكثر استخدامات هذه الطريقة شيوعًا هو استخدام الوهم البصري مثل جزء من الشبكة مغطى بقماش أسود أو أبيض. وجود جزء من القماش في الشبكة يخلق صورة متباينة في عين السمكة، مما يخيفها ويدفعها إلى البحث عن الهروب. ^{[ 38 ]} عند بناء مثل هذا الوهم (الشكل 4)، تشير الدراسات إلى أنه يتم ربط شريط من القماش (الأسود يعمل بشكل أفضل) بطول 2 متر بالشبكة في منطقة محاطة بشبكة متوسطة القطر لتسهيل الهروب. ^{[ 39 ]}

الشكل ٤. تصوير لقطعة قماش في شبكة جرّ لاستخدامها كخدعة بصرية. الرسم التخطيطي مأخوذ من Glass، ٢٠٠٠.

هناك طريقة أخرى للحد من الصيد العرضي من خلال السمات السلوكية للأسماك، وهي استخدام شباك الجر الفاصلة. تجمع شباك الجر الفاصلة (الشكل 5) بين استخدام أحجام فتحات مختلفة في بناء الشبكة، وتطبيق الخدع البصرية، ومستوى مركزي يفصل الشبكة إلى حجرتين رئيسيتين. ^{[ 40 ]} عندما تشعر الأسماك بالخوف أثناء استخدام الجزء القماشي من الشبكة، فإنها تميل إلى الانفصال حسب الحجم إلى الحجرتين العلوية والسفلية من الشبكة، حيث يسمح لها حجم الفتحة المناسب بالهروب أو يحاصرها.

[[ملف:Separator Trawl Illustration.jpg]|تصغير]

الشكل 5. رسم تخطيطي يوضح تناوب حجم الشبكة، واستخدام النفق، ونسبة الصيد غير المرغوب فيه الهارب باستخدام شباك الجر الفاصل. مأخوذ من Glass، 2000.

هناك آليات أخرى متنوعة لاستبعاد الأنواع بناءً على استخدام السلوك؛ إلا أن هذه الآليات تميل إلى أن تكون خاصة بأنواع محددة. التصاميم المذكورة أعلاه مُصممة للاستخدام العام لاستبعاد الأسماك ذات الزعانف الصغيرة، وينبغي إجراء المزيد من البحث في التطبيقات الأخرى لهذه التصاميم قبل تطبيقها في عمليات الصيد.

التشغيل والصيانة

إن تشغيل وصيانة أجهزة الحد من الصيد العرضي، وخاصةً تلك الموضحة في القسم السابق، أساسياتٌ للغاية. وقد صُممت معظم التصاميم بطريقةٍ تضمن عدم تداخلها مع عمليات الصيد التجاري التي صُممت من أجلها. وتشمل التحذيرات العامة بشأن تشغيل العديد من هذه التصاميم مراعاة الوزن الإضافي للشبكة عند إضافة حاجز أو شبكة فرز، بالإضافة إلى احتمال انخفاض سرعة الجرّ نتيجةً لتغيرات في طريقة تدفق المياه عبر الشبكة وعبرها أثناء سحبها. ولتحسينات شبكات ومصائد فايك للحد من الوفيات غير المقصودة والصيد العرضي، فإن التعديلات الموضحة أعلاه لا تُغني عن ضرورة فحص المصائد يوميًا. حتى تصاميم المداخن التي تتيح للسلاحف والسلاحف المائية فرصةً للتنفس ليست مصممةً لتحمل فترات حبس طويلة. وتتضمن صيانة جميع التصاميم المذكورة سابقًا، والعديد من التصاميم الأخرى المتاحة في مجال تكنولوجيا الحد من الصيد العرضي، إصلاحاتٍ أساسيةً للشبكات والشبكات، بالإضافة إلى التنظيف الدقيق بعد كل استخدام لزيادة عمرها الافتراضي.

تقييم الفعالية

تم اختبار جميع آليات التخفيض المذكورة أعلاه في بيئة علمية للتحقق من فعاليتها. أثناء الاختبار، تم توخي الحذر لمحاكاة عمليات الصيد التجاري عندما لم يكن التنفيذ أو البيانات من الاستخدام في العمليات التجارية متاحة. ومع ذلك، نظرًا لتخفيف العديد من البروتوكولات التجريبية الصارمة، قد لا تكون البيانات من عمليات الصيد التجاري دقيقة مثل تلك التي تم الحصول عليها من الاختبارات المعملية. ^{[ 41 ]} لمزيد من اختبار أي من الأجهزة المذكورة أعلاه أو التصميمات الأخرى لأجهزة تقليل الصيد العرضي، لا يوجد بديل أكثر قيمة من التنفيذ التجريبي في صناعة صيد الأسماك التجارية أو الترفيهية. في حين أن هذا قد لا يوفر البيانات العلمية الأكثر تمامًا، إلا أنه يوفر تمثيلًا دقيقًا لكيفية عمل الجهاز في التطبيقات الواقعية ويمكن أن يساعد في تقييم الخسارة أو المكسب المحتمل للربح.

تأثيرات استخدام BRDs

يمكن أن تتنوع تأثيرات استخدام أجهزة الحد من الصيد العرضي من عملية إلى أخرى. يمكن أن يكون لكيفية بناء الجهاز وكيفية عمله في الماء وحتى تعريف التأثير تأثيرًا. أشارت الأبحاث إلى أنه في كثير من الحالات تكون تأثيرات استخدام أجهزة الحد من الصيد العرضي ضئيلة على فقدان الأنواع المستهدفة، وخاصة في أستراليا حيث لم يُظهر استخدام عين السمكة أي خسارة كبيرة في صناعة الجمبري النمري ^{[ 42 ]} وأوروبا حيث لم يتسبب تطبيق لوائح تقييد المعدات في خسائر كبيرة في مصايد الروبيان البني الأوروبي. ^{[ 43 ]} تشير الدلائل الإضافية في البحث عن أجهزة الحد من الصيد العرضي إلى وجود تأثير إيجابي على أنواع الصيد العرضي المتأثرة. أثبت استخدام أجهزة الحد من الصيد العرضي فائدته في الحد من الصيد العرضي للأسماك القشرية من خلال استخدام شبكة نوردمور، ^{[ 44 ]} وتشابك الحيتانيات وجنوحها عن طريق التحول من الشباك الخيشومية العائمة إلى الشباك الخيشومية الثابتة، ^{[ 45 ]} وتقليل جنوح السلاحف عند تنفيذ أجهزة الحد من الصيد العرضي. ^{[ 46 ]}

على الجانب الآخر، فإن عمليات إعادة توطين الروبيان ليست مثالية، وقد تحدث أحيانًا آثار سلبية على المصيد. ومن الأمثلة المحددة خسارة ما يقرب من 6% من مصيد الروبيان في المتوسط ​​في جنوب شرق الولايات المتحدة نتيجةً لعمليات إعادة توطين الروبيان ^{[ 47 ]} ، وما يصل إلى 128 طنًا من الروبيان سنويًا في كولومبيا نتيجةً لعمليات إعادة توطين الروبيان. ^{[ 48 ]} وفي حين تكثر الأدلة على الآثار السلبية، فإن أهم نتيجة فيما يتعلق بالآثار السلبية لعمليات إعادة توطين الروبيان هي الاعتقاد بأنه في كل حالة ستحدث خسائر مع تنفيذها، وهي مشكلة تواجه مصايد الروبيان الصغيرة في الهند. ^{[ 49 ]}

بشكل عام، لوسائل الحد من الصيد العرضي آثار إيجابية وسلبية، وهو أمر لا يمكن إنكاره. ومع ذلك، عند النظر في تطبيقها، من المهم التركيز على كلا الجانبين، بحيث يؤخذ في الاعتبار سلامة مصايد الأسماك على المدى الطويل، لضمان ازدهار اقتصادي يتجاوز المدى القصير.

استخدام وترويج BRDs اليوم

إن فهمنا وتطويرنا لتقنيات الحد من الصيد العرضي الجديدة ينمو بسرعة حيث أصبح الحفاظ على البيئة مصدر قلق متزايد لمصايد الأسماك العالمية. وفي طليعة هذا البحث تقف العديد من الدول النامية بما في ذلك الولايات المتحدة وأستراليا والهند والاتحاد الأوروبي. ^{[ 50 ]} ومع قيادة هذه الدول لاستخدام وتعزيز أجهزة الحد من الصيد العرضي، أصبح من الأسهل والأسهل تنفيذها في مصايد الأسماك الحرفية الصغيرة التي تشكل 90٪ من القوى العاملة في صيد الأسماك العالمية. ومن خلال قيود الاستيراد والتصدير مثل تلك التي فرضتها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي في الولايات المتحدة، والتي تملي أن تكون المأكولات البحرية المستوردة إلى الولايات المتحدة من الصيادين الذين يستخدمون أجهزة الحد من الصيد العرضي، فإن الطُعم يكون على الخطاف للدول الأخرى لتحذو حذوها وتصبح متورطة اقتصاديًا مع الدول الأكبر.

إمكانية العمل المستقبلي في مجال BRDs

كما هو الحال في جميع المجالات الزراعية، هناك دائمًا أملٌ في تطوير أعمال مستقبلية في مجال أجهزة الحد من الصيد العرضي. مع تطور التكنولوجيا وتزايد الطلب على الغذاء، ستزداد الحاجة إلى استهداف المأكولات البحرية وصيدها أهميةً. وفي هذا السياق، تكمن إمكاناتٌ كبيرة في تعديل تقنيات الصيد بالحبال لسفن الجر القاعية. ^{[ 51 ]} يمكن أن تُسهم هذه التعديلات في زيادةٍ محتملةٍ في الصيد، وتقليلٍ في الصيد العرضي، بل وحتى في الحد من تأثيرها على قاع البحر الذي يوفر موطنًا حيويًا للعديد من الكائنات البحرية.

المراجع