Abstrakt
Diese Artikel über der Feuchtbiotop nicht nur passt mit mein Hauptfach (Ökologischebiologie), aber es ist auch ein ausgezeichnete Gelegenheit zu lernen wie viel die Sümpfe und die Feuchtbiotop von Bedeutung sein für unsere Gesellschaft. Das meisten ueberaschend Teil dieses Artikel ist wie wir aßen mit unsere Feuchtbiotop. Diese Flächen sind sehr wichtig fuer unsere Biotopaufrechterhaltung und wir haben das als gegeben annehmen. Obwohl wir haben zu viel diese Feuchtbiotop kaputtgemacht, wir machen die Entwicklung durch den Oberstes Bundesgericht bei versuchen zu Beschmutzung und Beeinträchtigung die Feuchtbiotop von Amerika halten.
Feuchtbiotop
Was war einmal bezeichnet als Sumpf und tat wie ein gefährlich Schandfleck ab, ist jetzt beachten ein nützlich Vorzug für Biotopaufrechterhaltung. Eigentlich, voriger Präsident Bush hat ein “kein Bilanzverlust” Methode verhängt, ausersehen dass ob Feuchtbiotop kaputtmacht, zum Beispiel, in ein Entwicklungsvorhaben, dann ihre Einbusse musst abgesetzt bei aufsparen, heilen, oder hervorbringen ein vergleichbar Menge von Feuchtbiotop woanders sein.[1]
U.S.A. Fisch und wild lebende Tiere Dienst ausgibt Feuchtbiotop Bericht Juni 2006
Die Notfall Feuchtbiotop Hilfsquellen Gesetzt auf 1986 (Volksgesetz 99-645) anfordert die Fisch und wild lebende Tiere Dienst zu produziert nationale Feuchtbiotop Status und Tendenz Bericht für Kongress jeder zehn Jahren. Die augenblickliche Bericht ausgibt: Status und Tendenz über Feuchtbiotop in die angrenzend USA 1998 bis 2004. Die Bericht endet dass, “für die ersten Zeit Feuchtbiotop Nettogewinne, durch die Mitwirkung von Rekultivierung und Kreation Aktivitäten, hat Feuchtbiotop Bilanzverlust übertroffen.” An Erdetag 2004, Präsident Bush hat ein Feuchtbiotop Entschlusskraft, dass ein Bundesmethode verkündet ÜBER “kein Bilanzverlust” von Feuchtbiotop angelegt hat, angemeldet. Neben aushalten viele Flora, Fauna, und Volk, Feuchtbiotop aushalten gesund Fischbestände bei beistellen saubere Wasser, Essenausbringung, Laich- und Säuglingsheimgebiet und der Hort. Der Feuchtbiotop sind “die Niere von Natur” weil sie filtern und aufreinigen unsere Wasserlauf, Fluss, und Wasserweg.
Oberstes Bundesgericht beachtet Feuchtbiotope Oktober 2005
Der Oberstes Bundesgericht wird an die Vollmacht der Regierung zu ordnen die Feuchtbiotope an und die Beschmutzung beeinflussen entscheiden. Die Anordnung kann Auswirkung für Regierung Vollmacht in ordnen Ausbau ab in offensichtlich umweltempfindlich Areale und land, dass nicht angrenzend zu Wasser sein, haben. Die geschickt Wasser Gesetzt beteiligt in die Oberstes Bundesgericht Fälle bezieht seine behördliche Autorität von die Teil von der Verfassung, dass der Kongress die Rechte zu anordnen zwischenstaatlich Kommerz gibt. Die Richter werden ein Paar Fälle zur Folge haben Projekte in Michigan, ein, dass eine Meile weg von ein Lach ist, und ein zweite, dass 20 Meile von ein befahrbare Fluss ist, bewerten. Die Fällen sind Rapanos gegen Vereinigte Staaten, 04-1034, Carabell gegen die Armee Truppengattung auf Ingenieur, 04-1384, und S.D. Warren Kompanie gegen ME Rat von ökologische Bewahrung, 04-1527. Die Armee Truppengattung auf Ingenieur ordnet Arbeit an Feuchtbiotope ungefähr 100 Millionen Äcker auf Feuchtbiotope in der USA an.[2]
Florida Everglades
Despite the enactment four years ago of the federal Everglades Restoration Plan, America's largest wetland is most certainly not being restored. President Bush 43 pledged to restore a million acres of former wetlands across the country over the next five years, improve the quality of another million acres and save a million more acres of "at risk" wetlands. The U.S.has been destroying wetlands at a rate of 56,000 acres a year and the "no net loss" policy has not stopped wetlands from disappearing. The Army Corps of engineers and federal wetlands managers have been unable to do anything about it. In 2000, Congress overwhelmingly passed the $7.8 billion Everglades restoration package that was less of an environmental triumph and more of a water-supply project for the sugar industry and Miami. President Bill Clinton signed the plan into law and President Bush reached an agreement with his brother, Gov. Jeb Bush of Florida, "to make sure enough fresh water would go to the Everglades." This restoration project intends to let South Florida's waters flow in the traditional route - from Lake Okeechobee through the Everglades Agricultural Area and Everglades National Park, and into Florida Bay just above the Keys. The Army Corps of Engineers was given a mandate by Congress to develop a restoration plan, but it instead came up with what it called a "re-study," which outlined all sorts of new water works. While some of these projects would provide the Everglades with more water, the idea of restoring the area's original 40-mile-wide shallow flow that meandered over what is now sugar cane fields is being compromised. Big Sugar is exerting considerable influence over the Corps' plan. Florida's sugar industry farms nearly a million acres of the Everglades below Lake Okeechobee. Moreover, the sugar industry costs taxpayers nearly $2 billion a year in the form of tariffs on foreign sugar and subsidies to domestic growers. The result is that Congress is going to spend billions and the Everglades might not be adequately restored.
Interchurch Group Lends Weight to Coastal Restoration Campaign
Citing a biblical mandate to keep water clear, one of Louisiana's oldest interfaith groups called on its 15 member denominations, districts and dioceses to take on stewardship of Louisiana's wetlands and waters as a moral responsibility. The Ezekial 34 Initiative of the Louisiana Interchurch Conference is named for the biblical prophet Ezekiel, who threatened woe to shepherds who do not take care of their flocks. The Interchurch group is urging Louisiana residents to learn about wetlands and water restoration efforts, and help organize and participate in such work. It also wants its members to press for more government money for wetlands restoration and urge political candidates to support the issue. The groups passed a resolution signed by all 25 of its board members including all seven Roman Catholic bishops, both Episcopal bishops and representatives for 12 other denominations plus Church Women United in Louisiana. The denominations range from the fundamentalist evangelical Church of Christ to the liberal, works-oriented United Church of Christ. Joining them were members of the Coalition to Restore Coastal Louisiana. Board members of the interfaith conference, created in 1970, have been board members for the coastal coalition since it was formed in 1988. The interfaith conference notes that Louisiana has 40 percent of the nation's wetlands and that the coastal wetlands are being lost at a rate of about 24 square miles a year. It goes on to say that the loss of wetlands threatens livelihoods and economies that depend on the wetlands and makes storms and floods more dangerous. [[3]] --Garymiller 11:10, 6 November 2007 (PST)