Lightweight Linux software/pt
Aqui estão algumas conclusões sugeridas sobre os melhores pacotes de software a serem usados. O objetivo é um Linux leve (rápido, com baixo consumo de recursos) que seja utilizável por todos.
Algumas são extraídas de discussões online, como a Lightweight Linux Network (especialmente no Identi.ca ). Nesses casos, adicione a URL da fonte da sugestão entre colchetes após a sugestão. Isso permite que as pessoas verifiquem o contexto da discussão.
Em caso de controvérsia, as opções devem ser discutidas na Lightweight Linux Network ou na página de discussão aqui, antes de serem adicionadas à lista. Estas são sugestões feitas de forma civilizada , e haverá mais de uma sugestão para a maioria das aplicações.
GUI e CLI
A ênfase aqui está em softwares com interfaces gráficas (GUIs) — ou seja, programas modernos padrão que rodam em uma janela. Isso quase sempre é mais fácil para usuários não experientes.
No entanto, é fácil e importante ter ferramentas CLI (linha de comando) em um sistema, para momentos em que, por qualquer motivo, a ferramenta GUI não está funcionando, ou um comando CLI é necessário para um script, ou um usuário com conhecimento de tecnologia deseja usar ainda menos recursos do sistema para uma tarefa regular.
Portanto, cada categoria abaixo deve tentar encontrar pelo menos um pacote bom, enxuto e fácil de usar - embora os pacotes GUI sejam muito mais fáceis de usar, e os pacotes CLI sejam muito mais enxutos.
Sugestões
Os tamanhos de download são fornecidos como referência, mas podem variar enormemente se houver dependências (biblioteca e outros arquivos necessários para o programa). Um download pequeno em um sistema pode ser um download grande em outro, devido às grandes dependências.
Área de trabalho
Gerenciadores de janelas :
- A ser discutido
- Caixa aberta
- JWM (usado pelo Puppy padrão)
- Xfwm (usado apenas pelo Xfce?). Integra seu próprio gerenciador de composição. Veja Xfce, abaixo.
- Existem muitos outros gerenciadores de janelas leves — embora possam ser extremamente leves e tenham componentes úteis, podem ser menos intuitivos (por exemplo, IceWM) ou extremamente não intuitivos (por exemplo, dwm) para quem não é programador. Eles poderiam ser empacotados com ferramentas e configurações para torná-los muito mais usáveis.
Ambientes de desktop - A serem discutidos:
- LXDE, modular, os componentes podem ser usados separadamente com qualquer distribuição...)
- Xfce (pesado em algumas implementações como o Xubuntu, mas pode ser quase tão leve quanto o Openbox)
Cardápios
- dmenu - O atalho de teclado "Alt-F3" abre uma barra na parte superior da tela e reduz as opções conforme você digita o comando. Não é intuitivo, mas requer apenas o aprendizado de um atalho. É extremamente leve e prático para quem gosta, então não há problema em incluí-lo. Parte do pacote dwm ou dwm-tools.
- LXmenu - estilo convencional, mas um pacote modular leve.
Painel ou bandeja do sistema (pode valer a pena ter dois ou mais no sistema e disponíveis, caso o que estiver em uso não mostre applets importantes, como o applet de rede, por exemplo).
- Tint2, um painel extremamente leve (compatível com Openbox e...?) (Observação: o comando CLI pode ser tint ou tint2, dependendo da distribuição.)
- LXPanel, para um painel que é quase tão leve, razoavelmente completo e com aparência mais convencional (especialmente se você instalar o LXMenu).
- O Trayer era usado por alguns na comunidade CrunchBang, mas agora não é mais necessário, pois o Tint2 agora oferece suporte a uma bandeja do sistema.
- Se você quiser que a bandeja desapareça facilmente, verifique as ferramentas do ADcomp: Launcher , Menu e
ADeskBar . Um truque para fazer algo semelhante pode ser encontrado no tint2 (mas, ao fechar e reiniciar, causa problemas para alguns programas baseados em bandeja, como o parcellite).
Gerenciadores de tarefas
Bloqueio de tela
- slock. Não há prompt - basta digitar sua senha. (Deve fazer parte do dwm-tools...?)
Gerenciamento de arquivos
Gerenciadores de arquivos :
- PCManFM: o gerenciador de arquivos LXDE. Muito leve, mas utilizável, com abas. Nova versão Beta (v 0.9.7) em agosto de 2010.
- mc (Midnight Commander) é um "shell visual muito parecido com um gerenciador de arquivos, só que com muito mais recursos". Ele roda em um terminal, mas permite cliques do mouse. Ótimo como backup.
- Muitas outras opções, mais pesadas ou menos utilizáveis — em parte uma questão de preferência pessoal.
Pesquisa de arquivos :
- Catfish. Leve, utiliza a função de busca já instalada no sistema Linux padrão (find, locate, slocate... e o grep?) com uma interface relativamente simples. [1] Mais desenvolvimento necessário (interface menos confusa, busca por data...), mas atualmente paralisado. [2] (Comentário: frequentemente falha em encontrar itens encontrados pelo searchmonkey, um pouco maior, ou pela ferramenta de busca do gnome)
- searchmonkey: parece mais leve que o gnome-search-tool, não é tão suave, faltam alguns recursos, mas é fácil de usar.
Gerenciadores de arquivos (compressão de arquivos)
- Squeeze. Ocupa cerca de 451 MB de espaço em disco, com um download de aproximadamente 93 KB, e é claro e simples de usar. Comparado aos cerca de 6 MB de espaço em disco do File-Roller (que costuma ser confuso de usar) e aos mais de 8 MB do PeaZip, fácil de usar.
Rede
- O gerenciador de rede é padrão e confiável, e tem versões em vários desktops. [ verificação necessária ] Agora tem uma interface CLI, para aqueles que não têm um painel ou bandeja do sistema para exibir um miniaplicativo.
Internet
Navegadores
- A serem discutidos. Ideias iniciais:
- Desativar flash .
- Evite extensões. Use bookmarklets sempre que possível: Troque suas extensões por bookmarklets . (Menos problemático no Firefox 4 devido à integração de plugins no arquivo principal.)
- Boa prática de navegação: evite excesso de janelas e abas.
- Existem muitos navegadores leves com funcionalidade limitada.
- O Midori é leve, com um tamanho de instalação muito pequeno, mas quase totalmente funcional — exceto que todas as informações (estado de login, senhas etc.) são perdidas a cada logout. Ele exibe bem as páginas (embora algumas funções avançadas possam não funcionar, como tarefas no Gmail). [ verificação necessária ] (Como o uso de RAM se compara ao Firefox 4?)
- O Google Chrome elevou o padrão de velocidade em navegadores multiplataforma. No entanto, o Firefox 4 o alcançou, e o Chrome exige muita RAM quando várias abas estão abertas.
- O Firefox 4 parece ser pelo menos tão rápido quanto outros navegadores rápidos e completos (Safari, Chrome), mas com menor uso de RAM e mais recursos que o Chrome.
Gerenciadores de download :
- uget, download de 116 kb. Deve funcionar na maioria dos casos, mas pode apresentar problemas, como o desaparecimento de um download com falha da lista, em vez de permanecer na lista para ser facilmente repetido.
- multiget (download de 418 kb, ou talvez 4,6 MB se as dependências libwxbase e libwxgtk ainda não estiverem instaladas). Um pouco mais claro e fácil que o uget?
- aria ou aria2 - existe uma versão GUI disso, mas não está disponível em todas as distros...?
Programas de torrent :
- Bitstormlite - extremamente leve, com interface gráfica bem básica. Guia você passo a passo, em vez de começar com uma interface gráfica tradicional.
Outras aplicações
Editores de texto :
- Leafpad - editor de interface gráfica muito básico, usado pelo LXDE. Sem abas.
- Mousepad - editor de interface gráfica básico, usado pelo Xfce? Sem abas.
- Editor de interface gráfica Medit com abas e regex (expressão regular para localizar e substituir). Menos RAM que o gedit (e o gedit não tem muitas regex). Mais RAM que o Leafpad ou o Mousepad, mas com mais recursos. [3]
- Alto potencial para desenvolvimento futuro: o Nedit usa ainda menos RAM que o Leafpad e possui abas e expressões regulares. Mas parece apresentar bugs e a interface gráfica é muito feia. [ 1 ]
- nano é um ótimo editor CLI, superleve e fácil de usar , considerando as ferramentas CLI . [4] Mas ainda confuso para iniciantes, não há uma maneira óbvia de salvar (F3 funciona), nenhuma proteção contra fechamento acidental de janelas (terminal) e toda vez que um arquivo é salvo, é necessário que o usuário insira manualmente o nome do arquivo ou navegue (ctrl-T) usando a interface do terminal!
- vi(m) e emacs são os editores de texto padrão do programador, mas o emacs não é nada leve.
- mg é um editor básico muito leve com atalhos de teclado emacs W .
Editores de texto enriquecido :
- A ser discutido ( o Abiword melhorou muito, suporta formatos abertos...; para funções avançadas, às vezes o OpenOffice ou o LibreOffice são as únicas opções?)
- Se estiver fazendo anotações para serem usadas em uma interface web (por exemplo, um software de blog), considere um editor de HTML – ele será muito mais compatível e menos propenso a gerar HTML feio. Para ser fácil de usar, ele deve ser WYSIWYG, oferecendo as seguintes opções:
- gwrite . Muito leve. Utilizável, mas talvez seja necessário pesquisar e modificar um pouco para que as funções funcionem (por exemplo, criar um link - inserir o link e editar o texto exibido). É possível copiar da fonte, mas não é possível copiar rich text para editores web de rich text (editores do Gmail e WordPress). É necessário copiar a fonte para (por exemplo) o WordPress no modo HTML e, em seguida, alternar para o modo Visual.
- O Composer do Seamonkey é um dos poucos editores HTML WYSIWYG — mas não é muito leve. Pode consumir muita RAM para arquivos grandes, especialmente quando deixado aberto.
Veja também
Notas
- ↑ O Nedit foi projetado para Unix (usa Motif) e não suporta UTF-8, então a GUI não é exibida corretamente no LXDE/Openbox, KDE e GNOME.
