Chủ nghĩa môi trường xanh tươi W , như được định nghĩa trong Wikipedia:
- hướng tới một xã hội dựa vào công nghệ mới và thiết kế cải tiến để đạt được lợi ích về tính bền vững sinh thái W mà không làm giảm (thực sự là tăng) tiềm năng tăng trưởng kinh tế. Những người ủng hộ nó có xu hướng đặc biệt nhiệt tình với năng lượng xanh, ô tô hybrid W , hệ thống sản xuất hiệu quả và công nghệ sinh học và nano , ủng hộ các khu định cư đô thị dày đặc W.
Nội dung
Nguồn gốc và sự phát triển của tư duy xanh tươi sáng
Thuật ngữ "xanh tươi", được nhà văn Alex Steffen W đặt ra lần đầu tiên vào năm 2003 , đề cập đến cánh mới đang phát triển nhanh chóng của chủ nghĩa môi trường W , khác biệt với các hình thức truyền thống. [1] Chủ nghĩa môi trường xanh tươi sáng hướng tới một xã hội dựa vào công nghệ mới và thiết kế cải tiến để đạt được lợi ích về tính bền vững sinh thái, từ đó tăng tiềm năng tăng trưởng kinh tế và đáp ứng nhu cầu của con người. [2] Tương tự như vậy, nguyên tắc chuyển đổi nhân khẩu học W cho thấy rằng khi dân số được tiếp cận với công nghệ tốt hơn và mức sống tốt hơn, tốc độ tăng trưởng dân số của họ thường chậm lại hoặc thậm chí đảo ngược.
Những người ủng hộ nó có xu hướng đặc biệt nhiệt tình với năng lượng xanh W , ô tô hybrid W , hệ thống sản xuất hiệu quả, W sinh học và công nghệ nano W , máy tính phổ biến W , khu định cư đô thị dày đặc W , chu trình vật liệu khép kín W và thiết kế sản phẩm bền vững. "Cuộc sống trên một hành tinh" là cụm từ được nhắc đến thường xuyên của W. [3] [4] Họ có xu hướng tập trung nhiều vào ý tưởng rằng thông qua sự kết hợp giữa cộng đồng được xây dựng tốt, công nghệ mới và thực hành W sống bền vững , chất lượng cuộc sống thực sự có thể được cải thiện ngay cả khi dấu chân sinh thái thu hẹp lại.
Công nghệ
Cách tiếp cận xanh tươi đặt niềm tin vào công nghệ sẽ cho chúng ta câu trả lời kịp thời, chỉ cần chúng ta đầu tư nguồn lực phù hợp vào việc nghiên cứu và áp dụng các giải pháp.
Công nghệ đang tiến bộ và các công nghệ như quang điện mặt trời màng mỏng W (ví dụ đồng indium gallium diselenide W ) mang lại nhiều hy vọng. Tuy nhiên, tốc độ tiến bộ là không chắc chắn và vì biến đổi khí hậu đang diễn ra nên cần phải hành động ngay bây giờ mà không cần chờ đợi những công nghệ mới này.
Xanh đậm, xanh nhạt và xanh tươi
Các nhà bảo vệ môi trường đương đại W thường được mô tả là được chia thành ba nhóm: xanh "tối", "sáng" và "sáng". [5]
Những người “ ánh sáng xanh ” coi việc bảo vệ môi trường trước hết là trách nhiệm cá nhân. Họ thuộc về nhà hoạt động cải cách W ở cuối quang phổ, nhưng những người theo chủ nghĩa xanh nhạt không nhấn mạnh chủ nghĩa môi trường như một hệ tư tưởng chính trị riêng biệt, hoặc thậm chí không tìm kiếm cải cách chính trị cơ bản W. Thay vào đó, họ thường tập trung vào chủ nghĩa môi trường như một lựa chọn lối sống W. Phương châm "Xanh là chữ W đen mới " tóm tắt lối suy nghĩ này của nhiều người. [6] Mặc dù nhiều nhà bảo vệ môi trường thuộc mọi tầng lớp đều sử dụng "lite green" để mô tả các sản phẩm hoặc hoạt động mà họ tin là đang tẩy xanh W .
Ngược lại, " những người theo chủ nghĩa xanh đậm " tin rằng các vấn đề môi trường là một phần cố hữu của chủ nghĩa tư bản công nghiệp hóa W và tìm kiếm sự thay đổi chính trị triệt để W . Những người theo chủ nghĩa xanh đậm có xu hướng tin rằng các hệ tư tưởng chính trị thống trị (đôi khi được gọi là chủ nghĩa công nghiệp W ) là tham nhũng và chắc chắn dẫn đến chủ nghĩa tiêu dùng W , sự xa lánh W khỏi thiên nhiên và sự cạn kiệt tài nguyên W . Những người theo chủ nghĩa xanh đậm cho rằng điều này là do sự nhấn mạnh vào tăng trưởng kinh tế W tồn tại trong tất cả các hệ tư tưởng hiện có, một xu hướng được gọi là "cơn cuồng tăng trưởng". Thương hiệu màu xanh đậm của chủ nghĩa môi trường gắn liền với các ý tưởng về sinh thái sâu sắc W , chủ nghĩa hậu duy vật W , chủ nghĩa tổng thể W , giả thuyết Gaia W của James Lovelock W và công trình của Fritjof Capra W cũng như ủng hộ việc giảm số lượng con người W và /hoặc từ bỏ công nghệ W để giảm tác động của loàingười đến sinh quyển W.
Gần đây hơn, " những người xanh tươi sáng " nổi lên như một nhóm các nhà bảo vệ môi trường tin rằng cần có những thay đổi căn bản trong hoạt động kinh tế và chính trị của xã hội để làm cho xã hội bền vững, nhưng những thiết kế tốt hơn, công nghệ mới và những đổi mới xã hội được phân bổ rộng rãi hơn là những yếu tố chính. có nghĩa là thực hiện những thay đổi đó - và xã hội đó không thể mua sắm hay phản đối con đường hướng tới sự bền vững W . [7] Như Ross Robertson viết, "[B]chủ nghĩa bảo vệ môi trường xanh đúng đắn ít nói về những vấn đề và hạn chế mà chúng ta cần vượt qua hơn là những “công cụ, mô hình và ý tưởng” đã tồn tại để khắc phục chúng. Nó bỏ qua sự ảm đạm của sự phản đối và bất đồng chính kiến vì niềm tin tiếp thêm sinh lực cho các giải pháp mang tính xây dựng." [số 8]
Thuật ngữ "Viridian" cũng được sử dụng (biểu thị màu xanh lục không xuất hiện một cách tự nhiên), ví dụ như trong phong trào thiết kế Viridian W. Xem Wikipedia:Chủ nghĩa môi trường xanh tươi sáng# Currents .
Lập luận của những người ủng hộ và phê bình
Ý tưởng của họ có thể trái ngược với những gì họ coi là chủ nghĩa môi trường truyền thống: bi quan, quay trở lại chủ nghĩa nguyên thủy, kém hấp dẫn, những ý tưởng "xanh đậm" phụ thuộc vào việc giảm số lượng con người W hoặc từ bỏ công nghệ W để giảm tác động của loài người đến sinh quyển Trái đất .
Những người khác đối lập chủ nghĩa môi trường "xanh tươi sáng" với chủ nghĩa môi trường "xanh nhạt", mà họ mô tả là những động thái hời hợt để mua hoặc sử dụng các sản phẩm được cho là thân thiện với môi trường nhưng trên thực tế lại mang lại những lợi ích bền vững hạn chế. Nhiều nhà bảo vệ môi trường thuộc mọi tầng lớp sử dụng màu xanh lá cây "nhạt" hoặc "nhẹ" để mô tả các sản phẩm hoặc hoạt động mà họ tin là đang tẩy xanhW.
Những người chỉ trích chủ nghĩa môi trường xanh tươi coi đây là một cách phi thực tế để giảm ô nhiễm và tăng tính bền vững. Họ xem những mảng xanh tươi sáng như vậy là muốn đạt được tất cả các mục tiêu về môi trường mà không cần phải giảm bớt sự thịnh vượng và tiện nghi vật chất. Nhiều phong trào xanh đậm áp dụng cách tiếp cận mang tính đạo đức, nhấn mạnh đến thảm họa, đau khổ và cảm giác tội lỗi, đồng thời đóng khung tiến bộ môi trường dưới dạng những hy sinh to lớn, hạ thấp mức sống và từ bỏ những lợi ích cũng như khả năng phát triển công nghệ trong tương lai. Đối với họ, màu xanh lá cây tươi sáng là một nỗ lực vô nghĩa nhằm tạo ra một tình huống đôi bên cùng có lợi mà không cần phải hy sinh nhiều.
Nhà xã hội học sinh thái W chỉ trích chủ nghĩa môi trường xanh tươi cho rằng ý tưởng cho rằng tiến bộ công nghệ W sẽ giải quyết các vấn đề W sinh thái là phổ biến vì nó đánh lừa mọi người hy vọng rằng nó sẽ ngăn họ phải nghiêm túc đặt câu hỏi và thay đổi lối sống cá nhân và tập thể W . [ cần xác minh ]
Joel Kovel W thừa nhận một phân tích xã hội chủ nghĩa sinh thái, rằng các mô hình sản xuất và tổ chức xã hội quan trọng hơn các hình thức công nghệ được sử dụng trong một cấu hình xã hội nhất định. Dưới chủ nghĩa tư bản, ông gợi ý rằng công nghệ "là điều kiện thiết yếu của tăng trưởng W ", vì vậy ngay cả trong một thế giới có "năng lượng tự do" giả định, tác động sẽ làm giảm chi phí sản xuất ô tô W , dẫn đến sản xuất quá mức W phương tiện. , "cơ sở hạ tầng sụp đổ", sự cạn kiệt tài nguyên mãn tính W và sự "mở đường" của "phần còn lại của thiên nhiên W ". [9] Điều này cho thấy ông thấy chủ nghĩa tư bản về bản chất không có khả năng tự điều chỉnh, bất chấp quy định về môi trường W ở các nước phương Tây đã dẫn đến những cải tiến lớn ở nhiều lĩnh vực (mặc dù chưa có về mặt khí thải nhà kính W ).
Trong thế giới hiện đại, Kovel coi hiệu quả được cho là của các mặt hàng W mới hậu công nghiệp là một "ảo ảnh đơn giản", vì các thành phần W thu nhỏ bao gồm nhiều chất và do đó không thể tái chế được W (và, về mặt lý thuyết, chỉ những chất đơn giản mới có thể được lấy ra bằng cách đốt các thiết bị lỗi thời, thải ra nhiều chất ô nhiễm W ). Ông cảnh báo "những người theo chủ nghĩa tự do về môi trường W " chống lại việc bán quá mức những ưu điểm của năng lượng tái tạo W vì không thể đáp ứng được mức tiêu thụ năng lượng khổng lồ của thời đại; mặc dù vẫn ủng hộ các dự án năng lượng tái tạo nhưng ông tin rằng điều quan trọng hơn là phải tái cơ cấu xã hội để giảm mức sử dụng năng lượng W và không chỉ dựa vào công nghệ năng lượng tái tạo. [9]
Các tổ chức và trang web
Các tổ chức và trang web có triết lý "xanh tươi sáng" rõ ràng bao gồm:
Tất nhiên, các ý tưởng đều được chia sẻ rộng rãi, cho dù thuật ngữ "xanh tươi" có được sử dụng hay không.
Xem thêm
- Công nghệ bền vững W
- Công nghệ phù hợp W
- Hiệu suất năng lượng W
- Wiki xanh và wiki phát triển W
- Thiết kế mở W
Người giới thiệu
- ↑ WorldChanging: Công cụ, mô hình và ý tưởng để xây dựng một tương lai xanh tươi sáng: Báo cáo của nhóm
- ↑ Những ngôi trường xanh mang lại ánh sáng cho học sinh New Haven - The Yale Herald W
- ↑ Tuyên bố sứ mệnh của wiki Bright Green Living (Lưu ý: Wiki không hoạt động.)
- ↑ "Ngày Trái đất" , Alex Steffen - Trang web thay đổi thế giới
- ↑ Phỏng vấn Alex Steffen, phần ba | Gristmill: Blog tin tức về môi trường | lúa mì
- ↑ Thân thiện với môi trường: Tại sao màu xanh lại là màu đen mới - International Herald Tribune
- ↑ WorldChanging: Công cụ, mô hình và ý tưởng để xây dựng một tương lai xanh tươi sáng: Đừng chỉ là sự thay đổi mà hãy sản xuất hàng loạt
- ↑ Sắc xanh tươi sáng hơn: Khởi động lại chủ nghĩa môi trường cho thế kỷ 21, của Ross Robertson
- ↑Nhảy lên:9.0 9.1 Kovel, J., Kẻ thù của thiên nhiên , 2002.
- ^ Hughes, James W (2002). Chủ nghĩa siêu nhân dân chủ 2.0 . Truy cập ngày 26-01-2007 .
- ↑ "Ghi chú Viridian" .
- ^ Steffen, Alex W (2006). Worldchanged W : Hướng dẫn sử dụng cho thế kỷ 21 . Harry N. Abrams. ISBN 0810930951 .