Appropedia:Rigor/es

▼Esta página es una propuesta de política de Appropedia .Puedes editarlo o comentarlo en la página de discusión o en la página de debate sobre las políticas de Appropedia . Por ahora, esto debe considerarse un ensayo de uno o más miembros de Appropedia, y no una política o directriz.

Appropedia se centra en el cambio, en un cambio real. Si bien estamos abiertos a las contribuciones de todos, nos comprometemos a ser rigurosos y objetivos en la medida de lo posible.

Nuestra base es la ciencia ^y el método científico. ^Sin embargo, dentro de la ciencia existe margen para la controversia y la incertidumbre, y lo reflejaremos según corresponda.

También queremos poner las cosas en perspectiva. Algunos cambios son mucho más importantes que otros: mejorar la eficiencia energética de las viviendas es mucho más importante que encontrar la manera de reciclar el plástico del hilo dental. Con ese fin, desarrollaremos herramientas y políticas para evaluar qué es lo más importante y centraremos nuestra atención en ello.

La falsabilidad ( ^W) es un elemento esencial de la ciencia, una distinción clave entre ciencia y pseudociencia. ^Las afirmaciones que no son falsables deben identificarse como tales; o, si no son relevantes, pueden eliminarse (preferiblemente a la página de discusión, con una explicación).

Marcello Truzzi dijo:

En ciencia, la carga de la prueba recae sobre quien afirma; y cuanto más extraordinaria es una afirmación, mayor es la carga de la prueba exigida. El verdadero escéptico adopta una postura agnóstica, que sostiene que la afirmación no está probada, sino refutada. Afirma que quien afirma no ha asumido la carga de la prueba y que la ciencia debe seguir construyendo su mapa cognitivo de la realidad sin incorporar la afirmación extraordinaria como un nuevo "hecho". Dado que el verdadero escéptico no afirma nada, no tiene la obligación de probar nada. Simplemente continúa utilizando las teorías establecidas de la "ciencia convencional" como de costumbre. Pero si un crítico afirma que hay evidencia para refutarla, que tiene una hipótesis negativa —por ejemplo, que un aparente resultado psi se debió en realidad a un artefacto—, está haciendo una afirmación y, por lo tanto, también tiene que asumir la carga de la prueba. - Wikipedia: Marcello Truzzi #Pseudoescepticismo

(El término "pseudoescepticismo" fue popularizado por Marcello Truzzi en respuesta a los escépticos que, en su opinión, hacían afirmaciones negativas sin aportar pruebas que las respaldaran).

Tenga en cuenta que ser riguroso no exime a los usuarios de ser respetuosos con los demás. Se espera un debate constructivo y comentarios honestos y directos (así que no se ofendan), pero no toleramos ataques personales ^y respetamos a los demás como seres humanos, incluso si creemos que están completamente equivocados o actúan de forma inapropiada.

Algunas plantillas que ayudan a abordar estas preguntas son:

• {{ fact }} - se necesita verificación.
• {{ sp }} - proyecto sugerido, cuando se necesita una revisión de la literatura, un experimento u otra investigación para obtener los datos. {{Verificación necesaria}} y {{Expansión necesaria}} se superponen en cierta medida.
• {{ preguntas }} - para una sección de la página que busca respuestas de la comunidad de editores y lectores de Appropedia.
• {{ disputado }} cuando se cree que un artículo o sección es engañoso; esto solicita una discusión de la comunidad sobre el asunto.
• {{ rigor }} para resaltar dónde se necesita mayor precisión.
• {{ details }} para resaltar dónde se hacen afirmaciones vagas o generales.

Cuando veas un aviso de este tipo y quieras contribuir, puedes añadir información relevante al artículo, comentar en la página de discusión o llevar a cabo un proyecto que redactes en Appropedia y del que hagas referencia desde la página original.