Pertanianselalu menghadapi satu ancaman besar:hama. Berpotensi merusakhasil panen, petani wajib mengambil tindakan terhadap hama. Ada berbagai metode untuk mengatasi masalah tersebut dan berbagai kelebihan dan kekurangan masing-masing metode.
Isi
Pestisida
Salah satu cara untuk melindungitanamanadalah dengan menggunakanpestisida kimia. Pestisida kimia digunakan untuk mengendalikan, mengusir, menarik atau membunuh hama, misalnyaseranggadangulmayang dianggap mengganggu atau mengancam tanaman.
Kekurangan
- Kesehatan manusia - Pestisida paling sering, namun tidak selalu, merupakan racun; Oleh karena itu petani harus berhati-hati untuk tidak menggunakan pestisida secara berlebihan karena dapat menimbulkan efek samping yang berbahaya bagi organisme non-target, terutama manusia, termasuk pengguna (petani), yang mudah bersentuhan dengan bahan kimia tersebut selama penggunaan, dan konsumen ketika residunya berada. keracunan tertinggal pada tanaman yang kemudian dimakan.
- Kebangkitan – Bukan hanya manusia yang terkena dampak pestisida, namun jugalingkungan. Pestisida tidak hanya membunuh hama tetapi juga musuh alami hama tersebut, suatu masalah yang dikenal sebagai 'kebangkitan kembali'. Kebangkitan kembali berarti pengendalian hama secara alami sangat terganggu dan akibatnya tanaman menderita. Kebangkitan kembali juga dapat menimbulkan masalah baru: hama kecil yang biasanya jumlahnya sedikit akan berkembang biak dengan cepat tanpa adanya musuh. Solusi paling populer untuk masalah ini adalah metode alternatif yang sering digunakan selain pestisida, yaitu pengendalian biologi.
- Resistensi – Salah satu masalah yang paling awal ditemukan adalah bahwa hama pada akhirnya akan menjadi kebal terhadap bahan kimia. Jika disemprot dengan bahan kimia, sebagian besar hama akan terjadirentan. Namun, tidak semua hama ditimbulkan, beberapa hama dengan sedikit variasi dalam susunan genetiknya menjadi resisten sehingga dapat bertahan hidup. Setiap generasi hama yang masih hidup akan memiliki genetika yang sama yang resisten terhadap spesifikasi dan pada akhirnya hama tersebut akan menjadi kebal terhadap spesifikasi. Karena tidak mengetahui cara mengatasi masalah ini, para petani sering kali meningkatkan penggunaan pestisida sehingga menimbulkan masalah lebih lanjut. Ketika resistensi tidak menjadi masalah, pestisida secara umum sangat efektif untuk mengendalikan hama jika kerugian lainnya juga diperhitungkan.
- Polutan Organik yang Bertahan – Masalah lain yang kurang diketahui yang dihadapi lingkungan akibat penggunaan pestisida dikenal sebagai 'polutan organik persisten' (POP). POPs terus meracuniorganismenon-target di lingkungan dan mungkin meningkatkan kemungkinan terjadinya gangguan padasistem endokrin,kanker,infertilitas, dan efeknyamutagenikpada manusia, meskipun sedikit yang diketahui tentang 'efek kronis jangka panjang' ini.
- Biaya – Karena kemungkinan adanyarisiko kesehatanDi balik penggunaan spesifikasi, biaya pengembangan spesifikasi baru telah meningkat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Peraturanpemerintah menjadi lebih ketat, memperlambat laju pengembangan dan pada peningkatan harga produk baru. Meningkatnya masalah resistensi hama juga mengakibatkan umur banyak pestisida menjadi lebih pendek dibandingkan sebelumnya. Semua faktor ini mengakibatkan biaya yang lebih tinggi dan potensi keuntungan yang lebih rendah bagi perusahaan kimia dan petani.
Keuntungan
Terlepas dari semua kelemahan pengendalian hama secara kimia, masih banyak alasan yang dapat meyakinkan petani untuk tetap memilih menggunakannya:
- Kenyamanan - Keuntungan terbesar dari spesifikasi adalah ketersediaannya dan sangat mudah digunakan, tidak seperti metode alternatif, sepertipengendalian biologisdan metode serupa lainnya yang memerlukan waktu perencanaan yang lama dan seringkali tidak memberikan dampak langsung terhadap hama.
- Biaya – Ketika hama harus dikendalikan di lahan yang luas, pestisida terbukti sangat menghemat biaya, termasuk ketika lebih sedikit tenaga manusia yang dibutuhkan untuk menjalankan proses pestisida. Efektivitas umum dari program ini dan manfaat ekonominya akan tetap meningkat ketika spesifikasi digunakan dengan cara yang mengurangi kemungkinan hama menjadi kebal terhadap bahan kimia yang digunakan untuk anggotanya. Jika semua tindakan pencegahan yang benar dilakukan, termasuk menggunakan tidak lebih dari tingkat yang disarankan, maka pengendalian hama secara kimiawi dapat digunakan secara efektif.
Kontrol biologi
Ketika kerugian dari pestisida lebih besar daripada keuntungannya, petani mencari metode pengendalian hama alternatif, yang paling umum adalahpengendalian hama biologis. Berbeda dengan pestisida kimia, biokontrol menggunakan metode alami untuk melawan hama; yaitu predator alami hama.
Keuntungan
- Keseimbangan alam - Keuntungan paling nyata dari metode ini khususnya spesifikasi adalah keseimbangan alami dalamekosistemtetap tidak terganggu. Ketika spesifikasi mulai digunakan, bukan hanya hama saja yang dapat terkena dampaknya, namun juga predator alaminya; pada akhirnya hama-hama tersebut mungkin akan datang kembali dengan kekuatan yang lebih besar, karena predator alami mereka tidak lagi mampu menghalangi mereka.
- Biaya - Pengendalian hayati terbukti sangat berhasil secara ekonomi, meskipun metode ini kurang berhasil, namun tetap menghasilkan rasio manfaat dan biaya sebesar 11:1. Sebuah penelitian menyimpulkan bahwa program biokontrol yang berhasil menghasilkan manfaat sebesar £32 untuk setiap £1 yang diinvestasikan dalam pengembangan dan pelaksanaan program, rasio yaitu manfaat terhadap biaya sebesar 32:1.
Kekurangan
- Pengurangan dibandingkan pemberantasan – Tidak seperti beberapa kasus program pestisida, pengurangan biokontrol, namun tidak mencakup populasi hama. Oleh karena itu, keberhasilan program pengendalian hayati bergantung pada keseimbangan yang tepat antara tingkat pengendalian (hama) dan tingkat kesiapan pengguna untuk menoleransi hama. Hama yang secara langsung memakan produk yang dipanen tidak dapat ditoleransi dengan baik dan kecil kemungkinannya bahwa tingkat pemberantasan yang sesuai dapat dicapai hanya dengan biokontrol.
- Tidak dapat digabungkan - Pengendalian biologi juga sangat sulit dipadukan dengan program lain yang mungkin menggunakan pestisida sehingga pengendalian biologi bukanlah metode yang efektif dalam memerangi hama yang dapat menyebabkan kerusakan tanaman dalam skala besar. Biokontrol digunakan secara lebih efektif terhadap hama dengan tingkat toleransi yang tinggi, yaitu hama yang dapatmenggundulitanaman namun tidak berdampak signifikan pada hasil panen.
Kesimpulan
Kesimpulannya, pengendalian hama secara kimia dan biologi dapat digunakan dengan berbagai cara untuk memerangi hama. Pestisida kimia sangat efektif melawan hama yang memakan langsung tanaman di wilayah yang sangat luas, namun harus digunakan dengan aman dan masalah ekonomi dari penggunaan pestisida modern harus sangat dipertimbangkan. Pengendalian biologi diakui lebih efektif terhadap hama yang cukup toleran sehingga hanya perlu ditekan, tidak menghancurkan seluruhnya – cara ini lebih ramah terhadap lingkungan dan umumnya lebih menguntungkan dibandingkan dengan hama kimia.
Komunikasi eksternal
- Beyond Pesticides - Memberikan informasi tentang pestisida dan alternatif penggunaan
Data halaman