Advantages and disadvantages of pesticides and biological control in agriculture/id
Pertanian selalu menghadapi satu ancaman besar: hama. Hama berpotensi merusak panen, sehingga petani wajib mengambil tindakan terhadap hama. Ada berbagai metode untuk mengatasi masalah tersebut dan berbagai kelebihan serta kekurangan masing-masing metode.
Pestisida
Salah satu cara untuk melindungi tanaman adalah dengan menggunakan pestisida kimia . Pestisida kimia digunakan untuk mengendalikan, mengusir, menarik, atau membunuh hama, misalnya serangga dan gulma yang dianggap sebagai pengganggu atau ancaman bagi tanaman.
Kekurangan
- Kesehatan manusia - Pestisida paling sering, tetapi tidak selalu, merupakan racun; dengan demikian petani harus berhati-hati untuk tidak menggunakan pestisida kimia secara berlebihan karena dapat menyebabkan efek samping yang berbahaya bagi organisme non-target, khususnya manusia, termasuk pengguna (petani), yang dapat dengan mudah bersentuhan dengan bahan kimia selama penggunaan, dan konsumen ketika residu pestisida tertinggal pada tanaman yang kemudian dimakan.
- Kebangkitan kembali - Bukan hanya manusia yang terkena dampak pestisida, tetapi juga lingkungan . Pestisida tidak hanya membunuh hama tetapi juga musuh alami hama tersebut, masalah yang dikenal sebagai 'kebangkitan kembali'. Kebangkitan kembali berarti pengendalian hama secara alami terganggu parah dan akibatnya tanaman menderita. Kebangkitan kembali juga dapat menimbulkan masalah baru: hama kecil yang biasanya jumlahnya sedikit akan berkembang biak dengan cepat jika tidak ada musuhnya. Solusi paling populer untuk masalah ini adalah metode alternatif yang sering digunakan untuk pestisida kimia, pengendalian biologis.
- Resistensi - Salah satu masalah yang paling awal ditemukan adalah bahwa hama dapat dan pada akhirnya menjadi resistan terhadap bahan kimia. Ketika disemprot dengan bahan kimia, sebagian besar hama akan sepenuhnya rentan. Namun, tidak semua hama terbunuh, beberapa hama dengan sedikit variasi dalam susunan genetiknya resistan dan karenanya bertahan hidup. Setiap generasi hama yang bertahan hidup akan memiliki genetika yang sama yang resistan terhadap pestisida dan pada akhirnya hama akan sepenuhnya resistan terhadap pestisida. Karena tidak mengetahui cara mengatasi masalah ini, petani sering kali meningkatkan penggunaan pestisida, yang menyebabkan masalah lebih lanjut. Ketika resistensi bukan masalah, pestisida secara umum sangat efektif untuk mengendalikan hama jika kerugian lainnya diperhitungkan.
- Polutan Organik Persisten - Masalah lain yang kurang dikenal yang dihadapi lingkungan akibat pestisida dikenal sebagai 'polutan organik persisten' (POP). POP terus meracuni organisme non-target di lingkungan dan mungkin meningkatkan kemungkinan gangguan pada sistem endokrin, kanker, infertilitas, dan efek mutagenik pada manusia, meskipun sangat sedikit yang diketahui tentang 'efek kronis jangka panjang' ini.
- Biaya - Karena adanya risiko kesehatan yang mungkin timbul akibat penggunaan pestisida, biaya pengembangan pestisida baru telah meningkat dengan cepat selama beberapa tahun terakhir. Peraturan pemerintah menjadi lebih ketat, memperlambat laju pengembangan dan pada gilirannya meningkatkan biaya produk baru. Meningkatnya masalah resistensi hama juga mengakibatkan masa pakai pasar yang lebih pendek bagi banyak pestisida dibandingkan sebelumnya. Semua faktor ini mengakibatkan biaya yang lebih tinggi dan kemungkinan laba yang lebih rendah bagi perusahaan kimia dan petani.
Keuntungan
Meskipun ada banyak kekurangan dalam pengendalian hama secara kimia, masih banyak alasan yang dapat meyakinkan petani untuk tetap memilih menggunakannya:
- Kemudahan - Keuntungan terbesar pestisida adalah ketersediaannya yang mudah dan sangat mudah digunakan, tidak seperti metode alternatif, seperti pengendalian hayati dan metode serupa lainnya, yang memerlukan perencanaan yang lama dan sering kali tidak memberikan dampak langsung terhadap hama.
- Biaya - Jika hama harus dikendalikan di lahan yang luas, pestisida terbukti sangat hemat biaya, termasuk jika tenaga manusia yang dibutuhkan untuk menjalankan proses pestisida lebih sedikit. Efektivitas umum program dan manfaat ekonominya meningkat pesat jika pestisida digunakan dengan cara yang mengurangi kemungkinan hama menjadi resistan terhadap bahan kimia yang digunakan untuk memberantasnya. Jika semua tindakan pencegahan yang tepat digunakan, termasuk penggunaan tidak lebih dari tingkat yang disarankan, maka pengendalian hama secara kimia dapat digunakan secara efektif.
Pengendalian biologis
Ketika kerugian pestisida lebih besar daripada keuntungannya, petani mencari metode pengendalian hama alternatif, yang paling umum adalah pengendalian hama secara biologis . Tidak seperti pestisida kimia, pengendalian hayati menggunakan metode alami untuk memerangi hama; yaitu, predator alami hama.
Keuntungan
- Keseimbangan alami - Keuntungan paling nyata dari metode ini dibandingkan pestisida adalah keseimbangan alami dalam ekosistem tetap tidak terganggu. Saat pestisida digunakan, bukan hanya hama yang dapat terpengaruh, tetapi juga predator alaminya; pada akhirnya hama bahkan dapat kembali dengan kekuatan lebih besar, karena predator alaminya tidak ada lagi untuk menghalangi mereka.
- Biaya - Pengendalian hayati terbukti sangat berhasil secara ekonomi, dan meskipun metode tersebut tidak terlalu berhasil, metode tersebut tetap menghasilkan rasio manfaat-biaya sebesar 11:1. Sebuah penelitian memperkirakan bahwa program pengendalian hayati yang berhasil menghasilkan keuntungan sebesar £32 untuk setiap £1 yang diinvestasikan dalam pengembangan dan penerapan program, yaitu rasio manfaat-biaya sebesar 32:1.
Kekurangan
- Pengurangan daripada pemberantasan - Tidak seperti beberapa kasus program pestisida kimia, pengendalian hayati mengurangi, tetapi tidak memberantas populasi hama. Oleh karena itu, program pengendalian hayati yang berhasil bergantung pada pencarian keseimbangan yang tepat antara tingkat penekanan (hama) dan tingkat seberapa besar pengguna siap menoleransi hama. Hama yang secara langsung memakan produk yang dipanen hanya ditoleransi sedikit dan tidak mungkin tingkat penekanan yang sesuai dapat dicapai hanya dengan pengendalian hayati.
- Tidak dapat digabungkan - Sangat sulit untuk menggabungkan pengendalian hayati dengan program lain yang mungkin menggunakan pestisida, sehingga pengendalian hayati bukanlah metode yang efektif untuk memerangi hama yang dapat menyebabkan kerusakan skala besar pada tanaman. Pengendalian hayati digunakan secara lebih efektif terhadap hama dengan tingkat toleransi yang tinggi, yaitu hama yang dapat menggugurkan daun tanaman tetapi tidak berdampak signifikan terhadap hasil panen.
Kesimpulan
Kesimpulannya, pengendalian hama secara kimia dan biologis dapat digunakan dengan berbagai cara untuk memerangi hama. Pestisida kimia sangat efektif terhadap hama yang memakan langsung tanaman di area yang sangat luas, tetapi harus digunakan dengan aman dan masalah ekonomi penggunaan pestisida modern harus dipertimbangkan secara matang. Pengendalian biologis diakui lebih efektif terhadap hama yang cukup dapat ditoleransi sehingga hanya perlu ditekan, tidak dimusnahkan seluruhnya – metode ini lebih ramah lingkungan dan umumnya lebih menguntungkan daripada pestisida kimia.
Pranala luar
- Beyond Pesticides - Memberikan informasi tentang pestisida dan alternatif penggunaannya
