LCA(Life Cycle Analysis)는 제품의 "요람에서 무덤까지" 분석입니다. 이는 제품이 환경에 미치는 총 영향을 살펴보는 방법입니다. 이 평가에서는 일반적으로 에너지, 재료 및 물 요구 사항을 조사합니다. 그리고 생성된 고형 폐기물의 양과 주변 공기와 물로 배출되는 오염물질의 양. LCA에는 작동 중은 물론 제품을 더 이상 사용하지 않을 때 제품이 환경에 미치는 영향이 포함됩니다. 종종 제품의 간접적인 효과는 가능한 분석 범위를 넘어서 평가될 수 있습니다. 따라서 평가할 프로세스에 대해 적절한 경계를 만들어야 합니다. 예를 들어, 종이 봉지의 LCA에서는 나무를 자르거나, 나무가 사라져서 존재하는 온실가스의 과잉, 나무 손실로 인한 서식지 부족 등 다양한 지점에서 경계를 설정할 수 있습니다. 이러한 각 경계점은 서로 다른 LCA 분석을 초래합니다.
평가 범위가 넓기 때문에 EPA 웹사이트에서는 몇 가지 지침을 마련했습니다. [1] 이러한 지침은 LCA에 대한 편견 없고 신뢰할 수 있는 평가를 유지하는 데 도움이 됩니다. 그림 1은 LCA의 기본 단계를 보여줍니다. 공정 투입은 제품 수명의 모든 단계에 사용되는 원자재와 에너지이고, 산출은 제품 수명의 모든 단계에서 발생하는 효과와 부산물입니다. 이번 수명주기 평가에서는 비닐봉지와 종이봉지의 수명주기가 환경에 미치는 영향을 비교합니다.
그림 1. EPA 지침에 따라 설계된 일반적인 LCA 단계 [1]종이봉투와 비닐봉지를 비교하는 이유는 무엇입니까?
가게에 가서 종이나 플라스틱을 원하는지 몇 번이나 물어보셨나요? 어떤 선택이 환경에 더 좋은지 정말로 알고 계시나요? 많은 사람들은 종이 봉지가 재생 가능한 자원으로 만들어지기 때문에 환경에 더 좋다고 자동으로 가정합니다. 그러나 가방의 전체 수명 주기를 고려하면 종이 가방을 만드는 데 사용되는 대부분의 재료가 재생 가능하지 않거나 환경적으로 효율적이지 않다는 것을 알 수 있습니다.
비닐봉지와 종이봉투의 LCA
종이와 비닐봉지를 비교하는 LCA가 많이 수행되었습니다. 이 웹 페이지에는 이러한 LCA 중 일부에 대한 요약과 비평이 포함되어 있습니다. 각 LCA에는 분석을 수행하기 위한 가정과 각 백의 수명 동안 수행되는 프로세스에 대한 광범위한 검토가 포함되어 있습니다. 더 많은 정보가 필요한 경우 검토된 문서에 대한 링크를 이용할 수 있습니다. 다음 섹션에서는 종이 및 비닐봉지와 관련하여 검토된 많은 LCA 문서의 정보를 요약합니다. 대부분의 신문에서는 가장 일반적인 비닐봉지인 폴리에틸렌 봉지의 사용을 비교했습니다. 일부 보고서에는 다양한 플라스틱으로 만든 비닐봉지가 포함되어 있습니다. 분석된 종이봉투는 흰색 또는 갈색 종이봉투였습니다. 검토된 대부분의 논문은 동일한 결론을 내렸지만, 사용된 비교 방법에 따라 값이 다를 수 있습니다. 그림 2는 일회용 봉투의 수명주기를 분석하기 위해 취한 단계를 나타냅니다.
그림 2. 일회용 봉투의 수명주기를 분석하기 위해 Hyder 보고서에서 사용하는 주기 [2]필요한 에너지 및 재료
일회용 가방을 만드는 데 사용되는 재료는 많은 사람들에게 중요한 요소입니다. 종이가방은 어느 정도 재생이 가능한 나무로 만들어집니다. 비닐봉지는 주로 석유 정제의 부산물인 폴리에틸렌으로 만들어집니다. 그러나 에너지 및 물과 같은 다른 많은 자원이 1500개의 가방에서 중요한 역할을 합니다. [3] 종이 봉투에는 1502갤런이 필요하며 환경 양심에 가장 적합합니다. 분석은 본질적으로 정량적 문제가 아닌 정성적 문제이기 때문에 어떤 백 소재가 우수하다고 결론을 내리는 것은 어렵습니다(표 1). 결국 사용자는 자신이 가장 중요하게 생각하는 요소를 바탕으로 자신이 선호하는 가방 소재를 결정해야 합니다.
| 표 1. 종이와 비닐봉지의 정성적 비교. | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 가방 종류 | 필요한 저장 공간 | 재사용 성 | 에너지 생산 수요 | 해양 위험 | 생분해성 |
| 플라스틱 | 낮추다 | 더 높은 | 낮추다 | 더 높은 | 일반적으로 낮음 |
| 종이 | 더 높은 | 낮추다 | 더 높은 | 낮추다 | 일반적으로 더 높음 |
비닐봉지는 종이봉투에 비해 압축성이 뛰어나고 생산에 더 적은 에너지가 필요하며 재사용하기에 더 적합하기 때문에 공간을 덜 차지합니다. 반면에 비닐봉지는 바다거북과 같은 해양생물에 더 큰 위험을 초래합니다. 왜냐하면 바다거북은 먹이를 사냥할 때 비닐봉지를 해파리로 착각하기 때문입니다. 또한 종이 봉투는 일반적으로 생분해성 플라스틱으로 만든 봉투의 경우를 제외하고는 비닐 봉투보다 생분해성이 더 높습니다. 생분해성과 관련하여, 매립지는 액체가 침출되어 물 공급을 오염시키는 것을 방지하도록 의도적으로 설계되었기 때문에 플라스틱이나 종이 봉투는 매립지에서 생분해되지 않습니다. [4]
결론
여러 과학 연구의 증거에 따르면 일회용 비닐봉투는 일회용 종이봉투보다 환경에 덜 해롭다는 것이 입증되었습니다. 비닐봉지는 물과 에너지를 덜 소비하여 매립지에 폐기할 경우 폐기물을 덜 생성하고 생성합니다. 비닐봉지는 재사용 가능성도 더 높습니다. [2] 퇴비화할 수 있는 능력에도 불구하고 종이 봉지는 실제로 퇴비로 만들기 위해 상당한 양의 온실 가스를 방출하여 그 이점을 상쇄합니다.
전반적으로 소비자가 환경을 생각하는 쇼핑객이 되기를 원한다면 일회용 가방보다는 재사용이 가능한 가방이 더 나은 선택입니다. 일회용 봉투에서 재사용 가능한 봉투로 전환한 각 가구에서는 연간 온실가스 배출이 6Kg 줄어들고, 약 53메가와트의 에너지가 절약되며, 연간 7리터의 물이 절약됩니다. [3] 그러나 일회용 봉투가 필요한 경우 더 "환경 친화적인" 옵션은 비닐봉지입니다.
참고자료
- ↑다음으로 이동:1.0 1.1 미국 환경보호국(EPA)(1993). 수명주기 평가 연구, LCA 101. < http://web.archive.org/web/20120102074642/http://www.epa.gov:80/NRMRL/lcaccess/lca101.html >. 10.04.15.
- ↑다음으로 이동:2.0 2.1 하이더 컨설팅.(2007). 기존 쇼핑백 대안의 수명주기 분석 비교. < http://www.sustainability.vic.gov.au/LCA_shopping_bags_full_report%5B2%5D.pdf >. 2009년 4월 20일.
- ↑다음으로 이동:3.0 3.1 릴리엔펠트, 로버트.(2008). 플라스틱과 종이봉투 LCA 연구 검토. < http://web.archive.org/web/20170921170331/http://use-less-stuff.com:80/Paper-and-Plastic-Grocery-Bag-LCA-Summary-3-28-08.pdf >. 10/04/20.
- ↑ 종이인가, 플라스틱인가? 환경 문해력 위원회, 2008년 8월 4일. 웹. 2010년 4월 22일. < http://web.archive.org/web/20150617113231/http://enviroliteracy.org/article.php/1268.html >.