말라리아는 많은 아프리카 및 아시아 국가와 북아메리카, 멕시코 까지 포함하여 많은 국가의 사람들에게 영향을 미칩니다 . DDT는 말라리아 퇴치에 효과적인 도구였지만 환경 과 인간 건강에 큰 비용을 초래했습니다.
모기가 DDT에 대한 내성을 갖게 되었고 대안이 가능해짐에 따라 DDT 사용이 크게 제한되었습니다. 그러나 특정 특성으로 인해 국부적인 모기 계통이 감염되기 쉽고 환경 내 확산이 최소화될 수 있는 매우 제한된 특정 환경에서 유용하기 때문에 세계적인 금지 조치는 시행되지 않았습니다. 환경 단체, 특히 WWF, W 는 DDT에 대한 효과적인 대안이 개발 및 구현되어 결국 제거될 수 있도록 로비 활동을 벌이고 있습니다.
Contents
역사
DDT ( 디이 클로로 디이 페닐 트리클로 로 에탄)는 논란의 여지가 있는합성 살충제 입니다.
DDT의 살충 특성은 1939년에 발견되었으며, 제2차 세계 대전 후반에는 곤충 매개 질병, 말라리아 및 발진티푸스를 방제하기 위해 사용되었습니다. 이로 인해 1948년에 노벨 생리의학상이 수여되었습니다. [ 1] 전쟁 후 DDT는 농업용 살충제로 사용되었고 그 생산과 사용이 급증했습니다. [2]
DDT 사용 금지 및 제한
1962년 미국 생물학자 레이첼 카슨(Rachel Carson )의 침묵의 봄(Silent Spring )이 출판되어 미국에서 무차별적인 DDT 살포가 환경에 미치는 영향을 설명하고, 생태계나 인간 건강에 미치는 영향을 완전히 이해하지 못한 채 대량의 화학 물질을 환경에 방출하는 논리에 의문을 제기했습니다. 그 책에서는 DDT와 기타 살충제가 암을 유발할 수 있으며 이들의 농업적 사용이 야생 동물, 특히 새에게 위협이 된다고 암시했습니다. 이 출판물은 환경 운동 탄생의 상징적인 사건 중 하나였으며 대중의 큰 항의를 불러일으켜 결국 1972년 미국에서 DDT가 금지되었습니다. DDT는 이후 스톡홀름 협약에 따라 전 세계적으로 농업용으로 금지되었습니다. 질병 매개체 통제에 대한 제한된 사용은 오늘날까지 계속되고 있으며 여전히 논란의 여지가 있습니다. [삼]
멸종위기 종법(Endangered Species Act)의 통과와 함께 미국의 DDT 금지 조치는 미국의 국조인 대머리 독수리가 [4] 인접한 미국에서 거의 멸종 위기에 처했을 때 다시 돌아오게 된 주요 요인으로 과학자들에 의해 인용되었습니다. . [5]
레이첼 카슨(Rachel Carson)은 필요할 때 살충제의 제한적인 사용을 지지했습니다. 낭비적인 사용 보다는 제한적인 사용이 저항성 문제를 줄일 것이라고 지적했습니다. [6]
생산 및 사용 통계
DDT가 농업에 광범위하게 사용되었던 1950년부터 1980년까지(전 세계적으로 매년 40,000톤 이상이 사용되었습니다 [7] ), 1940년대 이후 전 세계적으로 총 180만 톤의 DDT가 생산된 것으로 추산됩니다. [8] 오늘날 말라리아와 내장 레슈마니아증을 치료하기 위해 매년 4~5,000톤의 DDT가 사용되며, 인도가 가장 큰 소비자입니다. 현재까지 생산·수출하고 있는 국가는 인도, 중국 , 북한뿐이며, 생산량도 늘어나고 있는 것으로 알려졌다. [9]
DDT의 장점
DDT 에 대한 전 세계적 금지를 막기 위해 로비 활동이 진행되어 왔으며 , W는 주로 말라리아 예방에 있어 DDT의 역할이 중요하다고 주장하고 있습니다.
DDT는 대중적으로 생태계 에 해를 끼치는 것과 연관되어 있으며 대부분 환경에 대한 지속성이 덜한 다른 살충제로 대체되었습니다. 그러나 다른 살충제가 없는 특정 환경에서는 여전히 효과적입니다.
말라리아
인도, 브라질, 멕시코에서는 보고된 모든 말라리아 사례의 69%가 발생합니다(Mosq Control Assoc, 1998). 말라리아는 수억 명의 사람들을 괴롭히고 매년 수백만 명의 목숨을 앗아갑니다. 스위스 과학자 폴 뮐러(Paul Muller)는 DDT의 살충 특성을 발견한 공로(1939)로 1948년 노벨 생리의학상을 수상했습니다.
DDT는 모기를 죽입니다. 말라리아는 모기에 물려 인간에게 전염됩니다. UN 추산에 따르면 말라리아로 인해 30초마다 한 명의 어린이가 사망하고 매년 100만 명이 넘는 사람들이 사망하고 있습니다. [1]
적절한 사용
DDT는 쉬고 있는 모기에 대항하는 무기로 표면, 특히 실내에서 사용하는 것이 가장 좋습니다. 그것은:
- 강력함 - 벽 표면 1제곱미터당 DDT 2그램만 있어도 모기가 보통 1시간 동안 쉬는 시간 내에 죽이기에 충분합니다.
- 저렴합니다. 템플릿:세부사항
- 보관 및 운반이 용이함 [ 검증 필요 ]
- 분무하는 사람에게는 비교적 안전합니다. [ 확인 필요 ]
- 오래 지속됨 - 여러 달 동안 효과가 유지됩니다. [ 확인 필요 ]
부적절한 사용에는 장기간 지속되는 특성이 유해한 특성이 되는 환경에 분사하는 것이 포함됩니다.
환경에 미치는 영향
DDT는 대중적으로 생태계에 해를 끼치는 것과 연관되어 있으며 대부분 환경에 대한 지속성이 덜한 다른 살충제로 대체되었습니다.
그러나 1972년 미국의 DDT 금지 조치가 성공하지 못했다면 환경론자는 많은 종의 상태를 생각하는 데 어려움을 겪을 것입니다. [10] 현 시점에서 가장 중요한 것은 말라리아가 유행하는 국가에서 예방 조치로 DDT를 사용하는 것이 유익한지 여부에 대한 심층적인 연구가 될 것입니다. 그들은 또한 DDT가 인간의 건강뿐만 아니라 살충제에 의해 부정적인 영향을 받을 수 있는 동물 및 기타 야생 동물의 서식지에 어떤 영향을 미칠지 염두에 두어야 합니다. 식량을 곤충에 의존하는 종의 경우 DDT를 사용하면 다른 종에게 이익이 되더라도 개체군을 파괴할 수 있습니다.
환경적인 관점에서 볼 때, 말라리아와 같은 전염병을 막기 위해 독성 살충제를 사용하는 것은 완전히 미친 소리처럼 들릴 것입니다.
아프리카 국가에서 DDT를 사용하여 말라리아를 예방
아프리카계 미국인 환경보호협회는 아프리카 국가에서 말라리아로 인한 사망을 예방하려면 DDT(디클로로-디페닐-트리클로로에탄) 살충제를 사용해야 한다고 믿습니다. DDT는 유기염소계 농약으로 농업 에서 살충제로 사용되며 말라리아, 발진티푸스와 같은 질병의 매개충을 퇴치하는 데 사용됩니다. 인간에게 급성 영향을 거의 주지 않고 곤충을 죽이는 효과로 인해 DDT는 아프리카와 세계 다른 지역에서 건강 위협이 커지고 있는 기생충 질병인 말라리아 퇴치의 중심이 되어 왔습니다.
논쟁
DDT 사용 금지로 인해 수백만 명이 사망했다는 주장이 논란을 불러일으켰습니다. 이것은 실제로 일어난 일에 대한 단순하고 부정확한 그림입니다. 처음에는 DDT가 완전히 금지된 적이 없습니다.
WWF의 최종 금지 요청
더 이상 DDT를 금지해야 하는지에 대한 의문이 없으며, 개발도상국이 안전하고 저렴한 대체 말라리아 통제에 접근할 수 있도록 보장하면서 금지가 얼마나 빨리 이루어질 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.
WWF는 처음에 개발도상국에 대한 재정 및 기술 지원과 함께 2007년까지 DDT 생산 및 사용을 전 세계적으로 단계적으로 중단하고 최종적으로 금지할 것을 촉구했습니다. 2007년 마감일은 필요한 재정 및 기술 지원을 장려하기 위한 동기 부여 도구로 의도되었습니다. 2007년 기한 제안은 전 세계 말라리아 문제의 범위와 DDT 대안 구현의 필요성에 대해 상당한 대중의 관심을 끌었습니다.
그러나 말라리아로부터 공중 보건을 충분히 보호하지 못한 채 DDT가 단계적으로 폐지될 것이라는 우려도 제기되었습니다. 이러한 우려를 완화하기 위해 WWF는 DDT 제거에 대한 약속을 유지하면서 2007년 마감일에 대한 논의를 보류했습니다. UNEP와 WHO는 그러한 제거가 공중 보건과 환경 보호를 위한 "윈윈(win-win)" 상황이 될 수 있다는 점을 인식하고 있습니다.
DDT는 작물 성장에도 사용되며 주의력 결핍 과잉 행동 장애(ADHD)의 원인과 관련이 있으며 아직 자궁에 있는 어린이의 발달 단계에도 영향을 미칩니다. [ 확인 필요 ]
말라리아 재단 국제
말라리아 재단 인터내셔널(Malaria Foundation International) [2]은 특정 상황(콰줄루나탈 및 에티오피아의 예를 들면)에서는 효과적이고 저렴한 대안이 거의 없다는 점을 지적하면서 대안이 마련되기 전에 DDT를 서둘러 금지할 것에 대한 우려를 표명했습니다. 그들의 웹사이트는 다음과 같이 말합니다:
- 말라리아와 레슈마니아증은 세계 여러 지역에서 다시 발생하고 있는 질병입니다. 통제 노력의 감소는 적어도 부분적으로 이러한 부활의 원인이 됩니다(Roberts et al. 1997, Roberts et al. 2000, Baird 2000).
- MFI는 DDT가 금지되기 전에 효과적이고 저렴한 대체품이 발견된다는 조건으로 최종적인(즉각적이지 않은) 금지를 지지했습니다.
- DDT는 말라리아 퇴치 작업자의 도구 상자에 있는 많은 도구 중 하나입니다. 이 사이트에서 거론되는 이유는 다른 도구들과 달리 빼앗길 위험이 급박하기 때문입니다. 이는 건강뿐만 아니라 생명까지 위태롭게 합니다. MFI는 말라리아 통제를 위한 모든 가능한 도구를 즉시 이용할 수 있기를 원합니다. 왜냐하면 말라리아는 약물 내성과 증가하는 질병 및 사망 수로 인해 심각하고 다시 발생하는 문제이기 때문입니다. [삼]
DDT와 POP 조약
DDT를 포함한 잔류성유기오염물질(POP)을 단계적으로 폐지하기 위한 조약인 스톡홀름 POPs 협약이 현재 비준을 기다리고 있습니다. WWF는 DDT를 단계적으로 폐지하는 조항을 포함하는 동시에 말라리아 통제를 위해 DDT의 계속 제한된 사용을 허용하는 이 역사적인 합의를 환영합니다.
DDT와 관련된 위험한 건강 영향에 대한 증거가 계속 축적되고 있습니다. 조약 조항은 더욱 강력한 말라리아 통제 프로그램을 장려하는 동시에 이러한 위험을 줄여야 할 필요성 사이에서 적절한 균형을 이루고 있습니다. 이 협정에는 "DDT 사용을 줄이고 궁극적으로 제거한다는 목표로" 개별 국가에서는 말라리아 통제를 위해 DDT 화학 물질을 계속 사용할 수 있다고 명시되어 있습니다. 그러나 이들 국가는 DDT에 대한 의존도를 줄이기 위해 국가 시행 계획을 준비하도록 권장될 것입니다.
특히, 국가 계획에서는 농업 적용과 같은 DDT의 불법 사용을 줄이는 방법을 장려할 것입니다. 국가들은 또한 대체 접근법을 구현하고 의료를 강화하고 말라리아 발병률을 줄이는 조치를 촉진하기 위한 단계를 식별해야 합니다. 조약 당사자들은 DDT가 여전히 필요한지 또는 완전히 제거할 수 있는지 여부를 결정하기 위해 대체 접근 방식의 상태를 정기적으로 검토합니다. [4]
외부 링크
참고자료
- ↑ NobelPrize.org: 1948년 노벨 의학 생리학상, 2007년 7월 26일 접속.
- ↑ 환경 보건 기준 9: DDT 및 그 파생물 , 세계보건기구, 1979.
- ↑ 김 라슨 (2007년 12월 1일). "배드 블러드" . 지구상에서 (2008년 겨울) . 2008년 6월 5일에 확인함 .
- ↑ ""대머리 독수리 - 미국의 국가 상징"" . 2009년 7월 17일에 확인함 .
- ↑ E. Stokstad, "종 보존. 대머리 독수리는 등록이 취소된 후에도 여전히 날아오를 수 있습니까?", Science 316, 5832 (2007), p. 1689f. 디지털 개체 식별자
- ↑ "실용적인 조언은 '용량 한도까지 뿌리기'보다는 '가능한 한 적게 뿌리기'여야 합니다." - 블로그 게시물 Rachel Carson에서 인용: 입증됨! .
- ↑ Geisz HN, Dickhut RM, Cochran MA, Fraser WR, Ducklow HW (2005). "녹는 빙하: 남극 해양 생태계에 대한 DDT의 가능한 공급원" . 환경. 과학. 기술. 최대한 빨리 : 3958. doi : 10.1021/es702919n . 2008년 5월 7일에 확인함 .
- ↑ 독성학적 프로필: DDT, DDE 및 DDE용. 독성물질질병등록청 , 2002년 9월.
- ↑ 반 덴 버그, 헨크; 스톡홀름 협약 사무국 (2008년 10월 23일). "질병 예방을 위한 벡터 제어에 사용하기 위한 DDT 및 그 대안의 세계적 현황" . 스톡홀름 협약 / 유엔 환경 프로그램 . 2008년 11월 22일에 확인함 .
- ↑ http://web.archive.org/web/20110505192705/http://www.epa.gov:80/history/topics/ddt/01.htm
