文件:PV.jpg
2
当试图决定哪种类型的可再生能源对特定应用最有意义时，热力学应该成为我们的指南。具体来说，㶲是可供使用的能量——有用的能量，应该是品质因数。在本文中，我们比较了三种使用火用的太阳能系统，得出了一些关于美国太阳能的普遍结论
抽象的
进行了火用分析，以比较传统的 (1) 双板光伏太阳能热混合( PVT x2) 系统、(2) 并排光伏和太阳能热(PV + T) 系统、(3) 两个模块光伏(PV ）系统和（4）具有相同吸收器面积的两板太阳能热（T x2）系统，以确定适用于屋顶面积有限的应用的高级技术太阳能系统。由于底特律、丹佛和菲尼克斯这三个地点的月平均气温和太阳通量存在差异，因此进行了模拟。火用分析结果表明，在所有位置，PVT 系统的性能均优于 PV + T 系统 69%，与纯光伏系统相比，产生的火用多出 6.5% 至 8.4%，并且产生的火用是纯太阳能热利用的 4 倍系统。结果清楚地表明，能够利用所产生的所有热能和电能的 PVT 系统在火用性能方面优于 PV + T 或纯 PV 系统。对这些结果进行了讨论，并概述了未来的工作，以进一步在地理上优化 PVT 系统。
主要发现
- 开发严格的理论火用模型来比较太阳能系统。
- 比较光伏太阳能热混合（PVT）系统。
- 还有并列光伏和热能 (PV + T) 系统。
- 还有光伏 (PV) 系统和太阳能热 (T) 系统。
- PVT 系统在代表性气候下的火用性能优越。
{“minzoom”：假，“maxzoom”：假，“mappingservice”：“传单”，“宽度”：“自动”，“高度”：“350px”，“中心”：假，“标题”：“”， “标签”：“”，“图标”：“”，“线条”：[]，“多边形”：[]，“圆形”：[]，“矩形”：[]，“复制坐标”：false，“静态":false,"zoom":false,"defzoom":14,"layers":["OpenStreetMap"],"图像图层":[],"覆盖":[],"可调整大小":false,"全屏" ：假，“scrollwheelzoom”：true，“cluster”：true，“clustermaxzoom”：20，“clusterzoomonclick”：true，“clustermaxradius”：80，“clusterspiderfy”：true，“geojson”：“”，“clicktarget”： "","imageLayers":[],"locations":[{"text":"\u003Cdiv class=\"mw-parser-output\"\u003E\u003Cp\u003EDetroit\n\u003C/p\u003E\u003C /div\u003E","标题":"底特律\n","链接":"","lat":42.2610489999999998644852894358336925506591796875,"lon":-82.96875,"icon":""},{"text":" \u003Cdiv class=\"mw-parser-output\"\u003E\u003Cp\u003EDenver\n\u003C/p\u003E\u003C/div\u003E","title":"丹佛\n","link":" ","lat":39.5718219999999973879312165081501007080078125,"lon":-104.985352000000006000846042297780513763427734375,"icon":""},{"text":"\ u003Cdiv class=\"mw-parser-output\"\u003E\u003Cp\u003EPhoenix\n \u003C/p\u003E\u003C/div\u003E","标题":"凤凰城\n","链接":"","lat":33.43144099999999951933205011300742626190185546875,"lon":-111.9726560000 00000631189323030412197113037109375,"图标":"" }],"图像覆盖":null}
2