人类可持续发展指数，简称HSDI，是衡量与人类发展指数W（HDI）相同的事物的指标，但也考虑了HDI未能做到的一件事——环境。
该指数包括人均碳排放量。调查结果改变了许多在 HDI 上得分较高的国家的排名，使他们在 HSDI 上的排名下降，因为它们的许多发展活动是不可持续的。例如，美国在 HDI 上排名第 4，但在 HSDI 上跌至第 28 位，而澳大利亚从第 2 位上升到第 26 位，加拿大从第 6 位上升到第 24 位。另一方面，一些国家上升。瑞典从第 10 位上升到第 2 位，瑞士从第 11 位上升到第 3 位。开发 HSDI 的团队指出，产油国和石油密集型国家的排名下降幅度最大。
尽管 HDI 一直是一个标志性的索引工具，但 HDI 的问题在于它无法鼓励可持续发展并将人类与自然联系起来。HSDI 试图通过将环境纳入碳排放来弥补这一点，从而成为一个更完整的指标。
碳排放作为环境指标
开发 HSDI 的团队承认，除了碳排放之外，还有其他因素可以进入指标的环境方面，例如生物多样性和污染。然而，HDI 之所以成功，是因为它的简单性，而 HSDI 试图通过关注一个标志性元素，即碳排放来复制这种简单性。（就人类发展指数而言，寿命是健康的晴雨表。）碳排放与生产和消费的关系如此复杂，这意味着它们可以作为任何特定国家生活质量成本的明确指标。
生活水平
重要的是，HSDI 表明，与低碳排放等同的生活水平是一种良好的生活水平。挪威、瑞典、新西兰、瑞士和法国（HSDI 排名前五位的国家）等国家的生活水平都与石油成瘾国家相当。虽然该指数并没有声称这些国家的所作所为是完美的，但它们确实表明，在碳排放量更温和的情况下，仍然可以过上体面的生活。此外，这也证明了追求幸福并不是与可持续经济背道而驰的事情。
古巴作为唯一真正的可持续经济体
即使排名靠前的国家在 HSDI 上表现如此出色，但以人均生态足迹衡量时，似乎只有一个国家拥有真正可持续的经济。古巴在没有获得最新绿色技术的情况下实现了这一目标。
来源和引用
- 为什么联合国的发展指数正在摧毁未来
- 2010 年人类可持续发展指数（知识共享材料）