User:PedroK/Estrategia devices 2022

En el 2022 se hará una prueba para definir la mejor manera de nombrar páginas de proyectos que llevan a cabo devices en Appropedia desde una mirada de SEO.

Estado del arte[edit | edit source]

Estas son las páginas de proyectos (no how tos) con más tráfico orgánico según Google analytics

Posición en Appropedia de tráfico orgánico	Página
11	Optimized_Blade_Design_for_Homemade_Windmills
28	How_to_make_awesome_thermal_curtains
88	Sanctuary sink to toilet greywater system
97	Making homemade pest control solutions

Conclusiones preliminares[edit | edit source]

• Dado que casi no hay páginas de proyectos que generen tráfico orgánico, quizás no sean buen material para tráfico organico como si lo son las páginas enciclopédicas o los How tos
• Dichoo esto, quizás no valga la pena que la estrategia esté guiada por el SEO, sino simplemente por la mera estandarización y orden de la wiki.
• A su vez aparece la pregunta: ¿Vale la pena hacer una estrategia de renombramiento si no va a ser orientada al SEO?

Estrategia[edit | edit source]

Vamos a armar 3 grupos de 2 devices cada uno. En esta sección se analizará cuales son los mejores grupos para testear

Grupo A: Subpáginas de la página del device (Ejemplo: Solar cooker/Aleiha)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Permite un orden automático de la wiki
2. Linkea automaticamente a la página madre (aunque si es por generar internal links, ya se hace desde los Page data y Project data)

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. El nombre no parece muy atractivo para quién busca en google
2. Google oculta estos resultados por ser repetitivos
3. Los nombres de las páginas en general no son tan cortos como "Aleiha" por lo que terminarían probablemente siendo más similares a
   1. "Solar cooker/Parabolic by Aleiha" lo cual es bastante confuso.
   2. "Solar cooker/Parabolic solar cooker by Aleiha" lo cual resulta largo y redundante

Grupo B: Subpáginas de una nueva página del device que diga DIY (Ejemplo: DIY solar cooker/Aleiha)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Permite un orden automático de la wiki
2. Linkea automáticamente a esta nueva página (aunque si es por generar internal links, ya se hace desde los Page data y Project data)

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. Diversifica las páginas sin una clara razón
2. El nombre no parece muy atractivo para quién busca en google
3. Google oculta estos resultados por ser repetitivos
4. Los nombres de las páginas en general no son tan cortos como "Aleiha" por lo que terminarían probablemente siendo más similares a
   1. "DIY solar cooker/Parabolic by Aleiha" lo cual es bastante confuso.
   2. "DIY solar cooker/Parabolic solar cooker by Aleiha" lo cual resulta largo y redundante.

Grupo C: Subpáginas de una nueva página que sea How to (Ejemplo: How to make a solar cooker/Aleiha)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Genera una nueva página con potencial real de SEO
2. Permite un orden automático de la wiki
3. Linkea automáticamente a esta nueva página (aunque si es por generar internal links, ya se hace desde los Page data y Project data)

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. Hay que crear la página How to de 0
2. El nombre de los projects no parece muy atractivo para quién busca en google
3. Google oculta estos resultados por ser repetitivos
4. Los nombres de las páginas en general no son tan cortos como "Aleiha" por lo que terminarían probablemente siendo más similares a
   1. "How to make a solar cooker/Parabolic by Aleiha" lo cual es bastante confuso.
   2. "How to make a solar cooker/Parabolic solar cooker by Aleiha" lo cual resulta largo y redundante.

Grupo D: Subpáginas de diferentes páginas How to específicas para cada tipo de device (Ejemplo: How to make a parabolic solar cooker/Aleiha)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Genera varias nuevas páginas con potencial real de SEO
2. Permite un orden automático de la wiki
3. Linkea automáticamente a esta nueva página (aunque si es por generar internal links, ya se hace desde los Page data y Project data)

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. Hay que crear estas páginas de 0
2. Google oculta estos resultados por ser repetitivos

Grupo E: Nombre how to (Ejemplo: How to make a DIY solar cooker by Aleiha)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Tiene más potencial de búsqueda por la keyword "How to"

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. Falla a la hora del search intent, dado que una página de proyecto no es estrictamente una página de how to; y el search intent en el fondo es lo más importante de un buen SEO.

Grupo F: Nombre random (Ejemplo: Aleiha Solar cooker)[edit | edit source]

Este grupo cuenta con las siguientes ventajas:

1. Ahorra el trabajo de explicar a los usuarios cómo poner título a sus páginas
2. Ahorra el trabajo de renombramiento de cientos o miles de páginas

Este grupo cuenta con las siguientes desventajas:

1. No tiene ninguna mirada estratégica de SEO por lo que estamos librados a la suerte de cada página.

Requisitos[edit | edit source]

Los devices a elegir tienen que tener:

1. Tráfico historico similar
2. KD similar
3. Search volume similar
4. Traffic potential similar

Métricas[edit | edit source]

La idea sería que para mediados de Abril recheckiemos los resultados con las siguientes métricas:

1. Tráfico orgánico en Google Analytics (¿subió o bajó?)
2. UX de la página. ¿Cómo lo mido?